Блог владельцев Z6

[AlexOu]

Я такими "тугими" блендами сломал тамрон 24-70 2.8. Например с холод застегнуть будет еще сложнее, так что аккуратнее с этим.

[kgms]

Никто не знает, что случилось с Z 24-200? У нас было объявлено, что он поступит в продажу 16 апреля - https://www.cameranu.nl/nl/p3172497/nik ... -objectief



Но с тех пор все заглохло. Соответственно, нет никаких обзоров и примеров с него.

Похожая ситуация с Nikkor Z 70-200 f/2.8 VR S. На сайте официального дистрибьютора Nikon числится как "В наличии. Поставка в течение 7-ми рабочих дней". На деле же, его просто нет. Только предзаказ. "Предзаказал" ... а что делать. Сколько ждать неизвестно. Может две недели, может месяц...

[blackx]

Возник вопрос про пульт дистанционного управления

Данный пункт не активен, почему? Обязательно ли нужен передатчик?

[Алекс Че]

Возник вопрос про пульт дистанционного управления

Данный пункт не активен, почему? Обязательно ли нужен передатчик?

Приветствую. Недавно уже задавал подобный вопрос в службу поддержки Никон:



Могу ли я использовать БЕСПРОВОДНОЙ КОНТРОЛЛЕР ДИСТАНЦИОННОГО УПРАВЛЕНИЯ ПЕРЕДАТЧИК WR-T10 в качестве дистанционного спуска затвора моей камеры NIKON Z6? Нужно ли для этого еще что-то приобретать или достаточно WR-T10 и NIKON Z6?



Ответ от саппорта:



Беспроводной контроллер дистанционного управления — передатчик WR-T10 используется в паре с беспроводным контроллером дистанционного управления — приемопередатчиком WR-R10

https://www.nikon.ru/ru_RU/product/acce ... ver-wr-r10

[blackx]

Приветствую. Недавно уже задавал подобный вопрос в службу поддержки Никон:



Могу ли я использовать БЕСПРОВОДНОЙ КОНТРОЛЛЕР ДИСТАНЦИОННОГО УПРАВЛЕНИЯ ПЕРЕДАТЧИК WR-T10 в качестве дистанционного спуска затвора моей камеры NIKON Z6? Нужно ли для этого еще что-то приобретать или достаточно WR-T10 и NIKON Z6?



Ответ от саппорта:



Беспроводной контроллер дистанционного управления — передатчик WR-T10 используется в паре с беспроводным контроллером дистанционного управления — приемопередатчиком WR-R10

https://www.nikon.ru/ru_RU/product/acce ... ver-wr-r10

знаете почему? потому, что в z6 не завезли ИК порт за такие деньги. А в 750 он был.

Nikon конечно говорит - подключайте смарт-устройства, но нужно постоянно возиться чтобы все это подключать и в телефоне и в камере. А в 750 пункт меню активировал и снимай.

[Алекс Че]

знаете почему? потому, что в z6 не завезли ИК порт за такие деньги. А в 750 он был.

Nikon конечно говорит - подключайте смарт-устройства, но нужно постоянно возиться чтобы все это подключать и в телефоне и в камере. А в 750 пункт меню активировал и снимай.

Если углубиться в тему "справедливости", то можно и больше сказать - на Z50 почему-то "завезли" возможность управлять спуском затвора с помощью пульта ДУ Nikon ML-L7 Bluetooth безо всяких дополнительных приблуд, а на Z6/Z7 (как принято говорить - более "старшие модели") почему-то не "завезли".

Подозреваю, что при принятии такого "справедливого" решения без увесистого вклада незабвенных маркетологов здесь не обошлось.

[aumetsky]

Интересно, чего ждем в первую очередь z 24-200 или z 70-200 для дома и путешествий?

[Julysha]

Интересно, чего ждем в первую очередь z 24-200 или z 70-200 для дома и путешествий?

Оба еще не появились в продаже, но на оба объявлена цена и срок появления на прилавках - 16 апреля. Однако задерживаются.



z 70-200/2.8 по весу и размеру не отличается от зеркального сородича, поэтому в путешествии вряд ли будет часто востребован. А 24-200 очень интересен, и всего 500 с небольшим граммов. Если окажется оптически качественным, то нужно покупать. У нас он стоит 1000 евро.



Пока на прогулках снимаю на 24-70/4. Всем он хорош, но очень не хватает длинных фокусных. Зимой и осенью, когда света мало, понятно, нужны фиксы.



ЗЫ Я бы сейчас еще одну зетку купила - ту, что окажется продолжением z7. Но пока я и сама перестала следить за новинками, и, кажется, Никону сейчас тоже не до того.

[MUR]

Интересно, чего ждем в первую очередь z 24-200 или z 70-200 для дома и путешествий?

Это риторический вопрос,или конкретный? Если конкретный,то я не жду ничего .Всё что надо уже есть. В "коллекционирование" наигрался на ЗК,слава богу,что наконец-то почти всё это продал.

[aumetsky]

Это риторический вопрос,или конкретный? Если конкретный,то я не жду ничего .Всё что надо уже есть. В "коллекционирование" наигрался на ЗК,слава богу,что наконец-то почти всё это продал.

Вопрос не риторический. 200 мм не имею, но 70 мм для некоторых случаев не хватает.

[Julysha]

Вопрос не риторический. 200 мм не имею, но 70 мм для некоторых случаев не хватает.

Для телевика нужно покупать еще одну зетку, так как, если на камере стоит телевик, то для обычных сюжетов очень не хватает других фокусных, все на телевик снимать не будешь. А менять оптику постоянно - неудобно.



Кстати, родной 70-300 AFP небольшой, легкий и хорошо работает с зеткой. Пока можно пользоваться им. Он и Д850 тянет. А 70-200/2.8 - это только для целенаправленного использования типа репортажа, таскать его на прогулках на всякий случай в путешествии - жуткое дело. Через пару часов по горам уже хочется выбросить в пропасть. У меня есть 70-200/2.8 VRII. С зеткой он работает хорошо, но слишком большой и по развесовке на маленькой камере неудобный. 70-300 AFP в поездках гораздо удобнее и практичнее.



Поэтому я жду z 24-200 на лето. Если получится удачным, конечно. И какую-нибудь новую зетку с большим разрешением. Чтобы были две под разную оптику. Пока в качестве второй использую Д850 или Д810. Зеркалки удобнее в репортаже, а в путешествии и на прогулках - все-таки зетки.

[aumetsky]

У меня z 16-30 и z 24-70. В поездки беру оба. Перед съемкой определяя сюжет, беру только один. Если появится 200 мм придется на съемку брать одновременно какую-то пару. Носить на себе две камеры попробовал, но очень не понравилось.

[Julysha]

У меня z 16-30 и z 24-70. В поездки беру оба. Перед съемкой определяя сюжет, беру только один. Если появится 200 мм придется на съемку брать одновременно какую-то пару. Носить на себе две камеры попробовал, но очень не понравилось.

Я всегда с собой носила две восьмисотки (у меня их три - от Д800Е до Д850). Но к легкой небольшой камере привыкаешь быстро, поэтому сейчас для меня две зетки - оптимальный вариант для летних прогулок.



В поездках очень удобно было на одной восьмисотке - 16-35/4 (или 14-24/2.8), на другой - 24-105/4. Или 16-35/4 (14-24/2.8 или 24-70/2.8) + 70-200/2.8 (70-300). Но это почти 4 кг.



Можно, конечно, взять в поездку совсем простой (и не очень тяжелый) набор: Д7200 с 16-80 (или 24-105/4) и зетку с каким-нибудь ШУ, чтобы закрыть короткие фокусные (можно даже фиксом).



ЗЫ Как-то сейчас мне по большому счету все равно, на что снимать (любая связка дает вполне годный результат), лишь бы была возможность ездить и снимать. Оптики и камер хватает любых. В дальние путешествия все равно раньше следующего года не получится. Поэтому все деньги на путешествия в этом году можно потратить на фототехнику. Однако главный философский вопрос: а нужно ли?

[Elisha ben Baz]

Оба еще не появились в продаже, но на оба объявлена цена и срок появления на прилавках - 16 апреля. Однако задерживаются.



z 70-200/2.8 по весу и размеру не отличается от зеркального сородича, поэтому в путешествии вряд ли будет часто востребован. А 24-200 очень интересен, и всего 500 с небольшим граммов. Если окажется оптически качественным, то нужно покупать. У нас он стоит 1000 евро.



Пока на прогулках снимаю на 24-70/4. Всем он хорош, но очень не хватает длинных фокусных. Зимой и осенью, когда света мало, понятно, нужны фиксы.



ЗЫ Я бы сейчас еще одну зетку купила - ту, что окажется продолжением z7. Но пока я и сама перестала следить за новинками, и, кажется, Никону сейчас тоже не до того.

Тактическая ошибка этот 24-70 Ф4. Надо было делать хотя бы 24-105 ф4

А лучше 24-120 ф4. Это было бы круто.

[Андрей Бережной]

Тактическая ошибка этот 24-70 Ф4. Надо было делать хотя бы 24-105 ф4

А лучше 24-120 ф4. Это было бы круто.

Круто у Canon, и 24-105 и 24-240.

[Elisha ben Baz]

Круто у Canon, и 24-105 и 24-240.

Ну мы ж не прэдатели.

24-200, честно сказать, я традиционно не доверяю.

Нельзя запрячь ... коня и трепетную лань.

Либо длинный, либо короткий конец, либо середина провалятся.

Ну или будет умеренно терпимый на всем диапазоне.

24-105 - это вот можно сотворить весьма хорошим. Максимум 24-120.

В мега диапазоны я традиционно не верю.

[Megerko]

Зря не верите, эта технология, основанная на новом байонете, с коротким рабочим отрезком

и "выпрямлением" лучей, теоретически, вполне себе допускает создание универсального объектива.



Конечно, физику не обмануть и зажатая диафрагма на всех фокусных даст о себе знать,

но если понимать что такое "тревел ленс", и не ждать от нее чудес - вполне себе может зайти.

Для этого есть все задатки - отличные массогабаритные характеристики стекляхи,

опыт создания таких вот тревелов в прошлом ну и новая, малошумящая матрица в зетках,

вполне себе допускающая 6400(а то и выше) как рабочее.



ЗЫ

Вообще, столько слохов за неделю - голова идет кругом.

- Фанаты сравнили фуджи с никоном по размеру матрицы - в корпус зетки аккурат входит среднеформатный датчик.

- Capture One может расширить линейку эксклюзивов, (по примеру сборок только для Сони и только для Фуджи)

выпустив специальный Capture One - Nikon Edition, с отдельными профилями под каждую камеру,

которые с нуля разработает подконтрольная лаборатория в Копенгагене.



Кроме того, Nikon дал интервью в котором озвучил что

- Nikon will continue to promote both F-mount and Z-mount systems.

- DSLRs still have the upper hand over hybrid cameras in sports and press photography.

- D6 was developed primarily for sports and press photographers.

- Nikon plans to expand our entire Z-mount system, including the lens range.

- Nikon will meet the needs of hybrid photographers who take not only still images, but also video.

- DX-format (APS-C) hybrid cameras are an important category for providing a portal for amateur photographers.

- Nikon plans to move faster on the scheduled Z mount lenses.

- The demand for a faster release of the f/2.8 trinity is particularly strong.

- A lot of demand for pancake type lenses for Z-mount.

- Nikon will continue to make improvements to the Z system through firmware updates.



Радуют отдельные пункты, вроде все верно. Еще бы цены не так кусались, вообще хорошо было бы.

[MUR]

Вопрос не риторический. 200 мм не имею, но 70 мм для некоторых случаев не хватает.

Z 85 1/8S

[MUR]

Тактическая ошибка этот 24-70 Ф4. Надо было делать хотя бы 24-105 ф4

А лучше 24-120 ф4. Это было бы круто.

Прекрасный выбор 24-70 F4S. Рассуждать о том чего не имеешь,Элиша Вы даёте...

У Вас нет Z, зачем Вам лично 24-120 S ? Зачем он вообще на Z?

Впрочем Вы можете обратиться в Никон с техническим и маркетологическим обоснованием (схемами,чертежами, анализом рынка и т.д.) о необходимости выпуска именно таких объективов. А то,языком чесать ,не дрова грузить.

[Igor G]

24-105/4S в планах есть. Какой он будет, дорогой или большой это, конечно, вопрос. А так же еще писали про 100-400/4, ну вот и три тревел-зума получаем.

Или радуемся 24-200, который всё-таки скоро начнут продавать

https://nikonrumors.com/2020/05/14/niko ... date.aspx/

[jeka-tankist]

Дорого времени суток, уважаемые форумчане.

Подскажите насчёт электронного затвора Z6, какой диапазон выдержек он позволяет применять?

Возможно ли использовать его при серийной съёмке?

И если можно ещё раз про длительность работы аккумулятора, понятно, что все снимаю по-разному, однако если кто-то перешёл с зк на бзк Z6,

то примерно в процентах насколько z6 меньше снимает на одном аккумуляторе?



И вопрос насчёт XQD, если и D780 и Z6 снимают с одинаковой максимальной скоростью 12 кадров в секунду, то зачем этот XQD нужен?



П.С.

Сам пользую D750 в туристических походах (как правило автономки на неделю или две) и для технических целей (наземная фотограмметрия).

В походах интересна скорострельность пулемёта и живучесть аккумулятора т.к. при фотографировании людей во время прохождении порога,нужно поймать и фазы движения людей и отдельные места прохождения порога, поэтому проще "напулемётитить" а потом отобрать из серии.

А в фотограмметрии специфика это большое количество кадров (1500-2000 кадров за съёмку не предел) с перекрытием в спокойном неторопливом режиме, для создания 3Д моделей, интересует возможность сохранить ресурс затвора,чтобы не уработать его.

[Julysha]

24-105/4S в планах есть. Какой он будет, дорогой или большой это, конечно, вопрос. А так же еще писали про 100-400/4, ну вот и три тревел-зума получаем.

Или радуемся 24-200, который всё-таки скоро начнут продавать

https://nikonrumors.com/2020/05/14/niko ... date.aspx/

У меня есть 24-105/4 (для зеркалки). Это, конечно, удобнее, чем 24-70/4 по фокусным, но все равно 105 мм в путешествии и на прогулках маловато, часто не хватает, и это при том, что длиннее 70 мм требуется все-таки гораздо реже, чем внутри диапазона 24-70. Однако, когда на 24-70/4 снимаешь на крайних фокусных, то это почти всегда означает, что требовалось выйти либо за пределы 24 мм, либо за пределы 70 мм. Большинство сюжетов все же укладывается внутри 24-70 на более спокойных фокусных (портреты и фотографирование людей не рассматриваем).



Если я беру с собой 24-70 и 70-300, то длиннее 200 мм кадров не очень много, но, с другой стороны, те, что сняты на 300 мм - это от нужды, и для них и 400 мм было бы мало так что для этих ситуаций 24-200 + 200-500 были бы в самый раз, если абстрагироваться от массогабаритов телевика 200-500 Ну, или обещанные зеткины 24-105/4 + 100-400/4. Однако вместе они будут наверняка сильно дороже и тяжелее, чем один 24-200. И главное - их придется часто менять. Ведь в поездках еще и широкоугольник необходим.



В этом отношении очень хорошо поступил Тамрон, создав парочку 17-35 и 35-150, вложив в эти два достаточно светосильные зума практически весь востребуемый в поездках диапазон фокусных, но при условии, что оба зума будут стоять одновременно на двух камерах, так как разрывать диапазон на 35 мм - негуманно. У Никона, кажется, даже в планах нет создать что-то похожее.



А так, да, на безрыбье пока и 24-200 интересен. Если в хозяйстве уже есть бескомпромиссный 24-70/4 (и/или 2.8) и темненький 24-200 для тревела, то потребность в 24-105/4 возникнет только в том случае, если 24-200 окажется совсем компромиссным. Тем более, что зеркальный 24-105/4 в природе (и у меня) уже есть.



При покупке новой оптики для зеток всегда возникает трудный выбор: этой оптикой можно будет пользоваться только на зетке, хотя парка зеркалок у многих еще никто не отменял. Поэтому такая оптика должна быть не ради закрытия прорехи в диапазоне фокусных, а чтобы раскрывать зеткины преимущества и служить дополнением к зеркальной оптике. Например, для зеркалки есть никоновский 28-300, достаточно хороший для своих целей на крупнопиксельных камерах, но я уверена, что зеткин 24-200 получится оптически лучше.

[Julysha]

Подскажите насчёт электронного затвора Z6, какой диапазон выдержек он позволяет применять?

до 1/8000

Возможно ли использовать его при серийной съёмке?

Можно. Но нежелательно снимать очень быстро двигающиеся объекты на коротких выдерках, так как может возникнуть искажение их формы.

И если можно ещё раз про длительность работы аккумулятора, понятно, что все снимаю по-разному, однако если кто-то перешёл с зк на бзк Z6,

то примерно в процентах насколько z6 меньше снимает на одном аккумуляторе?

На Д850 и z6 у меня получается приблизительно одинаково.



На счетчике моей зетки уже почти 10 тысяч кадров. С механическим затвором на ней снято менее 50 штук.

[aumetsky]

Z 85 1/8S

В дальних планах это есть, но после закрытия 200 мм.

[jeka-tankist]

до 1/8000







Можно. Но нежелательно снимать очень быстро двигающиеся объекты на коротких выдерках, так как может возникнуть искажение их формы.







На Д850 и z6 у меня получается приблизительно одинаково.



На счетчике моей зетки уже почти 10 тысяч кадров. С механическим затвором на ней снято менее 50 штук.

Спасибо, Julysha, прям всерьёз задумался.



А если в пеликановский кейс вместо D750+24-105, войдёт Z6+24-200, то будет просто замечательно)

[Veridor]

до 1/8000

а разве электронный не ограничен 1/2000?



PS Копнул, 1/2000 это электронная передняя шторка.

[aumetsky]

Я вчера с Д7200 сняла никоновский GP-1 и поставила его на Зетку. Всё работает штатно, координаты пишутся в эксиф. На расходе батарейки это почти не сказалось.

GPS координаты автоматически записываются в эксиф с мобильного телефона через программу SnapBridge при включении BT.

[Megerko]

Ушел в печать, пробный 30 дневный период и цена в 130 баксов.



качать гдето там - https://captureone.38d4qb.net/VM1WO



ЗЫ

у кого есть возможность, проверьте, как там с профилями - лучше, хуже?

[Julysha]

GPS координаты автоматически записываются в эксиф с мобильного телефона через программу SnapBridge при включении BT.

Я не люблю брать с собой телефон на прогулки, так как для него нужно иметь большие карманы или сумку. Вообще, редко ими пользуюсь. Мне удобнее, когда координаты сразу пишутся в эксиф и синхронизируют камерное время по спутнику.

[Julysha]

Ушел в печать, пробный 30 дневный период и цена в 130



ЗЫ

у кого есть возможность, проверьте, как там с профилями - лучше, хуже?

А чем он отличается от полной версии С1 для всех камер кроме цены? У меня полная Pro-версия (20-я), она стоила порядка 360 евро (но проапгрейдить можно было дешевле). В последнее время в основном в ней работаю. Профили для Никона в ней вполне съедобные в качестве основы, но отличаются и от родных, и от профилей в ДхО и адобовских вариантов для Никона. Однако этот конвертер как инструмент - одно удовольствие.

[лигерон]

Ушел в печать, пробный 30 дневный период и цена в 130 баксов.

качать гдето там - https://captureone.38d4qb.net/VM1WO

ЗЫ

у кого есть возможность, проверьте, как там с профилями - лучше, хуже?

Смею предположить, что также. По крайней мере про версии для фуджи и Сони никто не писал, что профили и цвета отличаются. Просто ограничено количество читаемых форматов в и дешевле.

[Julysha]

Смею предположить, что также. По крайней мере про версии для фуджи и Сони никто не писал, что профили и цвета отличаются. Просто ограничено количество читаемых форматов в и дешевле.

Тоже так думаю, что профили (и все остальное) такие же, как в полной версии. Иначе бы это воспринималось как дискриминация владельцев полной версии. Сейчас С1 просто поделили на более дешевые узкопрофильные версии, чтобы увеличить количество продаж.

[Megerko]

значит я не правильно перевел и выдал желаемое за действительное.

думал что с они обвновили профили камер с выходом этой специализированной версии.

а владельцы полной версии получат их в очередном апдейте, никакой дискриминации.



ну нет так нет =(

[лигерон]

Тоже так думаю, что профили (и все остальное) такие же, как в полной версии. Иначе бы это воспринималось как дискриминация владельцев полной версии. Сейчас С1 просто поделили на более дешевые узкопрофильные версии, чтобы увеличить количество продаж.

Точнее добавили версию для Никон. Для Фуджи и Сони уже давно существуют.

[Sergey_71]

А чем он отличается от полной версии С1 для всех камер кроме цены? У меня полная Pro-версия (20-я), она стоила порядка 360 евро (но проапгрейдить можно было дешевле). В последнее время в основном в ней работаю. Профили для Никона в ней вполне съедобные в качестве основы, но отличаются и от родных, и от профилей в ДхО и адобовских вариантов для Никона. Однако этот конвертер как инструмент - одно удовольствие.

Юля, не могли бы вы рассказать почему перешли на С1? Какие преимущества относительно LR реально нужны на практике? Уже долго смотрю в сторону С1, сам конечно знакомился с его функциями. Но не могу пока решиться, насколько оно реально нужно, насколько ускоряет процесс обработки или делает его качественнее. Просто интересен ваш опыт.

[Julysha]

Юля, не могли бы вы рассказать почему перешли на С1? Какие преимущества относительно LR реально нужны на практике? Уже долго смотрю в сторону С1, сам конечно знакомился с его функциями. Но не могу пока решиться, насколько оно реально нужно, насколько ускоряет процесс обработки или делает его качественнее. Просто интересен ваш опыт.

Я как бы не совсем перешла, у меня уже лет десять есть С1 (начиная с шестой версии - делаю его апргрейд каждый год), и я в нем часто конвертировала, однако до 20-й версии он был менее удобен, чем ACR, но сейчас в 20-й версии появились все те же инструменты и возможности, что и в адобовских конвертерах (с элементами фотошопа), появились координаты Lab, поэтому мне стало удобнее в С1, чем в ACR.



Преимущество, пожалуй, в лучшей демозаике, в более широких и разнообразных настройках резкости и детализации (что очень актуально для Z6 и менее актуально для Д850 и Д810, именно в попытках получить из равов зетки картинку, соответствующую качеству Д850, я и остановилась на С1 для конвертации нефов зетки), в возможности использовать кривые и уровни для локальных коррекций, масса возможностей для рисования масок на слоях, причем в автоматическом режиме, создавать маски по цвету и яркостные маски. Больше возможностей для работы с цветом. Сейчас С1 повторяет идеологию адобовских конвертеров (и даже их интерфейс), но с бóльшими возможностями. В общем, трудно придумать, что можно улучшить еще.



Хотя и адобовские конвертеры мне очень удобны (и привычны). Да и ДхО тоже правильный конвертер, особенно для скинтонов. Каждый хорош по-своему, но, пожалуй, сейчас С1 - самый совершенный, законченный и удобный. Адобе должна силно расстараться, чтобы его переплюнуть.



ЗЫ Да, в последней версии, действительно, добавили шесть профилей для каждой камеры. Только что обновила свой до 13.1.0 версии.

[ForwardLooking]

Duracell предлагает демократичные аккумуляторы для z6, z7, d850 и т.д.



https://nikonrumors.com/2020/05/22/dura ... d850.aspx/



Сам аккумулятор:

https://www.duracelldirect.co.uk/digita ... qkh88.html



А также зарядные устройства за $22 :

https://www.duracelldirect.com/digital- ... vpn=QFQ83F



Умеет заряжаться от USB и соотв. паурбанков и т.д.



Есть двойная зарядка с индикацией уровня:

https://www.duracelldirect.co.uk/digita ... xr2yd.html



Такая же 2-ая зарядка без логотипа Duracell стоит прилично дешевле:

https://www.amazon.com/EN-EL15-EN-EL15A ... B0769VTSJ7

[MUR]

Duracell предлагает демократичные аккумуляторы для z6, z7, d850 и т.д.



https://nikonrumors....6-z7-d850.aspx/



Сам аккумулятор:

https://www.duracell...ry--fqkh88.html



А также зарядные устройства за $22 :

https://www.duracell...mera&vpn=QFQ83F



Умеет заряжаться от USB и соотв. паурбанков и т.д.



Есть двойная зарядка с индикацией уровня:

https://www.duracell...er--5xr2yd.html



Такая же 2-ая зарядка без логотипа Duracell стоит прилично дешевле:

https://www.amazon.c...l/dp/B0769VTSJ7

Переход по ссылке на сайт Duracell и....что мы видим? А видим,что нет там ни 850,ни Z6 Z7

Duracell https://www.duracelldirect.com/digital-camera/nikon-battery-adapter-charger.html#

[ForwardLooking]

Переход по ссылке на сайт Duracell и....что мы видим? А видим,что нет там ни 850,ни Z6 Z7

Duracell https://www.duracelldirect.com/digital-camera/nikon-battery-adapter-charger.html#

На британском сайте Duracell все есть:

https://www.duracelldirect.co.uk/digita ... arger.html

[MUR]

На британском сайте Duracell все есть:

https://www.duracell...er-charger.html

А на штатовском нет.Да и на британском я не вижу литеры В,тогда чем ЭТО отличается от китайцев на АЛИ?

[ForwardLooking]

А на штатовском нет.Да и на британском я не вижу литеры В,тогда чем ЭТО отличается от китайцев на АЛИ?

Видимо, гарантированной работой на z6

Ведь у многих noname китайцев с Али с этим как раз проблемы.

[MUR]

Видимо, гарантированной работой на z6

Ведь у многих noname китайцев с Али с этим как раз проблемы.

Нет никакой гарантии. Обновлял последнюю прошивку. Оригинальный к Z6 был разряжен. Вставил от 750 -надпись на дисплее гласила, что для обновления прошивки необходим 15В. Так что здесь такая же гарантия,учитывая,что его собирают там же в Китае.

[strannik-1983]

Дорого времени суток, уважаемые форумчане.

Подскажите насчёт электронного затвора Z6, какой диапазон выдержек он позволяет применять?

Возможно ли использовать его при серийной съёмке?

И если можно ещё раз про длительность работы аккумулятора, понятно, что все снимаю по-разному, однако если кто-то перешёл с зк на бзк Z6,

то примерно в процентах насколько z6 меньше снимает на одном аккумуляторе?



И вопрос насчёт XQD, если и D780 и Z6 снимают с одинаковой максимальной скоростью 12 кадров в секунду, то зачем этот XQD нужен?



П.С.

Сам пользую D750 в туристических походах (как правило автономки на неделю или две) и для технических целей (наземная фотограмметрия).

В походах интересна скорострельность пулемёта и живучесть аккумулятора т.к. при фотографировании людей во время прохождении порога,нужно поймать и фазы движения людей и отдельные места прохождения порога, поэтому проще "напулемётитить" а потом отобрать из серии.

А в фотограмметрии специфика это большое количество кадров (1500-2000 кадров за съёмку не предел) с перекрытием в спокойном неторопливом режиме, для создания 3Д моделей, интересует возможность сохранить ресурс затвора,чтобы не уработать его.

1. Электронный затвор аналогичен механическому, до 1/8000

2. Возможно, в ряде случаев очень удобно

3. Снимаю спорт на D500 и Z6, разница в автономности, учитывая характер съемки(следящий автофокус, с постоянной работой видоискателя), ощутимая. Примерно 60-70% от автономности зеркалки D500

4. XQD или SD не влияют никак на скорострельность, а только на количество кадров, которые камера сделает на указанной скорости. Для Z6 на 12 к/с - это около 30 кадров. На D500(10 к/с) при использовании SD - около 35-45 кадров, а при XQD - до 200 кадров. И кстати, 12 к/с на Z6 - это только с 12-bit RAW, с 14-bit снижается до 9 к/с

[Jed]

1. Электронный затвор аналогичен механическому, до 1/8000

Это не совсем так, или совсем не так.



Выдержка с электронным затвором - около 1/20с на весь кадр, до 1/8000 - только построчно. Т.е. его нельзя использовать со вспышкой и нельзя снимать быстрые движения.

Электронной передней шторкой также лучше не пользоваться при коротких выдержках.

[strannik-1983]

Это не совсем так, или совсем не так.



Выдержка с электронным затвором - около 1/20с на весь кадр, до 1/8000 - только построчно. Т.е. его нельзя использовать со вспышкой и нельзя снимать быстрые движения.

Электронной передней шторкой также лучше не пользоваться при коротких выдержках.

Так вопрос был про диапозон выдержек,а он аналогичен таковому у механического. И понятно, что у электронного затвора есть ограничения, хотя фраза "нельзя снимать быстрые движения" немного размыта. Насколько быстрые? Идущий человек, альпинист взбирающийся на склон, пейзаж в ветренную погоду и т.п. без каких-либо проблем. Я снимаю таймлапс видео именно с помощью электронного затвора, удобно и не тратит ресурс механики.



Эл.Передняя шторка - там ограничение до 1/2000, в остальном она не сильно отличается от механики, быстро движущиеся объекты отрабатывает без искажений, т.к. считывание с матрицы происходит уже после закрытия шторки затвора. Проверно. Снимал футбол, баскетбол именно на Эл.Переднюю.Шторку и результат ничем не отличается от механики, но есть ощущение более низкого лага завтора.

[Vladimir12]

Тук-тук! Примете в свои ряды нового пользователя Z6?

Итак, вчера стал очередным владельцем Z6 + 24-70mm/4S (kit без FTZ). Плюс взял с учётом хорошей скидки фикс 50mm/1.8S: подкупило его высокое разрешение и практические полное отсутствие хром. аберраций (читал на DxO Mark, да и сам брал на тест-драйв - о чём ниже). Сразу к объективам взял защитные прозрачные фильтры 62mm и 72mm: HOYA Protector Fusion Antistatic - жалко оптику. Ну и в довесок - карту памяти XQD Sony 64Gb (13.100р вышла) и фирменный запасной аккум. (5тр обошёлся). Всё это брал в Питере в "Ярком мире (фотомаркете) = Foto-ONE" на Большой монетной 16. Всё вместе опустошило семейный бюджет примерно на 218тр: весомое, однако, хобби!

Приятно порадовала надпись на тушке Made in Japan (на фильтрах тоже). Сюрпрайз! Дата изготовления тушки (на обр. стороне Инструкции имеется) - Январь 2020.

===

Уважаемые участники форума клуб-Nikon! Проверяете при покупке камеру на битые пиксели?

Я проверил в магазине спец. компьютерной программой - Dead Pixel Test (бесплатная). Первый экземпляр Z6 (почему-то там была уже прошивка 3.0) - 0 битых при "холодной матрице" (выдержка 1/100с) и 2 битых при "горячей" матрице (выдержка 1/3с). Снималось по паре пробных кадров при ISO=100 и при заглушке вместо объектива, затем их файлы - на комп. Потом взяли Z7 (большая плотность пикселей). Прошивка была 2.01. Вышло, соответственно, 2 и 3 битых пикселей. Потом уже взяли мой Z6 (прошивка была 2.2, уточню вечером) - там не нашлось битых пикселей.

===

Вчера ещё заказал кард-ридер на Али: https://aliexpress.ru/item/33017584120.html

Сразу оговорюсь: я - не профи, а любитель с большим стажем (пол-века примерно). Последние 25 лет - на Nikon, тогда перешёл с Зенита Е на плёночный Nikon 70D. Но это - давняя история. Снимаю в основном в зарубежных тур-поездках в экзотические страны (Индия, Непал, Япония, Мексика, Мальдивы и проч.). Последние 5 лет - кроп Nikon D7100 со скромным парком не супер-светосильной оптики:

1. Nikon 35mm/1.8G DX (Fix 1)
2. Nikon 50mm/1.8G (Fix 2)
3. Nikon 85mm/1.8G (Fix 3)
4. Nikon 16-85mm/3.5…5.6G DX VRii (Zoom)

===

Этот Nikon D7100 перестал меня радовать последнее время по следующим причинам:

• Шумы (яркостные - не цветные) даже при низких ISO, скажем, 125-200 : проявляются в виде зернистости на лицах при ростовых портретах и проч.; после ISO=1600 шумы D7100 совсем уже серьёзные, снимать не реально. А я люблю разглядывать фотки на экране при большом увеличении;
• С моим тревел-тёмно-ZOOM'ом 4 резкость идеальная (при полностью открытой дырке) на всех фокусных (повезло с тушкой и этим объективом), но...фотографии скучнейшие. Как будто к iPhone прикрутили оптический зум. Человека не оторвать от фона: просто фиксируется некое событие. Примерно то же самое (но в иной цветовой гамме) выходит на мой компакт Sony DSC-rx100m2. Смысл зеркалки с таким зумом (Nikon 16-85mm/3.5…5.6G DX VRii) теряется.
• Резкость с фиксами 1,2,3 удручает! Навожусь - по-старинке, по центр. точке с перекадрированием (знаю, что это не идеальный вариант, но уж извините - ретроград). Так вот. Юстировал каждый фикс тщательно. Отдавал в сервис. И сам "стрелял" по мишеням :80: , вносил поправки автофокуса (небольшие: от -4 до +5) в тушку D7100. Бесполезняк: например, при f2.5 - то бэк-фокус, то фронт-фокус на одной и той же композиции в идеальных условиях солнечного освещения при неподвижной "жертве". Даже по мишеням (мира) "стреляешь" - фокус гуляет. В общем, подружить D7100 с фиксами не получилось.
• Цвет. Знаю, знаю, что многие тут нахваливают тошибовскую матрицу кропа D7100 за хорошую передачу оттенков зелёного. Есть такое. Но! Все остальные цвета - неестественные, в помещении с энергосберегающими лампами - вообще ужас: всё желтит. В общем - странный ББ, подстроить при "проявлении в редакторе" его сложно. Я снимаю только в NEF (камерному JPEG не доверяю) "проявляю" сейчас в Nikon Capture NX-D.
• Хроматические аберрации всех моих фиксов (особенно - 35mm/1.8G DX, мало того что он "мыльный" на открытой f1.8) вплоть до f5.6. И не надо говорить, что эти аберрации легко правятся в редакторах! Правятся, но не полностью. Ветки на заднем плане в зоне нерезкости с толстой зелёной окантовкой. Стволы берёз, не дай бог - окажутся там же, так тёмные серо-коричневые пятна на этих берёзах (на контрастном белом фоне) обязательно позеленеют. Ну и наоборот - в ближней зоне: фары всех машин (включают и днём) светят фиолетовым. Ежели что-то блестящее в кадр попадёт и будет на солнце - обязательно получит фиолетовый ореол. Остаётся только диафрагму поджимать. Ну и нафига тогда такой фикс?
• Разрешение. Ну неидеальное оно. Ни о каких 24Mp в случае с моим кропом D7100 (даже без пресловутого АА-фильтра на его матрице) речи не идёт: профанация это.
• Кроп. Что означает опять же ограничение рабочих ISO, это раз. Ну и для того же "размытия фона" при той же композиции придётся открывать диафрагму в 1.5 раза шире. Тут я никому Америку не открою.
• С почти полностью открытой диафрагмой на фиксах 1 и 2 у меня с тушкой D7100 были проблемы: при фиксированном ISO=100 (к примеру) экспо-пара f1.8-1/200c даёт кадр гораздо (вдвое!) темнее, чем тождественная (!) ей экспо-пара f2.5-1/100c. На многих форумах спрашивал. Диагноз туманный - "ленивая диафрагма". Но эта "лень" меня тоже достаёт, да и не понятно: тушка D7100 в этом виновата, или фиксы 1 и 2 (на 3 не так заметно было это безобразие).

Ну хватит о наболевшем (D7100) - это был "плач Ярославны на крепостной стене".

Давно хотел перейти на ФФ. Сначала думал взять "по-дешёвке" (новый сейчас ок.90тр) устаревший, но весьма популярный (особенно у профи-свадебщиков) D750. Что не устраивает в нём? Нет выдержки 1/8000. Есть мнение, что и без неё не плохо живётся. Не соглашусь. Даже при не очень ярком питерском солнце в конце этой корона-вирусной весны, при ISO=100 и диафрагме f2.5 - f3.2 у меня довольно часто требуется выдержка 1/5000, 1/6400 и даже 1/8000. Второе: стаба никакого в тушке нет (у зеркалок Pentax уже есть). Наконец, не факт, что мои проблемы с резкостью фиксов разом уйдут с переходом на D750: принцип наведения на резкость практически тот же, что и у D7100 - зеркалка с расположением датчиков АФ на отдельной панели (не на матрице), а значит - токая механика, юстировка! Проблемы с затвором, засветками и прочие болячки D750 тоже не исключены.

===

Итак, почитав многие форумы, включая этот, взял в эти выходные в "Ярком мире = Foto-ONE" (Питер) Nikon Z6 на тест-драйв на 24часа. С переходником FTZ, без китового Z-зума, но с фиксом 50mm/1.8S. Освоил (частично - времени немного!), потестил, гуляя по парку Лесотехнички. Коротко впечатления (потом отпишусь в деталях, когда уже свой Z6 освою): Z6 vs D7100.

Прошивка Z6 = 3.0.

• Ставил поочерёдно свои фиксы через FTZ на Z6. Резкость (по крайне мере, при f2.5) стала прекрасной; фокусировался на Z6 пока по одной центральной точке (но не по микро-точке - не знаю, как оно правильно называется). IMHO: сказывается ощутимо двухступенчатая фокусировка : фазовая + контрастная. Детализация тоже со старыми G-фиксами хорошая (слегка "мылит" только 35мм). Но этот фикс Nikon 35mm/1.8G DX сразу переключил Z6 в режим кропа (видно хотя бы по размеру файлов NEF); можно ли это авто-переключение FX -> DX убрать в меню (не обращая внимания на неизбежное виньтирование) - не знаю пока :( . Хроматические аберрации от моих старых G-фиксов (особливо 35мм) никуда, конечно же, не делись: факт. :nea:
• Шумы. Вообще забыл про них на Z6. До ISO=2500, по крайней мере, меня всё устраивает.
• Стаб. До конца не осознал. По крайней мере, при выдержке 1/8 и съёмке с рук на G-фикс 85мм смазы бывают часто. При 1/20 - реже. Но не паацея это - стаб. Может, что-то не так ставил в настройках стаба? Нашёл в меню только одну его настройку: ON-OFF. Перед тестированием Z6 я сбрасывал все настройки до заводских, потом менял лишь знакомые мне по D7100.
• Цвета. Совсем иные, нежели в D7100. Но тут одного дня знакомства с Z6 маловато для выводов. В Nikon Capture NX-D я пока поставил по-простому: режим PictureControl = Standard (только Sharpening поднял до 6 - чтобы разрешение сравнивать), WB = Direct Sunlight (если съёмка была на улице при солнце), или AUTO - ежели в помещении. IMHO, у Z6 цвета, более правильные, что ли. Может, чуть перенасыщенные: иногда хочется поменять PictureControl на более "блёклый" Portrait. Избыточная контрастноть снимков Z6 при ярком солнце (при таких настройках!) немного смутила, разве что. Да, вот ещё. Auto D-Lighting в тушке Z6 был у меня включён (и в D7100 - тоже: для чистоты эксперимента по сравнению камер настройки в тушках и в обработчике Nikon Capture NX-D были идентичны).
• Делал сравнение "лоб в лоб": Z6 + 50mm/1.8S vs D7100 + 35mm/1.8G. Эквивалентное фокусное - одинаковое, так что компоновка кадра - тоже была идентичной. Выигрыш первого варианта по точности фокусировки - бесспорный (у меня вообще промахов по фокусу на Z6 вышло процентов 5, а на D7100 c фиксом 35мм и почти открытой дырке - все 80%). Новый объектив 50mm/1.8S поразил на Z6 практически полнейшим отсутствием хроматических аберраций даже при f1.8 и великолепной детализацией при той же диафрагме (и присутсвие АА-фильтра перед матрицей Z6 детализации не помеха, IMHO).
• По скорости фокусировки Z6 с объективом 50mm/1.8S vs FTZ + 50mm/1.8G я, честно говоря, разницы не заметил: всё быстро и чётко. В общем, старый недорогой фикс 50mm/1.8G вполне не плох на Z6, если закрыть глаза на создаваемые им хроматические аберрации. Но! Выглядят старые G-фиксы на тушке Z6 с переходником FTZ откровенно убого: нагромождение, а не как одно целое. Может, оставить этот дешёвый 50мм G-фикс, докупить FTZ (их NEW за пол-цены сдают): чтобы в экстремальных поездках меньше рисковать техникой? :pardon:

В общем, уффф: описал первые впечатления. Спасибо, если осилили текст до конца!

Сегодня вечером начну детально тестить теперь уже мой Z6, так что - пожелайте удачи.

Вопросы у меня, наверняка, будут! Надеюсь на помощь уважаемых участников форума клуб-Nikon.

[jeka-tankist]

1. Электронный затвор аналогичен механическому, до 1/8000

2. Возможно, в ряде случаев очень удобно

3. Снимаю спорт на D500 и Z6, разница в автономности, учитывая характер съемки(следящий автофокус, с постоянной работой видоискателя), ощутимая. Примерно 60-70% от автономности зеркалки D500

4. XQD или SD не влияют никак на скорострельность, а только на количество кадров, которые камера сделает на указанной скорости. Для Z6 на 12 к/с - это около 30 кадров. На D500(10 к/с) при использовании SD - около 35-45 кадров, а при XQD - до 200 кадров. И кстати, 12 к/с на Z6 - это только с 12-bit RAW, с 14-bit снижается до 9 к/с

strannik-1983, спасибо за информацию.



И похоже SD ещё пободается с XQD, CFexpress:

https://photar.ru/novyj-standart-kart-p ... st-4-gb-s/

[Megerko]

Но этот фикс Nikon 35mm/1.8G DX сразу переключил Z6 в режим кропа (видно хотя бы по размеру файлов NEF); можно ли это авто-переключение FX -> DX убрать в меню (не обращая внимания на неизбежное виньтирование) - не знаю пока

нет, редим кропа устанавливается принудительно автоматикой, ручное переключение не предусмотрено.



ЗІ

Поздравляю с покупкой! Спрашивайте, не стесняйтесь

[Julysha]

Тук-тук! Примете в свои ряды нового пользователя Z6?



===

Этот Nikon D7100 перестал меня радовать последнее время по следующим причинам:



[*] Резкость с фиксами 1,2,3 удручает! Навожусь - по-старинке, по центр. точке с перекадрированием (знаю, что это не идеальный вариант, но уж извините - ретроград). Так вот. Юстировал каждый фикс тщательно. Отдавал в сервис. И сам "стрелял" по мишеням , вносил поправки автофокуса (небольшие: от -4 до +5) в тушку D7100. Бесполезняк: например, при f2.5 - то бэк-фокус, то фронт-фокус на одной и той же композиции в идеальных условиях солнечного освещения при неподвижной "жертве". Даже по мишеням (мира) "стреляешь" - фокус гуляет. В общем, подружить D7100 с фиксами не получилось.

Прежде всего, поздравляю с покупкой!



Но по поводу резкости позволю себе не согласиться. Я уже плохо помню, как было на Д7100, но у Д7200 матрица такая же, и ни один из моих объективов на z6 не стал резче, чем на Д7200, а вот наоборот - это да. И особенно удручает сравнение одинаковых объективов (по разрешению и резкости) между Z6 и Д850 или Д810. Впрочем, z6 покупается не ради резкости, ради резкости и разрешения нужно было покупать Z7.



С другой стороны, не очень логично сравнивать 24-Мп кроп без АА-фильтра с 24-Мп ФФ с АА-фильтром на предмет разрешения. Объективы будут демонстрировать совершенно разное разрешение на них.

[Igor G]

Но не паацея это - стаб.

Субъективно - три ступени стаб отрабатывает, не панацея, но здорово выручает.

Поздравляю с покупкой