Фильтры для пейзажа

[Julysha]

Большое спасибо за ответ

[avt23]

Может это относится не ко всем нейтральным градиентным фильтрам cokin, но мои не являются действительно нейтральными, а отдают в красноту Так что небо на снимках я спасал, но красноватые облака - это что-то

[awo]

Большое спасибо за ответ

Юля, вот тут брошюры про Cokin в ПДФ.

Скачайте, в частности, V700.

[Julysha]

Юля, вот тут брошюры про Cokin в ПДФ.

Скачайте, в частности, V700.

Cпасибо!

[VladZol]

Здравствуйте.

Из градиентных мне достаточно двух Cokin 120 и 121.

И ещё попробуте для пейзажа ИК фильтр, очень увлекательно( пользуюсь Тиффеном)

[multiformat amateur]

Что касается фильтров от B&W, давайте этот вопрос адресуем более опытным коллегам. Мне пока с градиентниками от B&W не приходилось сталкиваться, поэтому также интересно.

Я пользовался круглыми градиентниками B+W (#501 и 502). а также пользуюсь компендиумной системой похожей на кокин (lee). Каждые удобны по своему. Принципиально разница в "пользовательских нишах".



Градиентники в компендиумах (Кокин, Хайтеч, Лее, и т.п.) ориентированы для неторопливой прецизионной работы, когда камера на штативе, чтобы зафиксировать горизонт. Когда есть время подумать промерять на какой уровень ставить этот градиентник. Т.е. для людей замороченных на фильтрах. Круглые градиентники B+W чрезвычайно удобны для съемки с рук в тяжелых условиях эксплуатации, когда некогда раздумывать на какой уровень ставить границу градиента, надо снимать. Или когда вес-габариты критичны. Я их применял в горных условиях.



Еще несоколько слов по разнице между круглыми резьбовыми градиентниками и квадратными компендиумными. Начну с того, что сами градиенты бывают с мягкой размытой границей, и с жесткой границей перехода. Мягкие градиенты двигать по горизонту бессмысленно, это влияет лишь на общую экспозицию, не на положение "водораздела" который простирается на большую часть кадра. Двигают градиенты с жесткой границей. Но для того, чтобы эффективно двигать градинетник с жесткой границей, он должен быть не квадратным, как Кокин-P, а прямоугольным. Запомним это.



Круглые резьбовые фильтры B+W выполнены с мягкой границей перехода. Т.е. их двигать нет надобности.

Кокин серии P ограничен в подвижках поскольку он квадратный. Т.е. фактически в части движения границы градиента они имеют приблизительно одно и то же практической значение, на мой взгляд. B+W сделан абсолютно нейтрально. На Кокин у пользователей есть нарекания в нейтральности. Под размер компендиумов Кокин выпускаются фильтры, начисто лишенные недостатков Кокин, т.е. полностью гарантированно нейтральные и удлиненные для возможности подвижек границы градиента. Называются Singh-Ray, правда цена их высоковата. Еще под компендиум Кокин могут подойти фильтры Hitech профессионального класса (тоже выскококлассные) но из нужно подпиливать на 1 мм. Все упомянутые фильтры - на основе пластика CR39. Поэтому солидность производителя и прецизионность изготовдения имеют важное значение. Стеклянные градиентные филтры выпускаются, но их цена (200-400 долл) оставляет их недоступной для фотолюбителей, вообще они делаются для кинематографии.



На что обратить внимание при покупке круглых B+W если кто решится их брать. Смотрите на область градиента. Первые мои фильтры купленные много лет назад имели плавный градиент, покрывающй примерно 2/3 диаметра фильтра. Именно такой характер градиента наибоее практичен. Последний заказанный дистанционно B+W 502 пришел практически полностью прозрачным, с небольшим градиентиком возле оправы. Породия какая-то на градиентный фильтр. Задумано ли это так фирмой, или мне попался брак, я не знаю, встретиться с представителем Шнайдера выяснить подробности почему именно такой градиент не удалось. ПОэтому моя рекомендация - покупать B+W только вживую, предварительно просмотрев покупаемый фильтр на предмет подходимости характера градиента. Как уже упомянуто выше, наиболее практичный круглый градиентник - с очень мягкой границей перехода, покрывающей 1/2 - 2/3 диаметра фильтра.

[Sergey Ch]

multiformat amateur...классно! Спасибо за такое подробное и понятное пояснение!

[Julysha]

multiformat amateur



Огромное спасибо за подробный ответ!

Порывшись в Интернете, я нашла сайт Singh-Ray: http://www.singh-ray.com/grndgrads.html . Но это только прибавило вопросов, т.к. разных вариантов этих прямоугольных фильтров очень много. Если ни разу не имел дела с градиентниками, то хоть смотри, хоть не смотри на стекло при покупке, пользы это не принесёт. Хотелось бы знать, какой самый универсальный и ходовой фильтр (для пейзажей моря, открытых пространств с ярким небом и т.п.)



В чём разница между Singh-Ray Reverse ND Graduated Filter и Graduated Neutral Density Filters? Как я поняла, первые предназначены для ситуации, когда самая яркая линия насположена у кромки горизонта (закат), а вторые - когда яркость неба убывает постепенно по направлению от зенита к горизонту. Какие их них наиболее практичны для наиболее общей ситуации? И сколько стопов оптимальны? Не хотелось бы иметь большую коллекцию этих стёклышек, каждое из котороых стоит 120-300 долларов. Особенно, если некоторые из них не придётся использовать слишком часто.



При первом знакомстве с информацией о градиентниках, мне почему-то захотелось иметь два из них: один - Reverse ND Graduated и один- Graduated ND. Как мне кажется, они практически полностью покроют потребность в градиентниках (совмещая фильтры с резкой и плавной границей). Только осталось выяснить, сколько стопов наиболее практичны. 3 или 4?



И ещё такой вопрос: насколько градиентники (даже хорошего качества) убивают чёткость изображения? Насколько это критично?



И что лучше/удобнее/пракичнее в использовании при фотографировании без штатива (в поездке, в отпуске и т.п.) - Singh-Ray или круглые B+W? Т.е. что оптимальнее по соотношению удобство/качество картинки?



ЗЫ Пока искала информацию, нашла огромную статью про разнообразные фильтры для пейзажей: http://singhray.blogspot.com/

А также можно скачать бошюру про разнообразные фильтры Singh-Ray : http://singh-ray.com/brochure.html .

Здесь можно сравнить разные виды градиентников от разных производителей воочию: http://www.earthboundlight.com/phototips/n...aduated-nd.html

Может быть, кому-нибудь пригодится.

[Andrey]

Но для того, чтобы эффективно двигать градинетник с жесткой границей, он должен быть не квадратным, как Кокин-P, а прямоугольным. Запомним это.

Здравствуйте,

у Cokin квадратные фильтры - нейтральные, а градиентные фильтры (системы P) - прямоугольные, как и положено им быть. Причем длинная сторона, вполне достаточна, чтоб их комфортно двигать.

Вот то, что они не совсем нейтральны иногда, это согласен.

Под размер компендиумов Кокин выпускаются фильтры, начисто лишенные недостатков Кокин, т.е. полностью гарантированно нейтральные и удлиненные для возможности подвижек границы градиента. Называются Singh-Ray, правда цена их высоковата.

Качество фильтров Singh-Ray существенно выше, но, передаю слова одного знакомого, который купил фильтры Singh-Ray.... Фильтры стоимостью 150$ прогнулись дугой(!) через несколько месяцев. (у дешевых Cokin такого не встречал ни разу). Дозвониться до службы поддержки фирмы Singh-Ray было очень сложно... После первой "отсылки" прогнувшихся фильтров на замену, они были возвращены обратно ... почищенными и все .. и только после "скандала" их заменили на новые. Продолжение истории не знаю, возможно, и новые снова изменили свою форму. После этой истории, как-то остерегаюсь покупать продукцию этой фирмы.

[Andrey]

В чём разница между Singh-Ray Reverse ND Graduated Filter и Graduated Neutral Density Filters? Как я поняла, первые предназначены для ситуации, когда самая яркая линия насположена у кромки горизонта (закат), а вторые - когда яркость неба убывает постепенно по направлению от зенита к горизонту.

Вы сами ответили на свой вопрос

Какие их них наиболее практичны для наиболее общей ситуации?

Если Вы часто фотографируете восход/закат, то лучше иметь Reverse ND Graduated Filter, в остальных ситуациях предпочтительнее будут классические градиентные фильтры.

И сколько стопов оптимальны?

Для цифровой фотографии градиентники на 1 стоп, имхо, не очень используемы. Больше 3-х стоп, для очень специфических сюжетов. Остается - 2-3 стопа.

И что лучше/удобнее/пракичнее в использовании при фотографировании без штатива (в поездке, в отпуске и т.п.) - Singh-Ray или круглые B+W? Т.е. что оптимальнее по соотношению удобство/качество картинки?

Без штатива пользоваться прямоугольными фильтрами очень не удобно ...