У кого и какой бюджетный зум лучше?

[CyrilTheGreat]

У него мотор (1) и стабилизатор (2). Его предшественник - 24-120/3.5-5.6 D AF без этих двух штук. Но его сняли с производства и встретить его новым, т.е., в тех же условиях, что и AF-S G VR, сложно. Вроде как он на 150 (очень грубо) денег дешевле...

[right][post="1333"]<{POST_SNAPBACK}>[/post][/right]

Т.е. цена ацтоя поднята за счет фич?

[Mike_s]

Т.е. цена ацтоя поднята за счет фич?

[right][post="1334"]<{POST_SNAPBACK}>[/post][/right]

ну насчет "ацтоя" - вопрос отдельный (я этот объектив не пробовал, не знаю).



но такие вещи как стабилизатор и волновой мотор - задирают цену оптики вполне заметно.



давно такая шутка ходила (всерьез просьба не воспринимать):



оптики минолты не смогли справится с нерезкостью объектива - и маркетологи минолты назвали это "пластика"

оптики никона не смогли справится с черезмерным конрастом и маркетологи никона назвали это "звенящей резкостью

а маркетологи кэнона разогнали всех оптиков и теперь впаривают старые линзы под новыми названиями, снабжая их моторчиками и стабилизаторами за бешенные деньги



ну вот теперь и Никон туда же

[CyrilTheGreat]

ну вот теперь и Никон туда же

[right][post="1335"]<{POST_SNAPBACK}>[/post][/right]

понятно

видимо придется переходить по тихоньку на фиксы

[Black Cat]

видимо придется переходить по тихоньку на фиксы :)

[right][post="1337"]<{POST_SNAPBACK}>[/post][/right]

Причем по бОльшей части - на старые.

Хотя виденные мной автофокусные 50/1.4 и 85/1.4 неплохи.

[CyrilTheGreat]

Причем по бОльшей части - на старые.

Хотя виденные мной автофокусные 50/1.4 и 85/1.4 неплохи.

[right][post="1338"]<{POST_SNAPBACK}>[/post][/right]

Полтиник мне тоже понравился - хотя мой экземпляр китайским оказался.

Но дифрагма у него 16, т.е. для макро с кольцами лучше брать 1.8...



Пейзажики отлично рисует.

Я тут его на закатах тестировал

------



18-35 - тоже нравится, хотя я не печатал еще 20х30, только 15х20. - хотя бюджетным его бы я не назвал... Но если прислушаться к Black Cat, то лучше взять 20, деньги теже, даже чуть дешевле, но светлее.



28-105 - резкий - вроде не мылит, но на 20х30 не пробовал

70-300 - понравился, хотя с ним без штатива или какой-другой опоры никуда ...

[hohol_vova]

Причем по бОльшей части - на старые.

Хотя виденные мной автофокусные 50/1.4 и 85/1.4 неплохи.

[right][post="1338"]<{POST_SNAPBACK}>[/post][/right]

Вот на всех форумах хвалят механику и старые фиксы!

Меняю Зенит на F75 , а Смену прям на F5 . Ну кому раритет нужен-не какая-нибудь Смена 2 , а чистая Смена! Налетай.пока не передумал !!

[CyrilTheGreat]

Вот на всех форумах хвалят механику и старые фиксы!

Меняю Зенит на F75 , а  Смену прям на F5 . Ну кому раритет нужен-не какая-нибудь Смена 2 , а чистая Смена! Налетай.пока не передумал !!

[right][post="1340"]<{POST_SNAPBACK}>[/post][/right]

Не, лучше сразу F6...

[Lambert]

Полтиник мне тоже понравился - хотя мой экземпляр китайским оказался.

[right][post="1339"]<{POST_SNAPBACK}>[/post][/right]

Мой тоже производства гордого Китая, что это изменило я не знаю

70-300 - понравился, хотя с ним без штатива или какой-другой опоры никуда ...

[right][post="1339"]<{POST_SNAPBACK}>[/post][/right]

Это почему же никуда, очень даже "куда" нормально можно снимать без проблем, ну по крайней мере у меня получается.

[Lambert]

На фига?

Сам Никон лет 30 назад делал. Только не зуумы.

[right][post="1314"]<{POST_SNAPBACK}>[/post][/right]

Ну как на фига? что бы дешево и сердито, т.е. весело А 30 лет назад Никон дешево делал по нынешним деньгам, а никак не по тем что были.

ИМХО независимо от того что он там отрабатывает и как - г..но.

[right][post="1314"]<{POST_SNAPBACK}>[/post][/right]

Угу, позиция понятна. А Блендомет на 120% лучше чистит зубы, только лучше чего? Вы бы точку отсчета привели свою. что есть говно по вашим словам, а что недостижимый идеал. Но даже при этом рассматривать обьектив в отрыве от его цены и задач им решаемых просто бесполезно, так треп получается околотехнический. А лучше Б, а в чем и чем? Вот например если взять как параметер вес то 28-100 гораздо лучше будет.

С учетом срока службы и запаса прочности может оказаться и дешевле.

[right][post="1314"]<{POST_SNAPBACK}>[/post][/right]

Очень я как то сомневаюсь. Тут опять же смотря для кого... Для профессионала не выпускающего из рук камеру да, а простому любителю той прочности что есть за глаза хватит. Опять же ну сломался он, сколько я еще таких же смогу купить на разницу в цене? А может и что лучше уже будет.

[CyrilTheGreat]

Это почему же никуда, очень даже "куда" нормально можно снимать без проблем, ну по крайней мере у меня получается. 

[right][post="1342"]<{POST_SNAPBACK}>[/post][/right]

Я имеел ввиду длиный конец... На нем у меня с рук никак не получается, ну если только облака