Nikkor AF-S 28-70 f/2.8

[ХоСе]

Не учи плохому!





алматинец конечно молодец, но удовлетворять собственное любопытство на таких примерах...

Ибо, как я уже говорил, от смаза за счёт движения объекта VR не спасает.

А я здесь вовсе и не учу! Просто хочу посмотреть на заявленное преимущество "темного стекла" с VR против светосильного 28-70 на конкретном примере. А то может я слишком предвзято отношусь к гиперзумам?!

А по поводу моего любопытства... Так я думаю, что не только мне будет интересно увидеть результаты съемок линзой 18-200 в условиях слабого освещения. Господин "Фишмондер" уже демонстрировал дневные сюжеты, а вот вечерние...

[ДенисП]

Просто хочу посмотреть на заявленное преимущество ..... на конкретном примере.

Как же Вы посмотрите?

Двух одинаковых снимков разными объективами там не будет...

Если есть дикое желание, постараюсь сделать тестовые снимки как-нибудь позже. Сейчас времени лишнего нет совсем...

[ХоСе]

Как же Вы посмотрите?

Двух одинаковых снимков разными объективами там не будет...

Если есть дикое желание, постараюсь сделать тестовые снимки как-нибудь позже. Сейчас времени лишнего нет совсем...

Нет-нет, Вы не поняли! Как работает профессиональный 28-70/2.8 я знаю. Хочется глянуть лишь на результаты (хотя бы один кадр, самый лучший!) фоторепортажа в "потемках", с использованием гиперзума 18-200/3.5-5.6. Только и всего!

[ДенисП]

Нет-нет, Вы не поняли! Как работает профессиональный 28-70/2.8 я знаю. Хочется глянуть лишь на результаты (хотя бы один кадр, самый лучший!) фоторепортажа в "потемках", с использованием гиперзума 18-200/3.5-5.6. Только и всего!

Ok, специально для Вас пощелкаю в суммерках на выходных. Есть пожелания по сюжетам? -)))

[lynx]

Ok, специально для Вас пощелкаю в суммерках на выходных. Есть пожелания по сюжетам? -)))

Динамика (там где VR не спасает в принципе).

[ХоСе]

Динамика (там где VR не спасает в принципе).

Вот-вот. Хочется видеть более менее подвижный сюжет. Пожалуйста



ЗЫ: Еще раз. Этот эксперимент не только мне интересен. Поверьте!

[Sandro]

Вот говорили же людям: не связывайтесь с "тёмным" 18-200, не будет он универсальным! Всё равно прийдётся покупать качественную светосильную оптику! Так нет же...

А репортёрский 28-70/2.8 - отличная вещь. Нужно просто научится им "готовить", раз уж потратились, да ещё склонность имеете к зумам

Вот-вот. Я 28-70/2,8 именно как штатный репортерский зум и использую. Особенно в небольших залах (камерные концерты и прочие малоформатные кулюторные мероприятия). Для больших залов и открытых пространств предпочитаю 70-200/2,8.

[ДенисП]

Вот-вот. Я 28-70/2,8 именно как штатный репортерский зум и использую. Особенно в небольших залах (камерные концерты и прочие малоформатные кулюторные мероприятия). Для больших залов и открытых пространств предпочитаю 70-200/2,8.

..... "Универсальным" его назвал Алматинец, остальные характеризуют его как "очень удобный в поездках" ....

[ХоСе]

..... "Универсальным" его назвал Алматинец, остальные характеризуют его как "очень удобный в поездках" ....

Полноте, сударь! Зачем Вы приписываете мне то, чего я никогда не утверждал?!

[lynx]

Ещё один момент:

при фактически идентичной сути по занимаемому объёму 28-70/2.8 раза в полтора больше чем 35-70/2.8.

Как с весом - не знаю.