Блог владельцев Z6

[Keeper77]

Зачем вообще снимать людей в режиме AF-S ? Раньше такой режим был актуален т.к. следящий всегда уступал. В гибридных же камерах или в ДСЛР уровня д850, при съемке подвижных предметов "главный" это следящий. Один режим, уже уменьшит ваши промахи. Опять же, при съемке одного человека - зачем игнорировать определение лица, камера определит оперативнее и лучше, чем ваше тыканье джойстиком по лицу. Хотя никоновская определялка бывает глючит, но для семеный фоточек - это не проблема.

На своем 4к мониторе - я не вижу проблем в объективе. Там где грип - все резко.

На втором примере (девушка на фоне сумок) и есть плохое освещение, вот и ощущение отсутствие резкости и подмена контрастом.

Таже девушка при недоэкпонированом фоне, там промах и фокус на руке.

Это заблуждение,что нужно людей снимать только в AF-C, людей и тем более динамику очень удобно снимать в AF-S,нужен навык

[Vladimir12]

Это заблуждение,что нужно людей снимать только в AF-C, людей и тем более динамику очень удобно снимать в AF-S,нужен навык

Это троллинг такой?

===

А как вам такой адаптер:

https://www.kenrockwell.com/tech/fringer/ef-nz.htm

[Keeper77]

Так и поступлю. Где-то читал, что у 85-ки две подвижных линзы внутри, а не одна: более сложная оптическая схема фокусировки (если не путаю, именно про 85мм речь была).

С учётом высказанных выше советов: освещение получше, AF-C с определением лиц/глаз (при ростовом портрете глаза не знаю, найдёт или нет).

Пробуйте снимать во всех режимах и динамику и статику,подберите именно свой стиль сьемки с определенными параметрами,котрый подходит именно Вам.Будет легче и проще

[Keeper77]

Это троллинг такой?

===

А как вам такой адаптер:

https://www.kenrockwell.com/tech/fringer/ef-nz.htm

Нет,это не троллинг. AF-C работает в режиме предугадывания,а так же в режиме приоритета ближней точки,иногда камера может сама выбрать что ей нужно,а не что хотелось Вам.Например птица в полете-фокус не на глаз лег,а на тушку или крылья.

А как вам такой адаптер:

https://www.kenrockwell.com/tech/fringer/ef-nz.htm

Имеет место быть,но лучше Techart TZC-01.С некоторыми линзами Canon работает более уверенно.

[AlexOu]

Это заблуждение,что нужно людей снимать только в AF-C, людей и тем более динамику очень удобно снимать в AF-S,нужен навык

Мой опыт говорит совершенно об обратном. Если тока привычка фокусироваться через кнопку AF-ON, но и это любители ловли момента, но точно не точности АФ .

[Keeper77]

Мой опыт говорит совершенно об обратном. Если тока привычка фокусироваться через кнопку AF-ON, но и это любители ловли момента, но точно не точности АФ .

Нет.Дело привычки.Тут сьемка на быстроту реакции,а не долгое ожидание нужного момента.Скорость и точность при этом не страдает. Кадр при этом всегда получается отличным.

[AlexOu]

Нет.Дело привычки.Тут сьемка на быстроту реакции,а не долгое ожидание нужного момента.Скорость и точность при этом не страдает. Кадр при этом всегда получается отличным.

Чтобы сделать кадр в AF-S, перед срабатыванием затвора: требуется время на фокусировку + 2 этапа, это полунажатие (фокусирвока) и спуска самого кадра. В следящем: фокусировка постоянна, полунажатие доведено, осталось лишь довести до спуска. Мало того делать серийные кадры в следящем намного быстрее. Поэтому я никак не могу считать, что AF-S лучше при съемке динамики.

[ForwardLooking]

Это заблуждение,что нужно людей снимать только в AF-C, людей и тем более динамику очень удобно снимать в AF-S,нужен навык

Вы еще скажите, что автофокус заблуждение и людей, особенно, в движении надо снимать в мануальном фокусе )))

Просто "нужен навык".



Не надо давать плохих советов.



Современная камера с хорошим фокусом ?

Надо снимать людей ?

Однозначно, все разбирающиеся в вопросе снимают в следящем AF-C.

Причина проста - максимальная точность и минимальный процент брака, даже при движении людей.

[melkor]

Добрый день, как на БЗ никон решена (решена ли?) проблема работы с дальномерной оптикой из-за угла падения на края матрицы, в частности колоршифт и мыльные края? Проводились ли уже тесты? Буду признателен за информацию, спасибо.

[Megerko]

Все, что вы описываете решено для родных зеткиных стеклях,

ради этого они и поменяли рабочий отрезок путем замены байонета.



Но я не понимаю, как связаны конструктивные особенности дальномерной оптики и сама тушка?

[melkor]

Но я не понимаю, как связаны конструктивные особенности дальномерной оптики и сама тушка?

Связаны напрямую из-за острого угла падения луча по краям на толстый фильтр перед матрицей (в сети много информации). Эти объективы проектировались для пленки, там естественно этой проблемы нет, Leica решает ее специальными микролинзами и очень тонким фильтром, Sony никак не решает и там сильное мыло по краям на дальномерной оптике, впрочем новые матрицы с обратной засветкой немного лучше в этом плане. Вот я и интересуюсь как с этим у Никон, матрица тут наверняка сони, но они обычно их допиливают под себя, возможно фильтр стоит тоньше или линзы другие на фильтре.

[Megerko]

другими словами, вы считаете, что производители камер должны учитывать

конструктивные надостатки оптики, которая выпущена 20-40 лет назад ?



есть мнение, что поскольку старая оптика "считалась" без компьютерных симуляций

да и сама методика измерений в то время только зарождалась, объективы в стекле

получались не всегда такими, как хотелось. И в этом их шарм и очарование.

Именно эти недостатки оптики и оптических схем породили такое понятие как "рисунок".



Вы же хотите уничтожить то, что делает старую оптику уникальной, убрать все ее

надостатки и особенности, превратить ее в совершенно другой продукт... зачем?!



ЗЫ

Если вам нужен практически идеальный объектив, купите новый потинник на зетку, и все.

Вот так просто.

[melkor]

Я ничего не считаю, задал вопрос, если Вас эта тема не интересует то это не означает что другим она так же не интересна.

И к слову, дальномерная оптика это не только та которой уже 20-40 лет.

[WingfirE]

[member="melkor"], как вы можете заметить по внешнему виду оптики Z, эти проблемы в основном решаются увеличением длины этой самой оптики ). Может проще так оптическую схему посчитать, чем пытаться сделать компактную и хорошую оптику. Последние ширики на F, впрочем, тоже не были короткими. А блинчиков на Z пока нет, как будут, можно будут проверить.

[o_solodkov]

Всем привет. Не знаю, был ли такой вопрос, но подскажите, пожалуйста, можно ли как то вывести экспонометр на экран в режиме видео? Слишком нуб в видеоплане, во флате сложно пока что измерять яркость на глаз. Есть костыли в виде полуавтоматических режимов, там работает экспокоррекция. Да и можно автоисо выставить с минимальным значением фпс*2, настраивать только диафрагму, но это слишком долго и неудобно. Поэтому хотелось бы видеть именно шкалу экспонометра. Можно тыкать лицом в мануал

[Vladimir12]

А блинчиков на Z пока нет, как будут, можно будут проверить.

Под кроп Z50 блинчик похоже есть - https://www.nikonusa.com/en/nikon-produ ... .3-vr.html Или это не оно?

[Igor G]

Добрый день, как на БЗ никон решена (решена ли?) проблема работы с дальномерной оптикой из-за угла падения на края матрицы, в частности колоршифт и мыльные края? Проводились ли уже тесты? Буду признателен за информацию, спасибо.

Z6 и Voigtlander Nokton 50/1.5 Asph, всё на открытой

https://yadi.sk/d/IPlgMXvxfDjFTA

[blackrussian]

Хорошая жара пошла за Z оптику. Как я понял из практики, далеко не вся Z серия одинаково вкусная. 50мм и 85мм нереально на головы выше своих AF-S собратьев. 35мм ну так себе. Из старого парка оптики остаётся только 70-200G для зетки.



Вопрос практического свойства. Если завтра есть вариант купить Z фикс 20мм или 24мм, то что выбрать? В каком есть эффект "вырвиглаз" как у 50/85?



П.С. Собираюсь пустить "под нож" 14-24G+85G/1,4+105VR/2,8. FCA HEL кому интересно в Л.С.

[Julysha]

Хорошая жара пошла за Z оптику. Как я понял из практики, далеко не вся Z серия одинаково вкусная. 50мм и 85мм нереально на головы выше своих AF-S собратьев. 35мм ну так себе. Из старого парка оптики остаётся только 70-200G для зетки.



Вопрос практического свойства. Если завтра есть вариант купить Z фикс 20мм или 24мм, то что выбрать? В каком есть эффект "вырвиглаз" как у 50/85?



П.С. Собираюсь пустить "под нож" 14-24G+85G/1,4+105VR/2,8. FCA HEL кому интересно в Л.С.

24/1.8 резче. Он не хуже зеркального 24/1.8 G, который считается самым резким ШУ-фиксом для Д850. Впрочем, я его с успехом использую и на зетке. Для любых съемок - крупный план, пейзажи и городские ночные прогулки, он рабочий с открытой. И он такой же маленький, как зеткин полтинник - так вместе с ними и хожу в ночных прогулках, по резкости они очень похожи. 24 мм универсальнее 20 мм. На ШУ обычно требуется большее разнообразие ФР. Ради 20 мм лучше купить зеткин 14-30/4, недостаток светосилы компенсируется матричным стабом.

[AlexOu]

24/1.8 резче. Он не хуже зеркального 24/1.8 G, который считается самым резким ШУ-фиксом для Д850.

Оффто, но меня удивило почему новые и больше по размерам фиксы никона с огромным байонетом хуже, чем сони 24 1.4Gm и 20 1.8G.

[kgms]

Хорошая жара пошла за Z оптику. Как я понял из практики, далеко не вся Z серия одинаково вкусная. 50мм и 85мм нереально на головы выше своих AF-S собратьев. 35мм ну так себе. Из старого парка оптики остаётся только 70-200G для зетки.



Вопрос практического свойства. Если завтра есть вариант купить Z фикс 20мм или 24мм, то что выбрать? В каком есть эффект "вырвиглаз" как у 50/85?

Тоже стою перед таким выбором. Нужен относительно широкий угол после продажи 24-70. Зумы, кроме 70-200, более не рассматриваю. Стою на распутье 20 или 24. Склоняюсь к 20-ке.

[Vladimir12]

Нужен относительно широкий угол после продажи 24-70. Зумы, кроме 70-200, более не рассматриваю.

Если не секрет, почему продали 24-70 f/4S (или иной)?

[kgms]

Если не секрет, почему продали 24-70 f/4S (или иной)?

Tamron 24-70 f/2.8 G2. Продал за ненадобностью. Доставал только тогда, когда был нужен ШУ. Мне больше нравится снимать на фиксы или телевик.

[WingfirE]

На самом деле область применения ШУ фиксов может быть больше, чем пейзажи и прочие виды. Можно снять ростовой портрет в интерьере, можно за счет светосилы выделить объект из окружения (особенно это интересно с шириками с малой МДФ, как 20/1.8G), можно использовать для ночных съёмок, где выдержка критична, динамику снимать. Так что говорить, что можно компенсировать стабом светосилу - это в корне неверно, разве что для каких-то ограниченных применений. 1.8 против 4 это для ШУ очень много.

[kgms]

На самом деле область применения ШУ фиксов может быть больше, чем пейзажи и прочие виды. Можно снять ростовой портрет в интерьере, можно за счет светосилы выделить объект из окружения (особенно это интересно с шириками с малой МДФ, как 20/1.8G), можно использовать для ночных съёмок, где выдержка критична, динамику снимать. Так что говорить, что можно компенсировать стабом светосилу - это в корне неверно, разве что для каких-то ограниченных применений. 1.8 против 4 это для ШУ очень много.

Абсолютно согласен, потому отдам предпочтение 20 f/1.8.

[ForwardLooking]

Хорошая жара пошла за Z оптику. Как я понял из практики, далеко не вся Z серия одинаково вкусная. 50мм и 85мм нереально на головы выше своих AF-S собратьев. 35мм ну так себе. Из старого парка оптики остаётся только 70-200G для зетки.



Вопрос практического свойства. Если завтра есть вариант купить Z фикс 20мм или 24мм, то что выбрать? В каком есть эффект "вырвиглаз" как у 50/85?



П.С. Собираюсь пустить "под нож" 14-24G+85G/1,4+105VR/2,8. FCA HEL кому интересно в Л.С.

20 и 24 мм очень разные фокусные на самом деле.

Уверен, что не правильно их выбирать по принципу "какой резче".



Определитесь с фокусным: 24 это классический ШУ для ФФ.

20 мм - это уже сильно шире.



P.S.

Я себе из шириков планирую 14-30 f/4.

Он практически такой же резкий как легендарный 14-24 f2.8

А также легкий и компактный.



Ну и шикарный диапазон фокусных.

Светосила для шириков, особенно, при наличии стаба в боди - особо не требуется.



Однако, сейчас Тамрон обещает выпустить всю линейку для Z-байонета.

И если выпустит свой удачный легкий и резкий соневский 17-28 f2.8, то может и его возьму.

Хотя 14 мм это сильно-сильно шире чем 17 мм )))

[kgms]

Ради 20 мм лучше купить зеткин 14-30/4, недостаток светосилы компенсируется матричным стабом.

Возможно, для пейзажа и видовых фото это и лучший вариант (пока не выкатили Z 14-24 f/2.8 S), но как говорил ув. WingfirE, спектр применения ШУ фиксов может быть существенно расширен при f/1.8

[AlexOu]

Возможно, для пейзажа и видовых фото это и лучший вариант (пока не выкатили Z 14-24 f/2.8 S), но как говорил ув. WingfirE, спектр применения ШУ фиксов может быть существенно расширен при f/1.8

К примеру сигма 24 1.4 многие используют при съемке людей или тем кому надоело работать с 35-ой. Но 20мм в том жанре, снимать намного сложнее.

[kgms]

К примеру сигма 24 1.4 многие используют при съемке людей или тем кому надоело работать с 35-ой. Но 20мм в том жанре, снимать намного сложнее.

Не спорю, потому и стою на распутье между 20 и 24. Примеров пока мало в сети, особенно с 20-ки. Разве что фото с 20 f/1.8G. Но то, что видел - радует

[Julysha]

На самом деле область применения ШУ фиксов может быть больше, чем пейзажи и прочие виды. Можно снять ростовой портрет в интерьере, можно за счет светосилы выделить объект из окружения (особенно это интересно с шириками с малой МДФ, как 20/1.8G), можно использовать для ночных съёмок, где выдержка критична, динамику снимать. Так что говорить, что можно компенсировать стабом светосилу - это в корне неверно, разве что для каких-то ограниченных применений. 1.8 против 4 это для ШУ очень много.

Портреты не снимаю. Пейзажи днем обычно снимаю на зумы, а на фиксы - при недостатке света и для художеств. Нужно понимать, что фокусные 20-24 дают очень большую ГРИП даже на открытой, и чтобы она была маленькой и отсекала фон, нужно снимать с очень короткого расстояния. А на таком ФР с короткого расстояния искажаются пропорции.



Поэтому 24/1.8 у меня живет для художеств и вечерних съемок при остром недостатке света, а для более широкого угла светосила уже не столь важна и заметна. Для этого у меня есть и 14-24/2.8, и 16-35/4 (оба хорошо показали себя на зетке). Возможно, куплю еще 14-30/4 (если куплю z7).

[Julysha]

Возможно, для пейзажа и видовых фото это и лучший вариант (пока не выкатили Z 14-24 f/2.8 S), но как говорил ув. WingfirE, спектр применения ШУ фиксов может быть существенно расширен при f/1.8

Для пейзажей я предпочитаю 24/1.8, так как не очень люблю пейзажи на очень широком угле, на ШУ трудно найти удачные сюжеты, чтобы ФР не портило картинку, а играло на нее. В городе на ШУ вообще трудно снимать.

[SergejAxt]

........... (если куплю z7).

Мне письмо пришло сегодня от Никон, 400 евро скидки, какая то там неделя у них, на что то больше, на что то меньше...

[Julysha]

Мне письмо пришло сегодня от Никон, 400 евро скидки, какая то там неделя у них, на что то больше, на что то меньше...

Да, я видела. Camera Express - голландский фотомагазин (целая сеть), имеет филиал в Германии. В его немецком отделении z7 cейчас стоит 2450 евро (на 600 меньше, чем у нас). Пишут, что 5 лет гарантии, Nikon Europe. Написала им письмо, чтобы узнать, не серая ли поставка, не может быть такой большой разница. Дирекция магазина находится в Нидерландах. Если дадут положительный ответ, буду думать... у меня день рождения через две недели . Собственно говоря, это предложение нашел муж и дал мне на рассмотрение.

[Julysha]

ЗЫ Из немецкого магазина со скидками не продают в Нидерланды!

Пришлось покупать в Голландии за полную цену. Будет обидно, если через пару недель скидки придут и к нам

[Arkadiy Shamirov]

Я в Москве купил в пикселе24 Nikon Z 7+ адаптер за 190т.р. на прошлой неделе . В М вмдео стоит теперь такой комплект 194 т р

[Megerko]

ЗЫ Из немецкого магазина со скидками не продают в Нидерланды!

Пришлось покупать в Голландии за полную цену. Будет обидно, если через пару недель скидки придут и к нам

Ну что ж, поздравляю.



ЗЫ

Думал вы продержитесь до выпуска z8

[Arkadiy Shamirov]

Ну z 8 будет без вид. искателя))

Ну что ж, поздравляю.



ЗЫ

Думал вы продержитесь до выпуска z8

[Julysha]

Ну что ж, поздравляю.



ЗЫ

Думал вы продержитесь до выпуска z8

Спасибо! Меня вполне устраивает и функционал шестой зетки, и матрица моего Д850 (которая стоит в z7). Так что все очень предсказуемо. Репортажи и динамику на зетки я вряд ли буду снимать, они мне нужны только для видовой картинки, для путешествий. Ожидаемые 60 мп тоже не нужны, мне и 45 мп много, 36 Мп вполне устраивают. В новой камере мог бы соблазнить лишь увеличенный ДД, но с ДД обеих зеток (у одной он интересный на ИСО 64, у другой - на высоких ИСО) тоже можно пережить. В общем, z7 - для видовой картинки на хорошую оптику с рук, z6 - рабочая универсальная лошадка для поездок, для съемки при плохом и скудном свете. Для остального - пока восьмисотки.



Теперь можно обрастать Z-оптикой в ожидании следующих поколений зеток.



Есть еще одно соображение: первое поколение зеток вышло качественным, как любая первая рекламная продукция (как, например, Д700 в свое время), Никон очень старался, чтобы зетки понравились. Есть подозрение, что в следующих моделях будут сокращать функционал и удешевлять производство. А если функционал неурезанный, то цена может быть очень высокой - за 4000+ евро. Для простых сюжетов это избыточно.



ЗЫ У меня есть 30 дней на обдумывание покупки.

[Megerko]

кстати, тут интересовались - крупнешие американские магазины

рапортуют о начале отгрузок Nikon NIKKOR Z 24-200mm f/4-6.3 VR

с 19 числа... Можно засекать время, как быстро доедет до нас =)

[ForwardLooking]

кстати, тут интересовались - крупнешие американские магазины

рапортуют о начале отгрузок Nikon NIKKOR Z 24-200mm f/4-6.3 VR

с 19 числа... Можно засекать время, как быстро доедет до нас =)

Тамрон обещает в июне выпустить универсальный тревел-зум 28-200 f2.8-5.6 ... для Sony )))

Но также Тамрон обещает всю линейку перевести на Z-mount



Вот интересно какую он линейку переведет на Z ?

Зеркальную ? Или свою беззеркальную, что на Sony с отличными легкими и светосильным зумами 17-28-75-180 f2.8 ?

[kgms]

кстати, тут интересовались - крупнешие американские магазины

рапортуют о начале отгрузок Nikon NIKKOR Z 24-200mm f/4-6.3 VR

с 19 числа... Можно засекать время, как быстро доедет до нас =)

Но у Nikon - молчок.

Скорее бы уже 70-200 запустили. Вчера шутки ради позвонил в наше представительство, в тот магазин где я его заказал. Ответ удивил - на следующей неделе ждем 2 штуки. Один мой .

Очень хочется верить.

[kgms]

Тамрон обещает в июне выпустить универсальный тревел-зум 28-200 f2.8-5.6 ... для Sony )))

Но также Тамрон обещает всю линейку перевести на Z-mount



Вот интересно какую он линейку переведет на Z ?

Зеркальную ? Или свою беззеркальную, что на Sony с отличными легкими и светосильным зумами 17-28-75-180 f2.8 ?

Скорее второе. Но телевик бы я предпочел из первой . Он очень хорош.

[Megerko]

Тамрон обещает в июне выпустить универсальный тревел-зум 28-200 f2.8-5.6 ... для Sony )))

Но также Тамрон обещает всю линейку перевести на Z-mount



Вот интересно какую он линейку переведет на Z ?

Зеркальную ? Или свою беззеркальную, что на Sony с отличными легкими и светосильным зумами 17-28-75-180 f2.8 ?

беззеркальную

[Megerko]

Но у Nikon - молчок.

Скорее бы уже 70-200 запустили. Вчера шутки ради позвонил в наше представительство, в тот магазин где я его заказал. Ответ удивил - на следующей неделе ждем 2 штуки. Один мой .

Очень хочется верить.

отлично, ждем отзывов =)

[kgms]

отлично, ждем отзывов =)

Если они что-то не напутали. Надеюсь, конечно... Но в Nikon пока молчат.

[blackrussian]

ЗЫ У меня есть 30 дней на обдумывание покупки.

Всегда искренне удивлялся профи-фотографам, которые рассматривают к покупке Z7. Очень интересно. Самый "странный" вариант в линейке Никон. Неактуальный с момента выхода. Бывшая в употреблении матрица от Д850 на стероидах БЗК, где проц явно не успевает за МП. Очень напоминает стратегию Сони по отжиму наличности с их линейкой Для ради условного ДД и МП в линейке Никон ФФ есть тот же "кирпич" Д850. Отличная камера тем, кто никуда не спешит, везде успел, всё под контролем, но до взрослого формата (СФ) пока еще не дорос в плане фотографии. Тот же Фуджик сделал очень бюджетный и компактный СФ для фото-трэвл-креативщиков. С оптикой СФ у фуджика очень и очень даже достойно. Преимущества СФ перед ФФ в плане фото даже не обсуждаются, я думаю.. Вернее, надеюсь Как подарок на ДР я бы взял, например, китовый вариант Fujifilm GFX 50S + 32-64 мм f/4. Конечно, зум нужно заменить фиксами на Новый год.



А вот Зетки "6" отлично сбалансированы. Почти вся новая оптика просто огонь особенно для новичков и кто хочет всё и сразу. Но вот по части видео в программный части немного отстой в плане маркетинга. Почему только 4к/30? Где ProRes и 10bit raw из коробки? Ну и так далее.. Маркетологи пока не дали добро. Будем ждать 5 лет

[MUR]

Но также Тамрон обещает всю линейку перевести на Z-mount

Никон открыл байонет? Или будет как с Сигмой? Сразу же новая прошивка на камеру и ..Тамрон превращается в тыкву? Сиди и жди прошивку от Тамрона?

[MUR]

Но вот по части видео в программный части немного отстой в плане маркетинга. Почему только 4к/30? Где ProRes и 10bit raw из коробки? Ну и так далее.. Маркетологи пока не дали добро. Будем ждать 5 лет

Там в коробке. Если Вам нужен Z6 для видео,то Вы покупаете комплект для видео с ProRes и 12 бит из коробки. Если Вы серьёзно этим зарабатываете деньги. Если не серьёзно для Вас его нет из коробки.Давайте разделим котлеты и ....

[Julysha]

Всегда искренне удивлялся профи-фотографам, которые рассматривают к покупке Z7. Очень интересно. Самый "странный" вариант в линейке Никон. Неактуальный с момента выхода. Бывшая в употреблении матрица от Д850 на стероидах БЗК, где проц явно не успевает за МП. Очень напоминает стратегию Сони по отжиму наличности с их линейкой Для ради условного ДД и МП в линейке Никон ФФ есть тот же "кирпич" Д850.

У меня уже два года есть Д850, поэтому я знаю все нюансы ее матрицы. Камере не хватало только матричного стаба, которого вряд ли дождешься (судя по новинкам в виде Д780 и Д6). Если снимать динамику, то АФ и реакция Д850, конечно, превосходит реакцию зеток.



Оптические свойства Z-оптики могут раскрыться лишь на камере с большим разрешением. К сожалению, на Д850 ее никак не поставишь. Так что пусть будут для поездок и прогулок налегке обе зетки - они разные и для разного. А большие зеркалки останутся для другого. Иногда достает таскать с собой восьмисотки с огромной зеркальной оптикой. Теперь на зетки можно поставить два Z-фикса - и вперед



С другой стороны, чисто исследовательский интерес - сравнить самой зетки с разными матрицами. У них к тому же разное количество точек АФ.



Еще полгода назад я зетки вообще всерьез не принимала, но попробовала - и понравилось. Настолько, что захотелось иметь вторую похожую (я привыкла снимать на две камеры с похожим управлением). Теперь не обидно покупать Z-оптику, она не будет простаивать. К тому же вторая зетка - тоже с адаптером, так что при необходимости на них можно поставить и зеркальную оптику.

[Arkadiy Shamirov]

У меня 850 уже два года. Доволен всем кроме стаба. Да и видео она не очень. Купил z7 потому что привык к большой матрице как говорится. да и и сравнивая работу проца у 850 и семерки отличие есть и не малые. На счет сони это Вы не правы . Сонька выпускает сырые продукты а потом начинают допиливать на других более дорогих камерах и это притом что они БЗК выпускают не первый год. А вот наш дорогой и в прямом и переносном смысле Никон постарался выпустить сразу качественный продукт и это ему удалось и шестерка и семерка добротные получились. Семерка та вообще тянет равы так что песня. Из черного квадрата вытянуть можно все то что, что нам хотел сказать господин Малевич))

Всегда искренне удивлялся профи-фотографам, которые рассматривают к покупке Z7. Очень интересно. Самый "странный" вариант в линейке Никон. Неактуальный с момента выхода. Бывшая в употреблении матрица от Д850 на стероидах БЗК, где проц явно не успевает за МП. Очень напоминает стратегию Сони по отжиму наличности с их линейкой Для ради условного ДД и МП в линейке Никон ФФ есть тот же "кирпич" Д850. Отличная камера тем, кто никуда не спешит, везде успел, всё под контролем, но до взрослого формата (СФ) пока еще не дорос в плане фотографии. Тот же Фуджик сделал очень бюджетный и компактный СФ для фото-трэвл-креативщиков. С оптикой СФ у фуджика очень и очень даже достойно. Преимущества СФ перед ФФ в плане фото даже не обсуждаются, я думаю.. Вернее, надеюсь Как подарок на ДР я бы взял, например, китовый вариант Fujifilm GFX 50S + 32-64 мм f/4. Конечно, зум нужно заменить фиксами на Новый год.



А вот Зетки "6" отлично сбалансированы. Почти вся новая оптика просто огонь особенно для новичков и кто хочет всё и сразу. Но вот по части видео в программный части немного отстой в плане маркетинга. Почему только 4к/30? Где ProRes и 10bit raw из коробки? Ну и так далее.. Маркетологи пока не дали добро. Будем ждать 5 лет