Balhash писал(а): Сб июн 27, 2020 08:31
Что погубило фотобизнес Олимпуса сложно сказать. Я считаю, что их погубило стремление впихнуть в свою матрицу слишком много МП, что сделало его шумным и с низким ДД, заставило разрабатывать очень сложную и дорогую оптику. Оставили бы они 10 МП, зато они бы не шумели, цвет был бы в 14 бит (а может даже и 16), ДД был бы на высшем уровне и т.д. Видео бы подтянули... Оптика была бы дешевле... Т.е. была бы реально мощная, рабочая, многофункциональная и всепогодная система. Если они полезли в проф. сегмент, то учитывайте те характеристики которые важны для профи, а не простых смертных для которых кроме МП больше ничего не существует. Но это уже не имеет значения. Решения о закрытии таких серьезных затратных проектов принимаются на основе аналитических данных и прогноза рынков на годы вперед. Я вполне допускаю, что Олимпус поступает правильно сделав такой шаг раньше других и направив освободившиеся ресурсы в другие сферы своей деятельности, чтобы там закрепиться более надежно. Ситуация в современном мире меняется так стремительно, что новые наработки могут устаревать еще на стадии начала производства.
Приведу личный опыт. И личное мнение. (Все ИМХО).
В 2015 я делал сравнение БЗК фотосистем.
Тогда было просто Сони Е-хорошие матрицы, но ужасная эргономика и отвратительная (т.е. хуже чем ужасная на 1,5 бала по 5 бальной шкале) оптика. Любой советский индустар -61Л/Д рвал первые Е объективы как тузик грелку. Но матрицы давали хорошее изображение даже при 1600 ИСО.
Самсунг НХ-как ни странно для любителя очень сбалансированная но без "фишек"-нормальные матрицы (похуже сони, но не сильно). Нормальная оптика. Адекватная цена.
Микро 4/3- слабые матрицы (посредственные скажем так), но неплохая оптика (тот же 20/1,7 панасониковский)-адекватная цена.
Потом в 2017 уже брал в прокат.
Немного изменалась ситуация.
Кэнон ЭОС-М- Плюсы Кэнон и его ПО, возможность поставить МаджикЛаттен (по дефолту видео неплохое), качественный кит (со стабом), вспышка на батарейках АА, хороший металлический корпус, хороший (на тот момент) сенсорный экран, точный АФ минусы: древняя матрица 18МП, неспешный АФ, нет видоискателя, нет стаба. Достался по вкусной цене. Но большой кит съел всю компактность. (Все мечтаю купить 22мм блинчик).
Фуджи Т1-(брал на прокат)+18-55/2,8-4,0+56/1,2. Неплохое качество сборки и оптики, нормальное управление, нормальные ИСО (1600-3200 более менее рабочие), качественная оптика (для АПСЦ-лучше Кэнона, Никона, Сони). Хорошая (хоть и своеобразная) эргономика. Свои цвета( кому-то нравиться, кому-то нет). Точный АФ, лучше по скорости чем у Кэнона, но похуже чем у Олипуса М1. Минусы: на том поколении фуджи видео было не очень, не все конвертеры работали тогда с РАВ фуджи. В общем ничего критичного для любителя. А вот то что можно джепег получить тот что нужен именно ТЕБЕ-для любителя глоток свежего воздуха на тот момент.
Сони А7М2+Цейс 35/1,4-Блин когда косультат предупредил что "Объектив не репортажный" я не придал этому значения, оказалось ЗРЯ. Короче снимал почти ночью, АФ не было от слова СОВСЕМ. Но тем не менее цейсовские лизны-это цейсовские линзы. Ночью при 1600-3200 чистые без шума снимки, резкость и т.п., даже при 6400 исо шум чуть есть, но минимальный. Ну и слабый акамулятор для такой серьезной камеры. Но прекрасный экран и видоискатель. УЖАСНАЯ ЭРГОНОМИКА. Вот - в карму дизайнерам сони. В общем камера серьезная, но оптика дорогая-все пользуются Кэноном (Сигма спасибо тебе) или там Сигмами, Самьянгами и т.п. но редко кто оригинальными объективами Сони (В бюджетном и любительском сегментах). Лучшее (прекрасное) качество фото среди всех БЗК систем, очень хорошее видео. В общем дорого, но результат цену оправдывает. А если брать стороннюю оптику, т.е. тушка-как цифрозад к нужным стеклам-нормальный выбор. (Если согласны страдать от Эргономики).
Олимпус М1+12-40*2,8+75/1,8. Репортажка для....ХОРОШЕГО СВЕТА. Если не поднимать ИСО выше 800 все прекрасно. Камера быстрая, эргономичная маленькая. с более менее живучим аккамулятором и шикарным стабом. Очень неплохая камера для любителя и того кто активно ведет соц. сети (видео не панасониковское, но вполне достаточное для соц. сетей). Не воспринимается как БЧК, поэтому хороша для стрита. (Люди не парятся что их снимают). Вот не надо было идти дальше (в профи). Ну и в пару к 75/1,8 выпустить более бюджетный 75/2,5 какой нибудь. (Ну и остановиться на матрицах 8-12-16 МП не больше).
Сейчас по факту у меня ЭОС-М, Самсунг НХ и Сони А7. Каждый для своего. Микра как ни старалась даже М1 не может переплюнуть на статичных сюжетах Самсунг НХ10 его делает, а вот в репортажке Самсунг Олику вообще не конкурент, но для этого есть Д700.
Вывод-Олимпусу не надо в проф. сегмент вылезать, а делать "замену телефонам"-максимально дружелюбные, компактные, и функциональные камеры в нижнем и среднем сегментах. Которые очень неприхотливы и надежны для своей цены. С которых удобно вести соц. сети (тут СОФТ и удобство решают, а не бумажные характеристики). Большим бы подспорьем были бы облачные сервисы и др. вещи облегчающие ведение соц сетей и владение камерой. +выпуск компактов с большой матрицей (вроде Фуджи Х100 и Рикон GR).
