Tokina ATX 2,8/50-135 DX

[Ronin]

Доброго дня!Интересуют мнения владельцев Tokina ATX 2,8/50-135 DX .А интерес мой возник по прстой причине-сильно подешевел... Стоил 28 к.рубля а сейчас 15. Естественно имею ввиду новый,не б\у. Объектив довольно новый,и такое падение цены...Или барыги вначале не подумав цену слишком задрали,или стекло так себе,только столько и стоит.По фокусным замечательное продолжение к моему 17-55 .Знаю что весьма резок (по тестам конечно) ,а вот как с цветопередачей?Для портрета ФР просто мечта!

[Serega L.]

А где такая цена? На ВН 700 баксов стоит.

Сам посматриваю на такой.

[Nist]

Доброго дня!Интересуют мнения владельцев Tokina ATX 2,8/50-135 DX .А интерес мой возник по прстой причине-сильно подешевел... Стоил 28 к.рубля а сейчас 15. Естественно имею ввиду новый,не б\у. Объектив довольно новый,и такое падение цены...Или барыги вначале не подумав цену слишком задрали,или стекло так себе,только столько и стоит.По фокусным замечательное продолжение к моему 17-55 .Знаю что весьма резок (по тестам конечно) ,а вот как с цветопередачей?Для портрета ФР просто мечта!

Это неправильная цена какая-то, подозрительная. Я свой этим летом покупал за 619 евро в Забугорске. Мне объектив нравится, о покупке не жалею.

[sh-wolf]

Интересует подобное стекло для работы на концертах...

Что скажете - подойдет? В осоновном я делаю портретные фотографии, редко крупный план... Крайне важна светосила

[Ronin]

Это неправильная цена какая-то, подозрительная. Я свой этим летом покупал за 619 евро в Забугорске. Мне объектив нравится, о покупке не жалею.

Летом он у нас стоил 800 евро...Вот и мне цена подозрительная...Но я вчера звонил и спрашивал,сначала подумал что может банальная опечатка на сайте.Нет...подтвердили.А немогли-бы Вы поподробней поделиться впечатлениями: интересует точность автофокуса,именно точность а не быстрота.И какой у вас аппарат?

[_aen]

Доброго дня!Интересуют мнения владельцев Tokina ATX 2,8/50-135 DX .А интерес мой возник по прстой причине-сильно подешевел... Стоил 28 к.рубля а сейчас 15. Естественно имею ввиду новый,не б\у. Объектив довольно новый,и такое падение цены...Или барыги вначале не подумав цену слишком задрали,или стекло так себе,только столько и стоит.По фокусным замечательное продолжение к моему 17-55 .Знаю что весьма резок (по тестам конечно) ,а вот как с цветопередачей?Для портрета ФР просто мечта!

Вообще-то это стекло как было на западе по цене $650, так и осталось. Снимаю 50-135 где-то месяца 3. Отличный объектив и оптически и конструктивно, скажем так он меня удивил, похоже это Пентакс в Токиновской оправе. Взял его попробовать на замену 80-200 для съемок спорта, да так и оставил - сейчас он у меня на Никоне самый ходовой объектив, почти не снимаю с тушки. И для портретов тоже хорош - и цветопередача и бокэ отличное, дифрагма 2.8 вполне рабочая. Легче и менее габаритный, чем 80-200, более удобные фок. расстояние и фокусируется точно и быстро (субъективно быстрее, чем 80-200 не AF-S).

Один недостаток для меня - пошире бы диапазон фок. расстояний - был бы при таких характеристиках что-то 40-160/2.8 - цены б ему не было.

[dimarishka]

Доброго дня!Интересуют мнения владельцев Tokina ATX 2,8/50-135 DX .А интерес мой возник по прстой причине-сильно подешевел... Стоил 28 к.рубля а сейчас 15. Естественно имею ввиду новый,не б\у. Объектив довольно новый,и такое падение цены...Или барыги вначале не подумав цену слишком задрали,или стекло так себе,только столько и стоит.По фокусным замечательное продолжение к моему 17-55 .Знаю что весьма резок (по тестам конечно) ,а вот как с цветопередачей?Для портрета ФР просто мечта!

Есть у меня такой - живёт уже месяца три . Ощущения только положительные от него . На 2,8 при фокусном 135 - очень красиво портреты рисует. Просто загляденье. ОН на 2,8 довольно мягок. Именно мягкий, а не мыльный как у Сигмы. Фокусируется, за счёт IF довольно быстро. Сравнивал с сигмой 70-200 - по скорости фокусировки - почти одинаково. Может чуток медленнее, отвёртка всё-таки . Если вы хотите взять для портрета - берите, не пожалеете ни сколько. Могу, если хотите, выслать вам пару фоток, сделанных этой токиной . Если хотите - киньте на мыло запрос - я вышлю .

[_aen]

На 2,8 при фокусном 135 - очень красиво портреты рисует.

Я бы даже сказал, чо во всем диапазоне, и собенно в диапазоне 90-135мм.

[dimarishka]

Я бы даже сказал, чо во всем диапазоне, и собенно в диапазоне 90-135мм.

Согласен

[Ronin]

Есть у меня такой - живёт уже месяца три . Ощущения только положительные от него . На 2,8 при фокусном 135 - очень красиво портреты рисует. Просто загляденье. ОН на 2,8 довольно мягок. Именно мягкий, а не мыльный как у Сигмы. Фокусируется, за счёт IF довольно быстро. Сравнивал с сигмой 70-200 - по скорости фокусировки - почти одинаково. Может чуток медленнее, отвёртка всё-таки . Если вы хотите взять для портрета - берите, не пожалеете ни сколько. Могу, если хотите, выслать вам пару фоток, сделанных этой токиной . Если хотите - киньте на мыло запрос - я вышлю .

Меня интересует не столько скорость сколько точность фокусировки.В одном тесте было указано 2 минуса данного стекла-промахи (частые) автофокуса и зайцы в контровом. В остальном одни плюсы! Так ли это на самом деле?

[Nist]

Меня интересует не столько скорость сколько точность фокусировки.В одном тесте было указано 2 минуса данного стекла-промахи (частые) автофокуса и зайцы в контровом. В остальном одни плюсы! Так ли это на самом деле?

Зайцы не достают.

Что касается точности. Я за свим экземпляром ни фронт ни бэк фокуса не замечал, т.е. с точностью все нормально.

Радует еще и то, что при своем 2.5 зуме у него ничего не выдвигается при изменении ФР, что неудифительно при таком зум-факторе, но все равно приятно.

[sh-wolf]

Други, а как он на концертах? Потянет ношу?

[dimarishka]

Меня интересует не столько скорость сколько точность фокусировки.В одном тесте было указано 2 минуса данного стекла-промахи (частые) автофокуса и зайцы в контровом. В остальном одни плюсы! Так ли это на самом деле?

Брал себе 50-135 уже как третью Токину. Все три брал через инет-магазин. Ни с одной из них не было ни бэк, ни фронт фокуса. Что и позволяет мне давать столь лесные отзывы о Токине .

Фокус - такой, куда навёл - туда и навёлся .

Насчёт зайцев - поймано покуда не было .

Про концерты не могу ничего сказать, не пробовал.

[Ronin]

Если кому интересно,довольно подробный тест:

http://www.optyczne.pl/index.php?art=57

[Лех-ха]

2 Ronin

А где цена то такая?

[Ronin]

2 Ronin

А где цена то такая?

Литовский интернет-магазин:

http://www.fotofabrikas.lt/items/Telephoto...850-135-DX.html

К литовским тугрикам добавляетса нолик-получаются русские целковые.

[Dardo]

Есть у меня такой - живёт уже месяца три Ощущения только положительные от него На 2,8 при фокусном 135 - очень красиво портреты рисует.

Ну вот видите, а писали, что портреты не снимаете.

В одном тесте было указано 2 минуса данного стекла-промахи (частые) автофокуса

Хочу уточнить сразу: у меня нет 50-135, только прицениваюсь, но у меня есть его брат 16-50. По поводу автофокуса. Если сравнивать с никкоровскими стеклами, то в сложном случае, (пример, малоконтрастный объект оранжевого цвета в условиях недостаточного освещения) "никкор" не может навестить и делает "вжик-вжик" ("рекорд" тормозов — 8 секунд), но если все-таки наводится, то всегда точно, с "токиной" камера почти сразу, меньше чем за секунду, рапортует радостным пиком, но в результате... на снимке может получиться как раз то, из-за чего "никкор" делал "вжик-вжик", а... может — и точное попадание. Это как повезет. Могу предположить, что с 50-135 имеет место быть аналогичное. В частности, если снимать портрет в условиях министудии в темноте со слабым пилотным светом или на концерте, фокусируясь не по центральной точке (т.е. без подсветки АФ), то можно ожидать промахов, и надо делать для надежности по несколько кадров одного и того же плана. Повторяю — все сказанное для сложных условий и по опыту объектива 16-50.

Знаю что весьма резок (по тестам конечно) ,а вот как с цветопередачей?Для портрета ФР просто мечта!

Опять же по опыту 16-50. Общие ощущения от снимка — хороший тоновой микроконтраст, но жесткий цвет, подчеркивающий прыщи на лице (здравствуй Canon). Вот интересно, у портретного 50-135 тоже самое? Где можно увидеть неретушированные портретные снимки? А то на сайте www.tokinalens.ru только ветки и посуда.

[_aen]

Хочу уточнить сразу: у меня нет 50-135, только прицениваюсь, но у меня есть его брат 16-50. По поводу автофокуса. Если сравнивать с никкоровскими стеклами, то в сложном случае, (пример, малоконтрастный объект оранжевого цвета в условиях недостаточного освещения) "никкор" не может навестить и делает "вжик-вжик" ("рекорд" тормозов — 8 секунд), но если все-таки наводится, то всегда точно, с "токиной" камера почти сразу, меньше чем за секунду, рапортует радостным пиком, но в результате... на снимке может получиться как раз то, из-за чего "никкор" делал "вжик-вжик", а... может — и точное попадание. Это как повезет. Могу предположить, что с 50-135 имеет место быть аналогичное. В частности, если снимать портрет в условиях министудии в темноте со слабым пилотным светом или на концерте, фокусируясь не по центральной точке (т.е. без подсветки АФ), то можно ожидать промахов, и надо делать для надежности по несколько кадров одного и того же плана. Повторяю — все сказанное для сложных условий и по опыту объектива 16-50.

Брал на неделю 16-50, так у меня он что-то очень часто мазал, даже в хороших условиях, но конструктивно и оптически(если попал в резкость) понравился. Покупать пока воздержался - вот думаю брать-не брать. На 50-135 не замечал не точного попадания, попробую при тех условиях, что вы сказали.

Где можно увидеть неретушированные портретные снимки?

На выходных постараюсь чего-нибудь выложить.

[dimarishka]

Ну вот видите, а писали, что портреты не снимаете.

Дети и кошки не в счёт

[Ronin]

Да...мало пока владельцев данного стекла.

[DeniS]

Да...мало пока владельцев данного стекла.

+1

Обзавёлся данным стеклом.

Что в нём сразу поразило это что он мягкий и резкий одновременно!!!

Как я ни боролся с 50 1.8 (было тяжёлое время) тот старательно вытаскивал все бугорки на коже.

Тут же лицо мягкое с звенящими ресничками!



После покупки этого стекла стал копить на его брата 16-50

на другие стёкла теперь смотреть не могу!

[Kirill KV]

Звук фокусировки, ролик 10 секунд.

http://youtube.com/watch?v=HJ1I-lvL87s

[Ronin]

+1

Обзавёлся данным стеклом.

Что в нём сразу поразило это что он мягкий и резкий одновременно!!!

Как я ни боролся с 50 1.8 (было тяжёлое время) тот старательно вытаскивал все бугорки на коже.

Тут же лицо мягкое с звенящими ресничками!



После покупки этого стекла стал копить на его брата 16-50

на другие стёкла теперь смотреть не могу!

Поздравляю с покупкой!Как с точностью автофокуса?Всегда ли реснички звенят?Интересует именно точность попадания,не скорость!

Да,и на какой тушке он у вас поселился?В профиле у вас не указано.

[Ruslan.G]

Да, если можно, побольше впечатлений. А ещё лучше хоть какие то примеры снимков. И по поводу точности автофокуса присоединяюсь.

[DeniS]

Поздравляю с покупкой!Как с точностью автофокуса?Всегда ли реснички звенят?Интересует именно точность попадания,не скорость!

Да,и на какой тушке он у вас поселился?В профиле у вас не указано.

Промахи бывают, но редко 1,2 из 100

на Д80 обитает.

[dimitr]

После покупки этого стекла стал копить на его брата 16-50

на другие стёкла теперь смотреть не могу!

я бы посоветовал не торопиться. Судя по отзывам, 16-50 как раз не самым удачным стеклом вышло, в отличие от 10-17 или 50-135.



Кстати, неоднократно встречал мнение, что у токины вся стоимость объектива ушла в конструктив И моя практика (12-24/4 и 28-80/2. показывает, что доля истины в этом присутствует. Резкость и контраст уступают никкорам, хроматика сильнее выражена. В общем, если есть с чем сравнивать, то понятна причина более низкой цены. Хотя действительно боди неубиваемый, да и focus clutch мне пришелся по вкусу. Но тем не менее, продал я оба...

[Ronin]

Промахи бывают, но редко 1,2 из 100

на Д80 обитает.

Ну ето идеально можно сказать.Не могли бы вы выложить пару снимков?Желательно портретов на открытой дырке...

[Boric]

Тоже присматриваюсь к этому стеклу на Д-80,подскажите,где его можно купить и по какой цене?

[DeniS]

я бы посоветовал не торопиться. Судя по отзывам, 16-50 как раз не самым удачным стеклом вышло, в отличие от 10-17 или 50-135.



Кстати, неоднократно встречал мнение, что у токины вся стоимость объектива ушла в конструктив И моя практика (12-24/4 и 28-80/2. показывает, что доля истины в этом присутствует. Резкость и контраст уступают никкорам, хроматика сильнее выражена. В общем, если есть с чем сравнивать, то понятна причина более низкой цены. Хотя действительно боди неубиваемый, да и focus clutch мне пришелся по вкусу. Но тем не менее, продал я оба...

К сожалению в руках пока держал токмо 50-135...

Буду осторожнее при выборе штатника. Спасибо за предупреждение.

[dimarishka]

я бы посоветовал не торопиться. Судя по отзывам, 16-50 как раз не самым удачным стеклом вышло, в отличие от 10-17 или 50-135.



Кстати, неоднократно встречал мнение, что у токины вся стоимость объектива ушла в конструктив И моя практика (12-24/4 и 28-80/2. показывает, что доля истины в этом присутствует. Резкость и контраст уступают никкорам, хроматика сильнее выражена. В общем, если есть с чем сравнивать, то понятна причина более низкой цены. Хотя действительно боди неубиваемый, да и focus clutch мне пришелся по вкусу. Но тем не менее, продал я оба...

Я бы не обращал внимания на статьи. Надо самому в руки взять и попробовать. Держал 16-50 в руках, снимал, очень понравился по резкости. На 2,8 не звенит, это да. Но не мылит, как тамрон или сигма. Он просто мягок на этой дырке. Коплю на него деньги и пытаюсь продать тамрон 17-50/2,8 (вот уж какашка полная )

Насчёт того, что стекло проигрывает Никкорам - никто не спорит. Добавить денег и будет вам никкор . Только вот где их взять то, деньги на добавку .

[DeniS]

Ну ето идеально можно сказать.Не могли бы вы выложить пару снимков?Желательно портретов на открытой дырке...

Специально для Вас выложил пару портретиков....

Не судите строго, я токмо учусь...



http://www.club-nikon.ru/forum/index.php?a...m&album=193

[Ronin]

Специально для Вас выложил пару портретиков....

Большое спасибо!Не сочтите за наглость...ещё-бы на 2.8 дырке..!

[DeniS]

Большое спасибо!Не сочтите за наглость...ещё-бы на 2.8 дырке..!

Ну это как время будет...

[Yannn]

...На 2,8 не звенит, это да. Но не мылит, как тамрон...

Вам не повезло с линзой, у меня всё в порядке

[Oops]

Доброго дня!Интересуют мнения владельцев Tokina ATX 2,8/50-135 DX .А интерес мой возник по прстой причине-сильно подешевел... Стоил 28 к.рубля а сейчас 15. Естественно имею ввиду новый,не б\у. Объектив довольно новый,и такое падение цены...Или барыги вначале не подумав цену слишком задрали,или стекло так себе,только столько и стоит.По фокусным замечательное продолжение к моему 17-55 .Знаю что весьма резок (по тестам конечно) ,а вот как с цветопередачей?Для портрета ФР просто мечта!

Универсальный портретник-одно слово..По цене ИМХО,может оно вьетнамской сборки?Где-то была инфа,что Токина стала собирать линзы в Азии.

[Dardo]

Специально для Вас выложил пару портретиков....

Не судите строго, я токмо учусь...

http://www.club-nikon.ru/forum/index.php?a...m&album=193

Ну вот это как раз то, о чем я в первой части этой ветки писал про жесткий цвет, прыщи и "здравствуй Canon" и боялся. На мой взгляд, несмотря на портретные ФР совсем не портретная картинка. Для концертов – супер. Понимаю, что сравнивать с "никкорами" f/2.8 – некорректно, но, например, с сигмовских умеренных телевиков f/2.8 картинка выглядит поприятнее. Хотя, конечно, на вкус и цвет...

[dimitr]

Я бы не обращал внимания на статьи. Надо самому в руки взять и попробовать. Держал 16-50 в руках, снимал, очень понравился по резкости. На 2,8 не звенит, это да. Но не мылит, как тамрон или сигма. Он просто мягок на этой дырке.

скажу честно, в плане 16-50 мне хватило результатов тестов Den'а Hunter'а. Тем более, что его выводы по этому стеклу коррелируются с моими по другим токиновским стеклам. А насчет "мылит или мягок" -- это IMHO весьма субъективно. Например, на этом форуме вы найдете много упоминаний о "портретной мягкости" токины 28-80 на открытой дырке и почти столько же разговоров о жутком мыле. Оспаривать эти мнения -- занятие неблагодарное. Замечу лишь, что у меня абсолютно такую же "мягкость" дает полтос на f/1.4

Насчёт того, что стекло проигрывает Никкорам - никто не спорит. Добавить денег и будет вам никкор . Только вот где их взять то, деньги на добавку .

несомненно, из стекол "второго эшелона" токина однозначно неплохой вариант.

[Ruslan.G]

Насчёт того, что стекло проигрывает Никкорам - никто не спорит. Добавить денег и будет вам никкор . Только вот где их взять то, деньги на добавку .

Только вот где взять то такой Никкор? Нету просто у Никона аналога этому стеклу, увы...

[Ruslan.G]

Ну вот это как раз то, о чем я в первой части этой ветки писал про жесткий цвет, прыщи и "здравствуй Canon" и боялся. На мой взгляд, несмотря на портретные ФР совсем не портретная картинка. Для концертов – супер. Понимаю, что сравнивать с "никкорами" f/2.8 – некорректно, но, например, с сигмовских умеренных телевиков f/2.8 картинка выглядит поприятнее. Хотя, конечно, на вкус и цвет...

Надо бы ещё учитывать тот момент, что судя по EXIF, автор снимков "выкрутил" по максимуму настройки резкости и контрастности. Да и снято это на 3,2 , а не на 2,8

Хотелось бы всё таки увидеть снимки на 2,8 и с нормальными настройками резкости и контрастности.

[dimarishka]

скажу честно, в плане 16-50 мне хватило результатов тестов Den'а Hunter'а. Тем более, что его выводы по этому стеклу коррелируются с моими по другим токиновским стеклам. А насчет "мылит или мягок" -- это IMHO весьма субъективно. Например, на этом форуме вы найдете много упоминаний о "портретной мягкости" токины 28-80 на открытой дырке и почти столько же разговоров о жутком мыле. Оспаривать эти мнения -- занятие неблагодарное. Замечу лишь, что у меня абсолютно такую же "мягкость" дает полтос на f/1.4

несомненно, из стекол "второго эшелона" токина однозначно неплохой вариант.

Тесты, хм, это всё хорошо. Но я уже много раз ловил себя на мысле - что пробовать ручками всегда гораздо лучше. Или, на худой конец, спрашивать в живую тех, у кого линза есть. А верить товарищам, которые клепают тесты не то, чтобы я им не верю или оспариваю, просто то, что для них может оказаться плохо, у другого будет в категории отлично. Вот, в сущности, что я имел в виду .

Насчёт того, что Токина лучшая, среди вторых - я такого утверждать не могу . Есть у сигмы хорошие линзы, даже очень. Только выбирать надоть не из одного двух экземпляров, а хотя бы из 5-6. Не раз уже сталкивался с их продукцией под лейблом ЕХ - ничего, кроме большей стоимости не даёт енто обозначение. Я брал 70-200\2,8 сигму. Рисунок просто абалденный. Но, мне попалась модель с фронт-фокусом почти 16 мм. С токинами, купленными в слепую, такого не было ни с одной. Более того, покупал также и друзьям из городского фотоклуба - результат тот же. Пока, токина меня ни разу не подвела. Что не могу сказать от стёклах тамрона и сигмы, увы. Хотя, если есть выбор - то смело можно и из них что-нить выбрать .

[dimarishka]

Надо бы ещё учитывать тот момент, что судя по EXIF, автор снимков "выкрутил" по максимуму настройки резкости и контрастности. Да и снято это на 3,2 , а не на 2,8

Хотелось бы всё таки увидеть снимки на 2,8 и с нормальными настройками резкости и контрастности.

Я уже давал ссылку на снимок этой токиной на дырке 2,8 - снят мой домашний питомец. Фото есть в галерее, название "Клеопатра". Может посмотреть, шарпенинг там в ноль, резкость подводил лишь нерезкой масской.

[dimarishka]

Вам не повезло с линзой, у меня всё в порядке

Так в том то и дело - что с токиной можно не гадать - повезёт или нет. Тамрон то я, как и все свои стёкла, брал через инет. Где уж тут пощупать? Потому теперича и беру только Токину - не хочу лотерей.

[Ruslan.G]

Я уже давал ссылку на снимок этой токиной на дырке 2,8 - снят мой домашний питомец. Фото есть в галерее, название "Клеопатра". Может посмотреть, шарпенинг там в ноль, резкость подводил лишь нерезкой масской.

Да, это я уже видел, кошак шикарный.

В данном случае интересны именно портреты людей на открытой диафрагме и с не задранными настройками.

[Dardo]

Потому теперича и беру только Токину - не хочу лотерей.

Чё-то я, как владелец 16-50, не разделяю на 100% вашего оптимизма.

[DeniS]

Ну вот это как раз то, о чем я в первой части этой ветки писал про жесткий цвет, прыщи и "здравствуй Canon" и боялся. На мой взгляд, несмотря на портретные ФР совсем не портретная картинка. Для концертов – супер. Понимаю, что сравнивать с "никкорами" f/2.8 – некорректно, но, например, с сигмовских умеренных телевиков f/2.8 картинка выглядит поприятнее. Хотя, конечно, на вкус и цвет...

Боюсь, если Вы так боитесь прыщей, то Вам поможет только клерасил

Если кроме шуток, то сравнивал с 50/1.8, Вот там здравствуй прыщи!!! Как дырку не открывай....



Разница в передаче полутонов, у Токины передача гораздо лучше!!!

Сфотал эмблему ТВ 3-мя обьективами на ФР 50мм, дырка 4 (50/1.8, 18-70, Токина 50-135)

У токины картинка ГОРАЗДО более обьёмная!

А цветопередача у Токины - Никоровская, сравнивал на большом количестве кадров (правда не с цветами 17-55)

[DeniS]

Да, это я уже видел, кошак шикарный.

В данном случае интересны именно портреты людей на открытой диафрагме и с не задранными настройками.

Были настройки:

резкость высокая (+2)

Тональность умеренно высокая (+1)

Насыщенность 0

Регулировка оттенка 0

(собственно такими и остались)



но 2.8



http://www.club-nikon.ru/forum/index.php?a...si&img=1240

[Ruslan.G]

Были настройки:

резкость высокая (+2)

Тональность умеренно высокая (+1)

Насыщенность 0

Регулировка оттенка 0

(собственно такими и остались)



но 2.8



http://www.club-nikon.ru/forum/index.php?a...si&img=1240

Спасибо! А почему резкость +2 выставляли?

[DeniS]

Спасибо! А почему резкость +2 выставляли?

Честно говоря, енто ышо с Д50 и штатного стекла пошло,

в Д80 так по умолчанию ставлю, вроде устраивает, хотя на досуге попробую вернуть в норму....

[_aen]

В этой теме:

http://www.club-nikon.ru/forum/index.php?showtopic=16341



... Сообщение #20

Пример портрета с Токины 50-135 на 2.8 (там же есть ссылка на полноразмерный файл), правда снято на ИСО3200.



P.S. По этой ссылке все снято этой Токиной на 2.8, за исключением группового портрета - там в основном хоккей - игровые ситуации, но есть немного портретов.

http://photofile.name/users/aenhockey/3384542/

[dimarishka]

to Dardo:

Ну, сколько люлей, столько мнений. Моему товарища очень нравилась сигма, которая у меня промахивалась . Поэтому я и писал выше, что лучше стёкла ручками пробовать, а не тесты читать .