Что купить 780 или 850?

[whs]

Мне интересно было рассмотреть самолеты поближе. Четко, резко. Что и было сделано. Ессно никакой художественной составляющей в сьемке этих летающих утюгов не предполагалось

Так вот когда зашел разговор о съемке в темноте, выложил для критики пару кадров. Оказалось, что не хватает "движухи". Согласен, с ней было бы гораздовее. Но поставленная задачка была и так выполнена, запечатлен объект с максимальными подробностями без претензий на художественность.

Старый кирпич или новый все таки?

Полагаю начиная с д3с, чем новее - тем лучшее. Соизмеряя хотелки с возможностями. Мои любительские запросы д4 удовлетворяет с лихвой. От последышей бы не отказался, но с зеленой не договориться).

[Elisha ben Baz]

Так вот когда зашел разговор о съемке в темноте, выложил для критики пару кадров. Оказалось, что не хватает "движухи". Согласен, с ней было бы гораздовее. Но поставленная задачка была и так выполнена, запечатлен объект с максимальными подробностями без претензий на художественность.

Тут есть группа коллег, которые любят рассказать как на много лучше они бы сняли то, что сняли вы, если бы умели.

Или просто как они бы сняли нечто вместо вас если бы оказались в этом месте в это время.

Простая мысль, что вы так снимать не собирались их почему то не устраивает

[TrifNick]

Почитал слегка проблемы выбора из этих аппаратов и сделал для себя не совсем просвещенный вывод,

это выбор как бы или велосипеда или мотороллера, что больше нравится - вручную крутить или мотор заводить.

[_abc]

Почитал слегка проблемы выбора из этих аппаратов и сделал для себя не совсем просвещенный вывод,

это выбор как бы или велосипеда или мотороллера, что больше нравится - вручную крутить или мотор заводить.

не это два велосипеда но разных ))))

[Виктор.]

24 ФФ с фильтром!

D4/5/6 тоже с фильтром.

[Balhash]

[member="Elisha ben Baz"], надеюсь для вас не будет откровением, что если думать о вырезание части кадра, то есть о цифровом зуме, для птичек разницы между Д500 и Д850 как бы нет. Отчасти поэтому я и взял Д500, хотя после Д4 думал, что не буду брать кропы. Плотность пикселей та же, выше скорострельность, почти все поле зрения в датчиках автофокуса, стоит ощутимо дешевле.

Вы упускаете одно важное преимущество ФФ перед кропами - более широкий угол зрения при том же масштабе. Поймать в кадр и отслеживать подвижный объект на ФФ гораздо проще, а кропнуть до формата Д500 всегда можно на пост. обработке. Я сейчас частенько читаю комментарии владельцев микры, которые как раз столкнулись с этой проблемой: поимкой в кадр движущегося объекта на узких углах.

[WingfirE]

Да ничего я не упускаю. У меня тогда было уже 2 ФФ и сейчас есть. Если надо ФФ то возьму ФФ.

Я больше говорил в контексте известного изречения - "много МП, сниму потом отрежу".

Кстати несмотря на больший угол зрения ФФ, этого очень часто все равно не хватает. На 500 мм что кроп, что полнокадр уже сложно. Потому многие и используют внешние коллиматоры - так можно быстрее цель отследить, и при случае ее снять. Хотя, конечно иной раз сложно настроить, приблуда больше для фиксированного расстояния.

[joker_spb]

так что на итоге взял то?

[Vanech]

так что на итоге взял то?

Судя по всему - ничего не взял, просто поговорить о чем-то хотелось.

[joker_spb]

Судя по всему - ничего не взял, просто поговорить о чем-то хотелось.

Ясно)))