nikon-user писал(а): Пт июл 24, 2020 09:13
И все же руки снимают, а не камера. Отсюда и нестыковочка. Я со сменой камеры на СФ или больше пикселей лучше снимать не стану. А подавляющее количество свадебных фотографов без проблем снимает на D600-610 до миллиона затворных, и все довольны, особенно заказчик. И свет и цвет в ажуре. Плохому танцору.......
Конечно, современная камера упрощает и убыстряет процесс получения годных фото, но только профессионалу, который спит и живет с камерой. Любитель этого не оценит и где надо не применит. Это я не про продвинутых любителей, которых хоть сейчас в профессионалы записывай, а тех кто кроме дачи, родни, пьянок и выезда на пляж, больше ничего не снимает.
Фишка в том, что те, кто снимает дачу, родню, пьянки, выезды на пляж скорее не являются владельцами DSLR или системных беззеркальных камер. Для таких и бридж камера уже верх совершенства.
Надо не забывать ту вещь, что сегодняшний профи это вчерашний любитель, который столкнулся с таким же вопросом когда-то. То, что в коробки пихают зумы 24-120 это неправильно. Я бы китовый набор изначально комплектовал 50мм. фиксом на все случаи жизни, а уже потом владелец решал бы сам какие объективы ему нужнее. Зум-объективы вообще не показатель универсальности, а обычный трэвел-объектив, тем более в отпуск в поездку куда лучше взять не тёмный трэвел-объектив, а светосильный фикс, т.к. в отпуске по любому человек совершает вечерние и ночные променады по тем местам куда поехал. Вторая ступень после полтинника, это скорее зум 24-70. Он также обладает хорошей светосилой и универсальностью фокусных. Эдакая рабочая лошадка, его можно взять и на корпоратив на работе (кстати благодаря этому не пить в коллективе если хочется найти отмазку) и поснимать детей на празднике и на свадьбе друзей и знакомых, а также дача, шашлыки, прогулки, поездки, музеи итд.итп. Третья ступень это уже узкоспециализированный выбор объективов, хотите снимать портреты, берёте 85, 105, 135, любите снимать самолёты в небе или птиц в живой природе, берёте гиперзум 150-600, 60-600, любите снимать пейзажи или городские панорамы берёте 14-24, 16-35 или 16-80, пошли в зоопарк или на концерт, взяли зум 70-200, любите макро берёте 40, 60 или 105. Четвёртая ступень это уже профи до мозга костей, у которых есть все вышеперечисленные объективы, а также и другие с самыми разными фокусными, но до этой ступени доходят единицы. Важно понимать одну вещь, что универсального для всего и сразу нет, это было вначале на стадии покупки кита. Ну допустим купили вы себе 85 или 135, для портретов, а оказалось что портреты снимаете не так часто. Или вас просят снять с таким или сяким объектом на память, где даже ваше фокусное 85 просто не снимет (привет маленькая комнатка какая-нибудь), а снял бы легко полтинник. Или зум который купите в надежде снимать дальнобой, но по факту таких сцен в году может быть ни одной для вас. Или возьмёте пейзажный ширик, так часто вы гуляете и снимаете панорамы и красивые пейзажи. Скорее это удача, чем закономерность. Профи же тоже не работают в одном или двух жанрах, они также ищут идеи, испытывают дефицит или нехватку сцен для съёмки при всём своём багаже и умениях. Важно понимать где вы живёте и что чаще всего снимаете (имеется ввиду не кошка, цветок, тёща, воздушный шар) а предрасположеннсть к какому либо жанру, от этого и исходить, это я ещё не затронул вопрос творческого поиска. Как правило после китового зума и 1-2 других объективов, человек закольцовывается на выборе новой системы или тушки, когда логичнее выбрать новый объектив. А можно и проще поступить. Взять три Никкора 14-24, 24-70 и 70-200 вот эта троица закроет сразу 90% насущных проблем. Избаловались совсем фотографы, вот в 50-е, 60-е, 70-е в магазинах лежали всякие ФЭДы и комплектовались полтинником и все были довольны, ходили, ездили по стране и снимали, а сейчас виньетки на открытой дырке друг у друга ищут и дисторсию, когда не виньетки нужно искать, а идеи.
VAN_4916 by Вадим Нехаев, on Flickr
Ценность снимка художественная или семейно-бытовая зависит только от того, что и как вы сняли. 
