Макрокольца или макролинза?

[DonKarlosOn]

А цель? Что фотографировать планируете?

Насекомые, растения (цветы).

[DonKarlosOn]

Хоть я ОЧЕНЬ не люблю такие ответы, когда вместо ответа задавшему вопрос объясняют "почему он сам себе злобный Буратино", но в данном случае придется сделать именно это. Не занимайтесь ерундой. Кольца без прыгалки можно применять только со стеклами без прыгалки.



Макролинзы - вообще хрень.

Понял. Макрокольца без прыгалки не рассматривать. Макролинзы тоже. Остается два варианта:



1. макрокольца с прыгалкой

2. макрообъектив (дорого)



Заклинивать прыгалку не требуется - оба объектива имеют ручную установку диафрагмы.

[лигерон]

Насекомые, растения (цветы).

Тогда,- ни то, ни другое. Расстояние фокусировки чуть ли не от передней линзы объектива, ГРИП буквально несколько мм и фокусироваться сложно. То есть можно применять, ИМХО, только в помещении, (где нет ветра) и на неподвижных объектах.

P.S. Все- ИМХО.

P.P.S И кольца и линзу пробовал только на старой пленочной Практике, но не думаю, что законы оптики радикально изменились.

[WingfirE]

Нужно отличать макролинзы от макроконвертеров. В обычной макролинзе одно стекло, и как правило результат они дают так себе. В макроконвертерах несколько линз, и результат поулчается немного лучше. Но таких качественных не так много на рынке было, и больше не стало. Rainox, но он плох для длинных телевиков и тех, у кого диаметр больше 67 мм. Края страдают в первую очередь.

У меня есть еще canon 500D - очень хорошая штука, 77 мм, ставится спокойно на 300/4 или 70-200/2.8, дает хорошее качество. Но правда толстый и тяжелый, и увеличение среднее.

[whs]

Может имеет смысл прикупить автофокусные колечки для знакомства с темой? Самый бюджетный выриант, не зайдет тема, так и не надо распродажи устраивать. А, хотя бы, раз в год вспоминать будете про них. И если зайдет, так же, лишними не окажутся. Начнете вариться в этой кухне - сразу возникнет тысяча вопросов и тут же получите столько же ответов. Вскоре или закроете для себя эту тему или "понеслась душа в рай!": Линзы, линзы, меха, рельсы, штативы, головы, свет, свет, свет... Держи карман!))

[DonKarlosOn]

Может имеет смысл прикупить автофокусные колечки для знакомства с темой? Самый бюджетный выриант

Читал ответы, много думал... похоже знакомство с макрофотографией откладывается на неопределенный срок.



Самый бюджетный вариант - кольца БЕЗ автофокуса

[whs]

Читал ответы, много думал... похоже знакомство с макрофотографией откладывается на неопределенный срок.



Самый бюджетный вариант - кольца БЕЗ автофокуса

Разумное решение). Т.к. об'ектив, колечки или макронасадки - это далеко не единственная и не основная статья расходов в макрос'емке. Понадобятся приличные штатив, головы-рельсы, много разного света и прочей бижутерии, без которой интересных результатов добиться сложно.

А неавтофокусные колечки - последнее, что может быть полезным в макро.

[Atman]

Читал ответы, много думал... похоже знакомство с макрофотографией откладывается на неопределенный срок.



Самый бюджетный вариант - кольца БЕЗ автофокуса





Качественное макро снимается в мануальном режиме, можно купить не новые отверточные макро объективы сигма 105.

Макро надо снимать начиная с ф8 и дальше , так что с рук много не снять. Лучшее время время съемки на рассвете утром пока все модели спят.