Topaz выключается при загрузке фото

[Keeper77]

Я кажется не спрашивал что мне делать. Вопрос был про 16Гб против 8Гб в Топазах...

Дело Ваше. Чем больше,тем лучше,комплекс-высокие частоты,обьемы и т.д.Впрочем,как бы с новым переходом все это железо не превратилось в тыкву.

[uart]

Чем больше,тем лучше,комплекс-высокие частоты,обьемы и т.д.

Вопрос на сколько лучше. Если, как тут писали, картинку вместо 8 секунд будет обрабатывать 6, то это не лучше, это пофигу.

Вот как с оперативкой, если ее заметно не хватает, то резкое падение производительности, идет свопинг. А если ее переизбыток, то хоть 64Гб, хоть 128Гб - разницы нет, только зря деньги выбрасывать.

У меня сейчас DeNoise AI и Sharpen AI вполне переваривают файлы от D500 на GeForce GT 650M 1 ГБ, медленно конечно, но все работает и не падает. Так что кажется на любой современной карте все летать будет.

Но мало ли, может я чего не знаю и возьму завтра СФ 100Мп и Topaz на 8Гб падать будет.

Или наоборот, может 5700 излишек и 5500XT выше крыши, память есть и достаточно...

[Keeper77]

Вопрос на сколько лучше. Если, как тут писали, картинку вместо 8 секунд будет обрабатывать 6, то это не лучше, это пофигу.

Вот как с оперативкой, если ее заметно не хватает, то резкое падение производительности, идет свопинг. А если ее переизбыток, то хоть 64Гб, хоть 128Гб - разницы нет, только зря деньги выбрасывать.

У меня сейчас DeNoise AI и Sharpen AI вполне переваривают файлы от D500 на GeForce GT 650M 1 ГБ, медленно конечно, но все работает и не падает. Так что кажется на любой современной карте все летать будет.

Но мало ли, может я чего не знаю и возьму завтра СФ 100Мп и Topaz на 8Гб падать будет.

Или наоборот, может 5700 излишек и 5500XT выше крыши, память есть и достаточно...

Если у Вас видеокарта GeForce GT 650M 1ГБ,то переход на 16ГБ будет равносилен тому,что Вы с запорожца резко пересели на гоночный болид или со старого HDD на SSD M2. На сколько лучше-хм,тут дело случая Все зависит от программистов и аппетитов программы. Сегодня памяти с изыбтком,а со следующем апгрейдом этой же памяти будет крайне мало-дело времени,тем более плагины Topaz в последнее время ой как любят производительные видеокарты с мощным железом на борту.

[uart]

Ну что за общие слова, никакого нового смысла они никакого не несут. У программ растут аппетиты, железо устаревает, это все аксиомы и не стоит того, что бы вообще это обсуждать.

В настоящий момент что? Будет ли какая заметная разница? Может у кого-то есть iMac 2019 и все летает/тормозит из-за памяти/тормозит из-за адаптера?

Или кто-то сменил на примерно одинаковую карту, но 16Гб вместо 8Гб. Есть изменения в производительности?

[Julysha]

Вопрос на сколько лучше. Если, как тут писали, картинку вместо 8 секунд будет обрабатывать 6, то это не лучше, это пофигу.

Вот как с оперативкой, если ее заметно не хватает, то резкое падение производительности, идет свопинг. А если ее переизбыток, то хоть 64Гб, хоть 128Гб - разницы нет, только зря деньги выбрасывать.

У меня сейчас DeNoise AI и Sharpen AI вполне переваривают файлы от D500 на GeForce GT 650M 1 ГБ, медленно конечно, но все работает и не падает. Так что кажется на любой современной карте все летать будет.

Но мало ли, может я чего не знаю и возьму завтра СФ 100Мп и Topaz на 8Гб падать будет.

Или наоборот, может 5700 излишек и 5500XT выше крыши, память есть и достаточно...

Я почувствовала огромную разницу в скорости Топазов (в разы) после перехода c Quаdro 2200К (4 Gb) на Quadro RTX 4000 (8 Gb). Однако, когда мы в кругу владельцев подобных видеокарт сравнивали скорости, то оказалось, что видеокарта с 11 Гб дает прирост скорости очень незначительный - 10-15%. Но это было давно, с год назад. Топаз не стоит на месте и постоянно совершенствует свои плагины, адаптируя его под разное железо, в целом ускоряя работу. За это время скорость работы его плагинов на моей видеокарте увеличилась, как минимум, в два раза, если не больше. Одно дело - ждать 40 или 120 секунд, другое - 6 или 8. Две секунды можно простить и сэкономить до тысячи евро на карте.



С моей точки зрения, на данный момент 8 Гб памяти в карте - оптимальный минимум по отношению цена/скорость.

[uart]

С моей точки зрения, на данный момент 8 Гб памяти в карте - оптимальный минимум.

Во, спасибо. А если у карты в полтора раза больше "ядер" при том же объёме памяти (5500XT против 5700), то как это отражается на топазе?

[Keeper77]

Ну что за общие слова, никакого нового смысла они никакого не несут. У программ растут аппетиты, железо устаревает, это все аксиомы и не стоит того, что бы вообще это обсуждать.

В настоящий момент что? Будет ли какая заметная разница? Может у кого-то есть iMac 2019 и все летает/тормозит из-за памяти/тормозит из-за адаптера?

Или кто-то сменил на примерно одинаковую карту, но 16Гб вместо 8Гб. Есть изменения в производительности?

В настоящий момент что?

Что?

Будет ли какая заметная разница?

Будет визуальная разница. Скорость обработки тяжелых файлов возрастает в разы. Время на применение и рендеринг применяемого эффекта сокращается в разы-пару секунд

Может у кого-то есть iMac 2019 и все летает/тормозит из-за памяти/тормозит из-за адаптера?

Или кто-то сменил на примерно одинаковую карту, но 16Гб вместо 8Гб. Есть изменения в производительности?

Mac Pro 2020 года. Отдельная SLI связка из внешних видеокарт,подключенные через порт Thunderbolt 3 на 48ГБ. Все летает,все плавно.

[Julysha]

Во, спасибо. А если у карты в полтора раза больше "ядер" при том же объёме памяти (5500XT против 5700), то как это отражается на топазе?

Трудно сказать, нужно экспериментировать и тестировать на Топазе. Создайте тему или даже в этой опросник: пусть люди напишут, какое у них железо (процессор, видеокарта), и сколько времени (в секундах) занимает работа разных топазов на 24-мп 16-битном tiff. Обычно сравнивают три режима в Шарпен (Шарпен, стабилизация, фокус) и Денойз. Параметры настройки топазов не влияют на скорость, на скорость влияет только количество Мп в картинке.



Потом эти данные можно собрать в таблицу, будет полезно для всех.

[Keeper77]

Трудно сказать, нужно экспериментировать и тестировать на Топазе. Создайте тему или даже в этой опросник: пусть люди напишут, какое у них железо (процессор, видеокарта), и сколько времени (в секундах) занимает работа разных топазов на 24-мп 16-битном tiff. Обычно сравнивают три режима в Шарпен (Шарпен, стабилизация, фокус) и Денойз. Параметры настройки топазов не влияют на скорость, на скорость влияет только количество Мп в картинке.



Потом эти данные можно собрать в таблицу, будет полезно для всех.

Сложновато будет Кто-то сидит на старой версии,кто-то перекочевал на новую версию или входит в группу beta-test. Результаты будут разными.

[nikon-user]

Во, спасибо. А если у карты в полтора раза больше "ядер" при том же объёме памяти (5500XT против 5700), то как это отражается на топазе?

Наверное вы не правильно оцениваете зависимость частоты, количества ядер и памяти, на конечную производительность. Все на много сложнее, т.к изменение архитектуры видеокарты, может сильнее повлиять на производительность, чем вышеперечисленные характеристики. Аналогично и с самим софтом, сегодня у них одно, завтра другое, а через год, на встройке может все летать. Невозможно делать прогнозы в будущее, тем более, что софтом они занялись основательно.



И еще, если запустить процесс анализа загрузки видеокарты, то денойз серьезней загружает карту, чем шарпинг. Но процессы загрузки разные, память больше выедает, частоту чуть меньше.