Съемка движущихся объектов

[Виктор.]

А причём тут общее кол-во кадров в сессии? По Вашему это является каким-то показателем чего-то?По мне никак и ничего. К обсуждаемой теме не имеет никакого отношения...

Как это не имеет. А тогда вопрос - сколько надо сделать снимков/серий снимков, чтобы получить интересный динамичный кадр?

КМК, это зависит от умения фотографа, допуска в район удачного места расположения и применяемой техники. Но все равно удачных кадров на выходе КМК меньше 10 процентов.

[Мамонт Дальский]

Как это не имеет. А тогда вопрос - сколько надо сделать снимков/серий снимков, чтобы получить интересный динамичный кадр?

КМК, это зависит от умения фотографа, допуска в район удачного места расположения и применяемой техники. Но все равно удачных кадров на выходе КМК меньше 10 процентов.

Смотря что снимать.

[Виктор.]

Очень лёгкий сюжет для съёмки: есть ориентир для неспешной подготовки кадра- корзина. Никуда не торопясь наводимся (хоть мануальным объективом) на неё, кадрируем "чтоб красиво" и, дождавшись спортсмена в кадре, нажимаем на спуск, можно и серией из 2-3 кадров...

Вернусь к этому ответу.

Если так, то тогда нужно штатив вероятно. Фокусировку в мануале. В видоискатель не смотрим. Смотрим за действием спортсменов. Как приближается к корзине, ожидаем момента и жмем либо серию кадров или стараемся попасть в один.

Зотов уверяет, что снимает всегда одиночные кадры и что он способен поймать удар в боксе. Как то есть большое сомнение на этот счет.



И при такой фокусировке по корзине, невозможно быстро переключиться на съемку других кадров.

Аналог - скецйтбордист многократно повторяет один и то же трюк, перепрыгивая бревно в одной и той же точке. Наводимся на бревно и ждем. Но все, что может быть интересного не в этой точке, априори становится недоступным.

[sdrobkov]

Как это не имеет. А тогда вопрос - сколько надо сделать снимков/серий снимков, чтобы получить интересный динамичный кадр?

КМК, это зависит от умения фотографа, допуска в район удачного места расположения и применяемой техники. Но все равно удачных кадров на выходе КМК меньше 10 процентов.

ИМХО, у Вас всё смешалось в голове: что такое серийная съёмка, что такое сюжет, что такое вся сессия...

Если Вы хотите/обязаны снять всё мероприятие, все его составляющие (все мини-сцены), это одно. Если хотите/должны снять репортаж с мероприятия, это другое. Если хотите снять какую-то конкретную сцену с этого мероприятия, то это третье...

И общее кол-во кадров в сессии будет различным.



Самое сложное задание это репортаж: нужно суметь определиться с общей его линией, определиться с более важными сюжетами, решить каой из сюжетов подать в каком плане (средний, общий, крупный), и, может быть, выбрать главный сюжет и выделить ему больше внимания. Тут всё зависит от опыта и чутья.Может хватить и 20-30 кадров, из которых "в дело2 пойдёт 5-6...



На молотить всё подряд особого таланта не нужно: авось потом что само выберется из той самой кучи в 500 снимков...

[sdrobkov]

Вернусь к этому ответу.

Если так, то тогда нужно штатив вероятно. Фокусировку в мануале. В видоискатель не смотрим. Смотрим за действием спортсменов. Как приближается к корзине, ожидаем момента и жмем либо серию кадров или стараемся попасть в один.

Зотов уверяет, что снимает всегда одиночные кадры и что он способен поймать удар в боксе. Как то есть большое сомнение на этот счет.



И при такой фокусировке по корзине, невозможно быстро переключиться на съемку других кадров.

Аналог - скецйтбордист многократно повторяет один и то же трюк, перепрыгивая бревно в одной и той же точке. Наводимся на бревно и ждем. Но все, что может быть интересного не в этой точке, априори становится недоступным.

Так получилось, что я, не видя Вашего коммента, уже ответил Вам как раз под ним...

[LZ1]

А кстати на счет смаза, что на фото прыгуньи выше - так кто что скажет на счет сильного смаза правой руки, ног, и головы тоже?

На фото со вспышкой (да и без вспышки тоже) "заморозить" объект совсем не сложно. А вот организовать небольшой смаз объекта (или фона) для передачи динамики гораздо сложнее ))

Т.е. смаз - не всегда брак. Это ещё и технический приём. Причём непростой.

При съёмке со вспышкой иногда специально трясут фотоаппарат, чтобы фон с огоньками смазался и "ожил".

Видимо по этой же причине раньше было принято снимать портреты на длинных выдержка.

[Виктор.]

По поводу включения/отключения стабилизатора при съёмке динамики, у кого есть ещё мнения?

[WingfirE]

[member="Виктор."], по поводу стабилизаторов. Режимов вообще у никона несколько, на разных объективах все работает по разному. Тут надо не статистику собирать, а мануал к объективу читать, там чётко написано для каких что целей. Да, может недостаточно подробно, но оно есть. Например, режим Sport как раз сделан для динамики, а Tripod для съёмки со штатива. Хотя "в общем" народ советует отключать стаб при динамике и на штативе. Чувствуете тонкость ситуации? Опять же, всегда проще такой простой момент самому проверить - снять что-то со стабом и без него.

[Deesy]

Про стаб режимы на стеклах. Я проверял сам и пришел к выводу что для моих стекол (скорее всего топовых никоновских) стаб работает в помощь даже на штативе при длинных выдержках. В мануале кстати написано об этом же.

[Мамонт Дальский]

По поводу включения/отключения стабилизатора при съёмке динамики, у кого есть ещё мнения?

Я не отключаю,т.к. после или между с' емок динамики приходится снимать статику. И что бы не дёргаться лишний раз,стаб остаётся включенный.