28/1.4D - стоит ли игра свеч?

[WingfirE]

Я с отусами поигрался - оно того не стоит. Хороший объектив, но не для нашего уровня.

[Le Roi]

Сейчас много отличных фиксов 28/1.4 на Никон - и родной 28/1.4Е, и Сигма-арт 28/1.4, и Отус 28/1.4.



Объективы D не будут иметь АФ на беззеркалках.



Из 35 мм пока самый выдающийся для пейзажа и архитектуры - Тамрон 35/1.4, я на него снимаю видовые сюжеты на открытой - он резкий от края до края (на открытой) в пейзажах с бесконечностью.



Пример:



z7 + Tamron SP 35/1.4 DI USD, 35 mm, f1.4, 1/30, ISO 800, С1







z7 + Tamron SP 35/1.4 DI USD, 35 mm, f2.0, 1/20, ISO 250, С1

Опять двадцать пять, Юля Вы в последнее время советуете, только тот объектив, которой у Вас имеется. Тема про Nikon 28/1.4 AF-D, при чём тут tamron 35/1.4 с примерами ???

[Lebowski]

Всё возможно. Но тут ведь как в той истории про «фломастеры». Мне вот не сильно нравится «техническая правильность» современных фиксов, а больше вот та старая «неправильная пластичность».

А вы о каком: Nikon 28mm f/1.4E, Nikon 28mm f/1.8G, Nikon 24 mm f/1.4G ?

28 1.4E конечно же. На мой вкус - шедевр оптикостросения от Никона и один из 2х идеальных родных объективов - второй 105 1,4. В список мастхева как по мне - эти двое идут на первом месте, а дальше Тамрон 35 1.4 и никкор 58 1.4. И на этом с объективами можно закрыть вопрос и забыть)

[Julysha]

при чём тут tamron 35/1.4 с примерами ???

К тому, что

24 мне совершенно не нужно. нужны 28 и 35. либо взять связку 35/1.4G + Z28/2, либо z35/2 + 28/1.8G, либо z35/2 + 28/1.4D как опция. больше думаю о первых двух - но все же. края значит там не очень? надо почитать.

Коллеге нужны резкие края в пейзаже, желательно на открытой (иначе, зачем нужен фикс).

[Андрей Бережной]

Добрый день, коллеги.

Собственно вопрос, он по всей видимости больше риторический, но всё же.))

А кто-то ещё за последние годы пользовался данным стеклом? как впечатления?

Давно смотрю на него, но вот только сейчас его цена приближается к вменяемой, если можно так сказать.

На фликере много хороших снимков с него, таких «старониконовских»)) Возможно, у кого-то была возможность его сравнить с тем же дистагоном 28/2.

От себя добавлю, что абсолютно согласен с коллегой Gordon-ом (хотя за эти годы мнение могло сто раз поменяться… да, летит время) о том, что старые Д-эшные фиксы оптимизированы под съёмку «переднего плана на фоне красиво размытого заднего», вся съёмка на «бесконечности» с диафрагмой «8» - выглядит очень посредственно. Те же зумы, тех лет, дают намного лучшую картинку.

В своё время не нашёл 28/1.4Д за вменяемые деньги и купил 28/2.0ZF. Линза очень хороша и на ФФ, на 1.5, и 2.0 кропах. Скажу так, с наличием её я совершенно перестал интересоваться другими линзами с этим ФР.

28/1.4Д имеет смысл сейчас брать по моему только в коллекционных целях и соответственно в полной комплектации с бумажками, коробкой и совершенно не заюзаный. Выгуливать его изредка и радоваться обладанию сабжем.

[Андрей Бережной]

[member="Julysha"], ммм, Вы ответили на сообщение 7 летней давности.

[Julysha]

[member="Julysha"], ммм, Вы ответили на сообщение 7 летней давности.

Упс!

[Le Roi]

К тому, что







Коллеге нужны резкие края в пейзаже, желательно на открытой (иначе, зачем нужен фикс).

В том то и дело, что 7 лет назад никакого тамрона 35/1.4 не было.

[Vegasjrt]

Много очень снимаю на 28 1.4E и в красоте картинки он лучше D, пластичнее , сливочнике ... все за что любят художественные объективы. А ещё с мдф на открытой он фон моет как 50-58, в боке лимоны как у 105 1.4.

Этой линзой можно снять как умеренным шириком, так и портретником . И он быстрый , я им собак в движении легко снимаю.

Но 150 тыс он не стоит , благо мне его презентовали .

[Julysha]

Много очень снимаю на 28 1.4E и в красоте картинки он лучше D, пластичнее , сливочнике ... все за что любят художественные объективы. А ещё с мдф на открытой он фон моет как 50-58, в боке лимоны как у 105 1.4.

Этой линзой можно снять как умеренным шириком, так и портретником . И он быстрый , я им собак в движении легко снимаю.

Но 150 тыс он не стоит , благо мне его презентовали .

Понятно, что для сюжетов крупным планом он замечательный. Но расскажите, пожалуйста, как на него получаются видовые сюжеты, особенно на открытой? Есть ли у него кривизна поля? То есть, если сфокусироваться на дальнее (горизонт, например), не выйдут ли края из ГРИП? Рассматриваю его в качестве штатника на прогулках (в дополнение к полтиннику). У нас он не очень дорого стоит, за последний год-два заметно подешевел, сейчас его можно купить уже за 2100 евро.



https://www.cameranu.nl/nl/p1854315/nik ... -objectief