Блог владельцев Nikon z7 и z7II

[aumetsky]

Да как правило всегда без подсветки приходится)))

СЦ посоветовал включить Picture Control в стандартный режим, у меня стояло Авто.

[Veridor]

СЦ посоветовал включить Picture Control в стандартный режим, у меня стояло Авто.

У меня стоит всегда стандартный, но ловил подобное вашему.

[aumetsky]

У меня стоит всегда стандартный, но ловил подобное вашему.

Я попробовал сделать несколько снимков белого листа с разной коррекцией экспозиции от +4 до -4 EV.

«Загрязнение» в виде маленьких червячков начинается от нуля и в минус.

По белой бумаге ползут маленькие червячки.

Очень интересный вид имеют графики гистограмм RawDigger, при уходе экспозиции в минус гистограмма разрывается и становится похожей на расческу.

[лигерон]

Я попробовал сделать несколько снимков белого листа с разной коррекцией экспозиции от +4 до -4 EV.

«Загрязнение» в виде маленьких червячков начинается от нуля и в минус.

По белой бумаге ползут маленькие червячки.

То есть Вы смоделировали ситуацию, которую наблюдали на портрете. Если мне склероз ни с кем не изменяет, то экспонометр камеры уверен, что объект по которому меряют експозицию серый (поэтому частенько, чтобы белый объект на снимке вышел белым нужно ставить экспокоррекцию в "+"), то есть белый лист изначально "недоэкспонирован", вы же еще в минус экспозицию загнали. Вот и полез всякий мусор.

То есть рецепт тот же, который Вам указали в самом начале- избегать недодержки и точечный замер по лицу.

[aumetsky]

То есть Вы смоделировали ситуацию, которую наблюдали на портрете. Если мне склероз ни с кем не изменяет, то экспонометр камеры уверен, что объект по которому меряют експозицию серый (поэтому частенько, чтобы белый объект на снимке вышел белым нужно ставить экспокоррекцию в "+"), то есть белый лист изначально "недоэкспонирован", вы же еще в минус экспозицию загнали. Вот и полез всякий мусор.

То есть рецепт тот же, который Вам указали в самом начале- избегать недодержки и точечный замер по лицу.

Теоретически Вы правильно указали, но я фотографировал в комнате довольно далеко от окна и лист был по существу серым.

Ну а с рецептом я полностью согласен. Планирую не залезать в минус по EV.

Хотя мне не понятно, как камера с таким большим ДД не выдерживает относительно небольшой недодержки и жестоко за это наказывает.

[Andreasil]

Хотя мне не понятно, как камера с таким большим ДД не выдерживает относительно небольшой недодержки и жестоко за это наказывает.

Недоэкспонировав на пару стопов, плюс задрав ИСО еще на три стопа, Вы не получите хорошую картинку.

Реально у Вас там недоэкспонирование с учетом высокого ИСО порядка 4-5 стопов. Потому что ИСО не увеличивает количество света, оно лишь позволяет растянуть тоновый диапазон.



Камере банально не хватило света, а там, где не хватает света, появляются шумы. Вот они у Вас и появились в тенях.

[aumetsky]

Недоэкспонировав на пару стопов, плюс задрав ИСО еще на три стопа, Вы не получите хорошую картинку.

Реально у Вас там недоэкспонирование с учетом высокого ИСО порядка 4-5 стопов. Потому что ИСО не увеличивает количество света, оно лишь позволяет растянуть тоновый диапазон.



Камере банально не хватило света, а там, где не хватает света, появляются шумы. Вот они у Вас и появились в тенях.

Это, конечно, правильно сказано. Но ведь недосвет хочется видеть не в виде грязи, а в виде затенения. На Nikon D700, на Nikon D70, на Olympus C-3000 с такой грязью не сталкивался. Не говоря уже о пленке.

[Andreasil]

Это, конечно, правильно сказано. Но ведь недосвет хочется видеть не в виде грязи, а в виде затенения. На Nikon D700, на Nikon D70, на Olympus C-3000 с такой грязью не сталкивался. Не говоря уже о пленке.

А у разных камер может матричный и частичный экспозамер устроен по-разному. Это к точечному более-менее нет вопросов. А вот алгоритм матричного может и недодержать, чтобы сохранить так называемый широкий ДД.

ДД не с потолка на Вас свалился - это инженерная штука, нацеленная на манипуляцию данными таким образом, чтобы сохранить как можно больше информации в светах и тенях.

Плюс разные профили у разных камер. У пленки одна характеристическая кривая, у старых камер - другая, а тут - какая-то своя. И Вы, когда сморите картинку в видоискателе, видите изображение с примененной кривой. Там какие-то участки могут быть сжаты - света, например, тени растянуты.

Тени растянуты - шумы будут заметнее.

Вот и смотрите, что получается - высокое ИСО, плюс Ваша недодержка, плюс камера решила, что освещенный участок важен и еще стопчик недодержала, чтобы сохранить информацию в светах, потом профиль какой-то применила, чтобы растянуть тени. Плюс шарпинг накинула конский и все эти шумы полезли.

Вам нужно приспосабливаться теперь к этой умной камере, чтобы она делала то, что Вам нужно, а не сохраняла широкий ДД для ковыряния его конвертере.

[uart]

Если мне склероз ни с кем не изменяет, то экспонометр камеры уверен, что объект по которому меряют експозицию серый

Странно это. На зеркалках 180,000 RGB датчиков, на БЗК вообще вся матрица доступна. В итоге про цвета замер знает.

[aumetsky]

Рассматривая гистограмму обсуждаемого снимка (см. #1193) обращают на себя внимание выбросы обоих зеленых каналов в светах.

Может быть надо было применить светофильтры для их обрезки или полного устранения?

Мне кажется, что от них и получилась обсуждаемая грязь.