Alexey Nepochatov писал(а): Пн окт 19, 2020 12:31
Раз про авито и гелиосы зашла речь - то посоветую вот этого типа, который переделывает гелиосы, я покупал, все работает
Круто конечно, но в данный момент не актуально
Alexey Nepochatov писал(а): Пн окт 19, 2020 12:31
Раз про авито и гелиосы зашла речь - то посоветую вот этого типа, который переделывает гелиосы, я покупал, все работает
vitas_satana писал(а): Пн окт 19, 2020 12:33
Ну не могли в советское время в одно время на одном заводе (да и на разных) делать объективы с разными комплектующими, унификация была везде и во всем. Вытащите передние линзы и сравните, разбирается не сложно. Страхи про оптические оси больше страхи - конструкция центрует линзы при сборке. Как будто на заводе эти миллионы проверяли поштучно... Разбирал и 81, и 44 разные - ухудшения не было.
http://www.zenitcamera.com/archive/lens ... os-44.html Подозреваю, что все отличие только в корпусе. сравните размеры линз и дистанционных колец. Попробуйте переставить обе передние линзы в обоих объективах - если собрались, то разницы нет в габаритных размерах. Можете замерить расстояния до крайних плоскостей - скорей всего у обоих будет 39.8 мм. Про тонкие настройки и т.п. - что то я не видел юстировочных колец или чего то подобного в их линзоблоках, по крайней мере в "новых" 44м и 44-м6. Все упрощенно ради количества и простоты изготовления.backatom1 писал(а): Пн окт 19, 2020 14:00
Да разбирать то я их разбирал и линзы смотрел, вроде как похожи, но визуально я то не могу определить характеристики линзы, поэтому открыл данную тему.
Может у кого то есть заводские схемы/характеристики каждой из линз этих двух объективов? Данные документы закрыли бы окончательно этот вопрос.
vitas_satana писал(а): Пн окт 19, 2020 14:31
http://www.zenitcamera.com/archive/lens ... os-44.html Подозреваю, что все отличие только в корпусе. сравните размеры линз и дистанционных колец. Попробуйте переставить обе передние линзы в обоих объективах - если собрались, то разницы нет в габаритных размерах. Можете замерить расстояния до крайних плоскостей - скорей всего у обоих будет 39.8 мм. Про тонкие настройки и т.п. - что то я не видел юстировочных колец или чего то подобного в их линзоблоках, по крайней мере в "новых" 44м и 44-м6. Все упрощенно ради количества и простоты изготовления.
Alexander46 писал(а): Пн окт 19, 2020 11:47
Не было никакого повышенного спроса. Некоторые люди думают, что раз объектив сделан в СССР, значит, раритет, а раритеты не могут стоить дёшево. Другим просто жалко отдавать за бесценок, т.к. покупали их в своё время за вполне приличные деньги. Это инфа из личных бесед с подобными продавцами, тоже интересно было, откуда такая цена. Раньше на авито было видно, когда объявление выставлено впервые, так вот некоторые экземпляры у нас продаются уже лет по 5-7, и цену продавцы, как минимум, не снижают, а иногда даже поднимают по чуть-чуть.
Цена очень сильно зависит от количества. 44-х выпушено миллионы, потому они и дешёвые. 44 с 13 лепестками встречается сейчас довольно редко и стоит, соответственно, дороже - 3-6т.р.. Зенитаров МЕ-1 сделали всего ничего, потому дешевле 10т.р. его не найти, хотя, оптически ничего особо интересного он из себя не представляет, разве что двухлепестковая диафрагма (с квадратным отверстием) привлекает внимание, но она совсем не идёт на пользу получаемой картинке.backatom1 писал(а): Пн окт 19, 2020 14:58
Была у меня медная монета 1736 г и лет 10 назад стоила не дорого, но на эти деньги я бы пару недель прожил в общаге на широкую ногу, жалко было продавать, думал, что отдам за бесценок, а в будущем она будет стоить огромных денег, но увы она подешевела раз в 10 на данный момент и практически ничего не стоит так как этого добра ежегодно становилось все больше и больше и ценник на них падал очень быстро, теперь эта монетка просто в коллекции у женыей нравятся подобные безделушки.
Есть ещё третий вариант. Чем за 5 продавать - пусть лежит, если место есть.
Сейчас этот форум просматривают: ClaudeBot [Bot] и 0 гостей