про чем проще-тем-лучше - не согласен... в данном варианте - эти графики - лично для меня - не представляют ценности...oleg_v писал(а): Мое IMHO - чем проще тем лучше. Желающие все усложнить могут этим заняться. Насчет CMOS не совсем понял - шумодав в матрице - слышал про такую легенду, за ней стоит просто транзистор в ячейке. Так можно все что угодно обозвать шумодавом. Меня волнуют только те 'шумодавы', которые обрабатывают сигнал с нескольких пикселей ухудшая детализацию. В тулките есть некое средство для их обнаружения, и пока что в недостойном обращении с RAW файлами была замечена только соня. CMOS сложнее в обработке почему? Может имеется ввиду pattern noise, так он и на CCD бывает.
Яркостные, хроматические шумы появляются после дебаеризации, я мерею до, там нет такого разделения, все пиксели шумят статистически независимо (кроме pattern noise ессно).
увыну во первых не один а минимум два (один в ключевом режиме - обеспечивает выборку ячейки а второй собственно усиление сигнала)
так вот этот усилитель имеет очень крутую амплитудную характеристику - таким образом происходит очень жесткая отсечка снизу - фактически - это компандирование сигнала... это не имеет никакого отношения алгоритмическим шумодавам - но она
1) отсекает тени
2) уменьшает шумы считывания
в пзс - усилитель - один на всю матрицу - и характеристика у него более плавная - за счет этого - в равах - шумов больше... по определению
а про сложности кмоп - я думаю Володя (Hugajda) лучше расскажет - у него огромный опыт работы 1Дс Марками на предмет борьбы с шумами в тенях
здесь я предпочитаю верить собственным глазам, нежели Вам...
