Nikon Z6 II и Z7 II

[AlexBox]

Если будет камера с ЭВИ 120 кадр/сек и считыванием матрицы за 1/320 секунды, то получим картинку на ровне со стандартной цифровой зеркалкой.

Давайте ещё раз

1. Матрица - принимает сигнал

2. Экран - выводит сигнал

С этим думаю понятно.

3. ЦП и другая начинка и ПО, вот они и создают лаг, тратя время на считывание с матрицы, обработку и вывод на экран или ЭВИ.

Это, конечно, утрированно, но думаю понятно.

[Виктор.]

Если будет камера с ЭВИ 120 кадр/сек и считыванием матрицы за 1/320 секунды, то получим картинку на ровне со стандартной цифровой зеркалкой.

Благодарю. Так и хочется предложить - закрепить в шапке темы, как это делается на 4PDA...



То есть можно предположить, что тормоза при съемке динамики в БЗК и конкретно в Z камерах, по сравнению с ЗК возникают по той причине, что точек АФ больше и алгоритмы обработки с поиском людей/глаз сложнее?

То есть сузив например границы поиска объекта в кадре квадратиком (отключив не интересующие датчики) или же отключив каждый второй датчик на всей плоскости матрицы, можно получить скорость АФ близкой к ЗК?

Или еще и размер датчика надо увеличенный иметь?

[Виктор.]

Конечно частота обновления экрана, описка. Но в остальном Вы не правы, Монитор всего лишь показывает сигнал, а вот лаг картинки даёт ЦП и что то типа видеокарты, может и интегрированной в ЦП, проще говоря, не успевает обрабатывать, экран тут абсолютно не причем, а 120 или 60 отвечает только за плавность картинки.

С какой скоростью может человек съесть ведро картошки?

Не факт, что зависит от того, с какой скоростью ему эту картошку в рот пихают.

[Vitali Acote]

То есть сузив например границы поиска объекта в кадре квадратиком (отключив не интересующие датчики) или же отключив каждый второй датчик на всей плоскости матрицы, можно получить скорость АФ близкой к ЗК?

На Z6 II и Z7 II нечто подобное и сделали. Есть новый режим, в котором трекинг работает по небольшой части кадра в "красном квадратике", который фотограф перемещает джойстиком.

А вообще, 4D трекинг у Сони и Кэнона основан, как они пишут, на искусственном интеллекте. Камеры научили понимать, кто (или что) перед ними в кадре и правильно на них наводиться. Они различают головы людей и животных, а при приближении и их глаза, камеры Олимпуса умеют отличать автомобили и мототехнику... Для этих целей понадобился второй процессор. У Никонов Z6 II и Z7 II второй процессор тоже появился, но 4D трекинга пока нет. Надеюсь со временем введут через прошивку. Напомню, что на Сони А9 новые возможности ввели спустя ДВА года после выхода камеры.

[Мамонт Дальский]

С какой скоростью может человек съесть ведро картошки?

Не факт, что зависит от того, с какой скоростью ему эту картошку в рот пихают.

А картошка вареная,жареная или пюре?

[AlexBox]

С какой скоростью может человек съесть ведро картошки?

Не факт, что зависит от того, с какой скоростью ему эту картошку в рот пихают.

Ну если вам в кортошках понятнее, то ловите:

Картошка (кадр), попадая в рот (на матрицу) начинает перевариваться (работа ЦП, железа и ПО) и выводится в виде говна ( на ваш экран). Дк вот частота жеваний челюсти не влияет на результат ( считывание матрицы), так же как не влияет на результат число какашек (частота обновления экрана). Но что же влияет спросите вы? А влияет аппетит человека ( ЦП, железо и ПО), а также, собственно, количество едаков (многопроцессорность). Так понятней?

ЗЫ клубни, извините за расчёт картошкой, но про что спросили.

[Виктор.]

Картошка (кадр), попадая в рот (на матрицу) начинает перевариваться (работа ЦП, железа и ПО) и выводится в виде овна ( на ваш экран). Дк вот частота жеваний челюсти не влияет на результат ( считывание матрицы), так же как не влияет на результат число какашек (частота обновления экрана). Но что же влияет спросите вы? А влияет аппетит человека ( ЦП, железо и ПО), а также, собственно, количество едаков (многопроцессорность). Так понятней?

Нет, не понятнее.

1. Невозможно напихать больше, чем можно вывести.

Если экран не способен обновлять картинку с нужной частотой, то и получим разницу между реальным действием и тем, что показывает экран.

Я привел пример - сделайте экран с обновлением 1 раз в 1 минуту и посмотрите успевает он показывать изображение в реальном времени или нет.



Впрочем соглашусь, что нарастать замедление вывода на экран, в таком случае, вряд ли может.

[WingfirE]

Сони для первой А9 рекламировала много. Но там все с кучей примечаний. В итоге для динамики возможности камеры смело можно разделить на два. Во второй ревизии возможности улучшили, но примечания остались, как они есть и в Z. Модно сейчас писать про то, что работает в ограниченных условиях, а не всегда. Что касается рекламных тестов- их почти нет смысла смотреть. Можно так все подобрать, что любая камера будет выглядеть круто. До сих пор помню рекламу phase one с cmos матрицей, где мотоциклистов снимали. И сняли в итоге за день съёмок кучу приличного. Статистика она такая. За день га подготовленный сцене ты вообще что угодно и чем угодно можешь снять, хоть в полностью ручном режиме. А вот в конкретной быстрой ситуации - тут то и есть вопрос.

[AlexOu]

Модно сейчас писать про то, что работает в ограниченных условиях, а не всегда.

О каких ограниченных условиях идет речь ? Снова от фотоохоте чтоли ? Ок, в фотоохоте уступает, зато в других намного лучше.

[WingfirE]

[member="AlexOu"], например, пишут что скорострельность 20 к/с. Потом оказывается, что это только с электронным затвором, на котором все же бывает роллинг шаттер на быстрой динамике объект временами смещается по вертикали. А с механическим затвором всего 10 к/с. Тоже не мало, вот только у кэнона там уже вроде 16 на последнем 1Д Х, а у никона на Д6 вроде 14. Ладно, хрен с этим электронным, снимаем. Но 20 к/с это на lossy compressed raw, 13 или 11 бит точно не помню. А если хотим нормальный полноценный RAW, то уже 12 к/с. Буфер большой - хорошо. Но если он затыкается, то на карту скидывается десятки секунд - вроде около 40. А блоки памяти кстати не такие и дешевые, уж точно дешевле интерфейса для скоростных карт памяти, что ставят кэнон и никон. Так что непонятно, зачем фотографу такое подорожание. Хват "классный" - причем такой, что пальцы туго влезают с крупными объективами. При всей крутости автофокуса не может снять людей стоящих за двумя небольшими столбами - как раз столбы ловит. В общем такого, по мелочи навалом и больше. По сути позорные детские ошибки, чего не должно быть в топовой профи камере. И это при том, что в ряде параметров действительно много чего передового в камере есть. Тот же почти отсутствующий блэкаут это очень хорошо.