Nikon Z6 съемка DX объективами

[Julysha]

Как может надоесть то, что лучше всего подходит для съемки конкретного изображения?

Поменяйте интересы/жанр и тогда не будет надоедать тот инструмент, который для этого не предназначен.

Позвольте мне самой решать, что и на что я буду снимать и чем интересоваться



Весь интеренет завален однотипными пейзажами на ШУ с дурацкими камнями, корягами, ветками на ПП. Почему-то считается, что это необходимый элемент для ШУ. Все хорошо в меру. Пейзаж на ШУ - это очень нетривиальная задача, требующая и вкуса, и знаний, и очень тщательного выбора точки съемки.

[wladimir123]

Юля, так я вам это-же самое и написал - есть линзы, которые чаще всего используют пейзажисты, есть линзы портретные - а есть наиболее универсальный полтинник, которым при желании можно снять что угодно и при этом, я знаю людей, которые неплохо снимают пейзажи и телевиками, которые для каких-то пейзажей годятся отшена-ма даже и прекрасно, сжимая то-же самое пространство...



Что касаемо шириков, как таковых - так вообще-то, 35мм уже почти не кривит рожи, и не искажает перспективы и именно 35 мм, чаще всего используют пейзажисты, которые подобно вам, вместо шириков, предпочитают более длинное фокусное...



Что касаемо 35/2.0D - то вообще-то, главная претензия к нему - это то, что он не совсем разрешает многопиксельные камеры и особенно на диафрагмах до 4,0 - 5,6 и особенно на краях, к примеру, камеру Д800, при этом, вы сами указали, что ДХ-овая 35-тка разрешает даже Д850...



П.С. а вообще я прекрасно понимаю любителей снимать на самое лучшее и самое дорогое, ездить только на Ролс Ройсах и спать, так с королевой или королём - но здесь-то таких людей, которые могут себе это позволить - единицы, а остальные обычные фотолюбители, для которых фотография просто хобби, при котором не понты колотят, а приспосабливают к своим потребностям свой кошелёк и ту оптику, которая соответствует их возможностям, а вовсе не их хотелкам

...

[Виктор.]

Позвольте мне самой решать, что и на что я буду снимать и чем интересоваться



Весь интеренет завален однотипными пейзажами на ШУ с дурацкими камнями, корягами, ветками на ПП. Почему-то считается, что это необходимый элемент для ШУ. Все хорошо в меру. Пейзаж на ШУ - это очень нетривиальная задача, требующая и вкуса, и знаний, и очень тщательного выбора точки съемки.

Назло маме отморожу ноги?

А если не снять ничем кроме ширика, отойти некуда, то что?

[Julysha]

Что касаемо 35/2.0D - то вообще-то, главная претензия к нему - это то, что он не совсем разрешает многопиксельные камеры и особенно на диафрагмах до 4,0 - 5,6 и особенно на краях, к примеру, камеру Д800, при этом, вы сами указали, что ДХ-овая 35-тка разрешает даже Д850...

Ничего про него не могу сказать, так как ни разу не держала в руках, но я видела много фотографий с него, в том числе и на нашем форуме. ДХ-овая 35-тка разрешает восьмисотки тоже основном в центре кадра, а на краях ФФ с ней грустно. В жанровых снимках, в разных крупных планах это не портит, но не в видовой картинке. Когда у меня еще не было фикса 35 мм (35/1.8. DX - не в счет, я его никогда не любила и поэтому очень редко на него снимала), то я ставила фикс 24 мм на Д7100/Д7200, на кроп то есть, и получала те же 35 мм с гораздо более вкусной картинкой. Однажды даже целых две недели снимала только на эту связку во время поездки в Питер, хотя с собой был и фикс 35 мм (ДХ), и 16-85. Хватило на все сюжеты. И на открытой в том числе (у меня с собой был 24/1.8G), а из кропа тогда у меня был, скорее всего, Д7100.



Но в последний раз (в прошлом году) я взяла в Питер Д7200 с 16-80/2.8-4. Наверно, если снимать на кроп, то этого объектива должно хватить на очень много разных ситуаций (не классических портретов, конечно, а для тревела и на каждый день), он, действительно, резкий с открытой, и у него даже есть что-то вроде рисунка.



Кстати, в позапрошлом году у меня случайно появился китовый 18-55 AF-P с кнопкой. Вот он оказался неожиданно резким, и после 24 мм кроет полный кадр, на Д850 работает вполне. Даже не знаю, кто из них резче - 35/1.8 DX или этот крошка-кит.

именно 35 мм, чаще всего используют пейзажисты, которые подобно вам, вместо шириков, предпочитают более длинное фокусное...

Я снимаю на разных ФР, но если прикинуть статистику ФР, которые использую, то на ШУ придется не слишком много. В последнее время, да, мне нравится снимать видовое в том числе и на телевик. Широкоугольными пейзажами я переболела лет 8-10 назад. ШУ не в каждой местности годится. Чтобы ширики подолгу не пылились, я время от времени ставлю 14-24/2.8 на Д7200, вместе они дают удивительно удобные ФР для пейзажа.

[Aleks_]

Назло маме отморожу ноги?

А если не снять ничем кроме ширика, отойти некуда, то что?

Знаю свадебного фотографа который всë снимает на сигма арт 35 мм 1.4

Вот просто тупо только на него, и все писают компотом от восторга, как у него получается!

На мой вопрос почему Никон d7200 имея не пользует

Ответ: деньги! Там всех всë устраивает

В частности и цвет и фон и детализация и просто всë для обывателя.

[Aleks_]

Назло маме отморожу ноги?

А если не снять ничем кроме ширика, отойти некуда, то что?

Вот что за тон?

Вы гуру в фото?

Вы поклонник Маресьева?

Вы почему льëте негатив?

Здесь фото форум и позитив!

Если ваша мама непоколеновводестоялова, то надо извениться и деликатно продолжить интерес!

Диву даюсь

Вроде фотохудожники все, а диалог как у сапожников!

[wladimir123]

Юля, мне кажется, что не совсем корректно сравнивать между собой тёмный бюджетный ЗУМ и светлый фикс - это оптика совершенно с разным предназначением и от того, что современный цифровой зум на диафрагме 5,6 на своих средних фоокусных расстояниях очень резок - это вполне естественная вещь...



Понятно и то, что ДХ-овой 35-тке, которую у нас в Алма-Ате обычно продают с рук по цене ниже 100 долларов - даст форы не только ваша оптика, стоимостью во много раз больше и частенько зашкаливающая не за 100 долларов, а за всю тысячу долларов - поэтому не надо ниекому доказывать, что ваш фикс на 24 мм, допустим со светосилой 1,4 и ценой дороже тысячи долларов, будет лучше, нежели купленный мной на барахолке за 80 долларов 35/1,8 ДХ - я это прекрасно понимаю и без вас - здесь речь идёт именно о Никоре 35/1,8ДХ, который многие унаследовали, переходя с кропа на фулфрейм за гроши и о том, что имея такой обьектив в арсенале - многие фотолюбители не обременённые ненужным мешком денег, сильно сожалеют, что теперь не получится использовать его на БЗК, как ранее использовали на полнокадровых зеркалках...

[Igor_tlt]

DX-Z16-50 ! Выглядит, как затычка для камеры, НО очень удобно-компактно! Выдаёт на удивление приличное качество! На Авито 15 тыс.новый, я купил сильно дешевле))

С камерой влазит в поясную сумку, для среднего объектива! Отличный, походный вариант! Да и , копеешные, 24/3.5 очень неплохо!!!

фотки с него(вынул из ВК)https://cloud.mail.ru/public/2EL9/3zZMafwYU

[Dmitry91]

DX-Z16-50 ! Выглядит, как затычка для камеры, НО очень удобно-компактно! Выдаёт на удивление приличное качество!

Spoiler: [+]

На Авито 15 тыс.новый, я купил сильно дешевле))

С камерой влазит в поясную сумку, для среднего объектива! Отличный, походный вариант! Да и , копеешные, 24/3.5 очень неплохо!!!

096Xiy-tULQ.jpg

фотки с него(вынул из ВК)https://cloud.mail.ru/public/2EL9/3zZMafwYU

Насколько я понимаю с родной Z оптикой камера так-же не позволяет снимать в FX режиме?

[Igor_tlt]

Насколько я понимаю с родной Z оптикой камера так-же не позволяет снимать в FX режиме?

Скорей всего нет. Да и зачем? Можно получить 10 "жирных" мегапикселей! Я ещё помню времена 6мп камер, с отличной картинкой. А для полного кадра есть великолепные Z35,85, 24-70 итд. Это же здорово, что можно взять , в поездку, отпуск и тд. этот блинчик и получить предсказуемое качество!

Вообще в плане мегапикселей - на свадьбе я снимаю в среднем раве+ при рендере ставлю 85% , получаются готовые пеги 12-13мп , этого достаточно для печати А3!Смысла отдавать больше никакого . На XQD 120гб. помещается 3400равов , меньше места на жёстком, быстрей работает комп, экономия времени, сплошные плюсы!

Выше писали про DX AF-P 18-55, так вот я его использовал для видео, на банкете, пока не купил z24-70/4 ,ещё у меня есть 10-20 и 70-300 AF-P , да пластиковые и тёмные, но отличные стёкла за копейки!!!