Nikon Z6 съемка DX объективами

[БАЙ]

X-Z16-50 ! Выглядит, как затычка для камеры, НО очень удобно-компактно!

С таким же успехом можно китовый 24-50Z брать. Объектив резкий, компактный, под ФФ. Осталось подождать пока они на Авито появятся. Новый по несуразной цене продается. Хотя если не под Z6, а под Z5 для видео может имеет смысл. Пятерка видео в кроп режиме пишет. Надо спросить у владельца. У нас вроде есть обладатель z50 и z5.

[Julysha]

С таким же успехом можно китовый 24-50Z брать. Объектив резкий, компактный, под ФФ. Осталось подождать пока они на Авито появятся. Новый по несуразной цене продается. Хотя если не под Z6, а под Z5 для видео может имеет смысл. Пятерка видео в кроп режиме пишет. Надо спросить у владельца. У нас вроде есть обладатель 50 и 5.

У нас очень часто фотомагазины продают 24-50 Z отдельно, видимо, китовые из китовых наборов. Цена ниже обычной:

Оптически он, наверно, неплохой. Но у него пластиковый недолговечный байонет. Что при такой цене все же не очень практично.

[БАЙ]

У нас очень часто фотомагазины продают 24-50 Z отдельно, видимо, китовые из китовых наборов. Цена ниже обычной:



Оптически он, наверно, неплохой. Но у него пластиковый недолговечный байонет. Что при такой цене все же не очень практично.

360 евро перебор для такого объектива. За половину еще можно подумать ради того, чтобы в солнечный день в карман куртки камеру с таким объективом сунуть. 430 вообще кошмарный ценник. У нас за эти деньги можно поискать бу 24-70/4, а если добавить 30-40 евро, то будет новый серый с магазинной гарантией.

Оптически я не могу судить однозначно, я с ним в магазине всего 15 минут поигрался. Меня больше другие объективы интересовали. Дома с удивлением обнаружил, что кадры с 24-50 достаточно резкие по крайней мере по центру. Пластиковый байонет - не проблема. Лучше пусть у дешевого объектива байонет при ударе оторвется, чем камера повредится. В остальном в чем его недолговечность? Пластик сотрется от постоянной смены? Это же сколько раз его надо снять и поставить?

[Igor_tlt]

Нужно отдавать себе отчёт, что ни 16-50 ни 24-50 для серьёзной фотосъёмки не подходят!

Их применение:

1) Личные съёмки(путишествия-походы)

2) Видеосъёмка!

2) Аварийный вариант(на случай поломки основного объектива)



В этом плане 16-50 смотрится гораздо выигрышнее и доступней: меньше, легче, мдф, есть стаб, фокусные, светосила, цена бу(я купил за 8тыс!не новый).

Для серьёзной работы лучше фикс, даже для банального пейзажа, уже нужен 24-70/4, его без проблем можно найти за 38тыс.в состоянии нового!

[Igor_tlt]

Кстати! Про Объектив Sigma AF 17-50mm f/2.8 EX DC OS , который прекрасно работал на кропе и за свои деньги был просто супер, так вот на Z6, через переходник, мыло мыльное!!! На данный момент вывод такой - из кропов отлично работают никоры AF-P и DX-Z , всё остальное очень индивидуально !

[БАЙ]

Кстати! Про Объектив Sigma AF 17-50mm f/2.8 EX DC OS , который прекрасно работал на кропе и за свои деньги был просто супер, так вот на Z6, через переходник, мыло мыльное!!! На данный момент вывод такой - из кропов отлично работают никоры AF-P и DX-Z , всё остальное очень индивидуально !

Ваша Сигма скорее всего тупо мажет. Про работу сторонней оптики писали в соответствующей ветке. Сторонняя оптика нуждается в прошивке. Тамрон опубликовал на сайте список объективов, которые он может прошить под Z. Сигмой не интересовался. Родные AF-S должны нормально работать через переходник, полнокадровые работают. Только покупая не очень дешевую камеру, цеплять на нее старые кропнутые стекла довольно странно.

[Igor_tlt]

Ваша Сигма скорее всего тупо мажет. Про работу сторонней оптики писали в соответствующей ветке. Сторонняя оптика нуждается в прошивке. Тамрон опубликовал на сайте список объективов, которые он может прошить под Z. Сигмой не интересовался. Родные AF-S должны нормально работать через переходник, полнокадровые работают. Только покупая не очень дешевую камеру, цеплять на нее старые кропнутые стекла довольно странно.

Не не мажет и уже не моя) Глаза были резкие, а текстура кожи мыльная и в целом картинка пластиковая! На то время , у меня уже были Z35mm/1.8 и Z50mm/1.8 , сигму покупал для видео, и в видео показала себя не плохо ... в общем думал умнее всех, ан нет)))

[БАЙ]

у меня уже были Z35mm/1.8 и

Создали бы тему про 35 ку, поделились впечатлениями. Может еще бы народ подтянулся. Думаю, не только я бы с удовольствием почитал и посмотрел.

[Igor_tlt]

Создали бы тему про 35 ку, поделились впечатлениями. Может еще бы народ подтянулся. Думаю, не только я бы с удовольствием почитал и посмотрел.

с 35кой всё просто и ясно - объектив супер, что в фото, что видео супер, как раз тот вариант, когда маркетолагам не надо пыжиться) , если бюджет позволяет - брать однозначно!!! Лучше только новый тамрон , который на 1.4 и то как посмотреть! Вот в этой теме высказывался с примерами https://vk.com/wall-29144590_399991

[БАЙ]

с 35кой всё просто и ясно - объектив супер, что в фото, что видео супер, как раз тот вариант, когда маркетолагам не надо пыжиться) , если бюджет позволяет - брать однозначно!!! Лучше только новый тамрон , который на 1.4 и то как посмотреть! Вот в этой теме высказывался с примерами https://vk.com/wall-29144590_399991

По мне так брать Тамрон под Z - странная затея. Если одновременно используется зеркальная камера понятно, а только под БЗК я даже рассматривать не хочу. 35S в планах. Просто я его покрутил 15 минут в магазине, да картинки в интернете посмотрел. Маловато, чтобы свое мнение сложилось.