Беззеркальная революция

[WingfirE]

[member="Авихай"], так и дело в том, что AF-P 70-300 VR качеством очень хорош, а весит мало. Совсем не просто так его себе и Юля прикупила тоже. С 70-300 VR даже сравнивать глупо. 70-300 это именно тревел варианты, тогда как 100-400 это уже больше для вариативности в дистанционной съемке. Разное предназначение. В случае 100-400 вес не так сильно играет роль, там +-200-300 грамм не сильно актуальны, ибо все равно минимум 1.5 кг веса.

[kgms]

[member="kgms"], у никона такой был один, 200/2 ))))). Но как то он крупноват, дороговат и вообще уже не выпускается. И не совсем чистый портретник, вернее портретник, но для спорта ))). Никон традиционно никогда не выпускал быстрых по автофокусу портретных фиксов.

Кстати, новая 85-ка (а она как ни крути портретник ) довольно быстрая.

[Inter*face]

Читаем внимательно. 85-ка.

Если полтинник 1.1 кг. Полтора кг?

Там разница невелика.

[AlexOu]

Кстати, новая 85-ка (а она как ни крути портретник ) довольно быстрая.

85 1.2 в любом случаи будет намного быстрее зеркальной 105 1.4Е, но однозначно медленнее твоей 85 1.8S. Тянуть тяжелое стекло ф1.2 еще никто не отменял )

Хотя сони выпустила Gm 135 1.4 - который очень быстрый.

[Snowcat]

Не знаю куда писать, думаю сюда в самый раз. Скоро будет Fringer NF-FX - переходник для Никоновских стекол, чтобы их одевать на БЗК от Fuji.

Обещают выкатить либо в самом конце этого года, либо в самом начале следующего уже в продажу. Fringer делают очень хорошие переходники.

[kgms]

85 1.2 в любом случаи будет намного быстрее зеркальной 105 1.4Е, но однозначно медленнее твоей 85 1.8S. Тянуть тяжелое стекло ф1.2 еще никто не отменял )

Хотя сони выпустила Gm 135 1.4 - который очень быстрый.

Думаю два шаговых мотора как в 70-200 помогут

[peresvet_sib]

[member="kgms"], у никона такой был один, 200/2 ))))). Но как то он крупноват, дороговат и вообще уже не выпускается. И не совсем чистый портретник, вернее портретник, но для спорта ))). Никон традиционно никогда не выпускал быстрых по автофокусу портретных фиксов.

У Никона был уникальный 300/2,0 (420/2,8 с комплектным конвертером), который стал дороже после прекращения выпуска и самым светлым объективом 300 мм для камер с размером кадра 36*24. Вот это была "вещь".

Согласен с предыдущим мнением, Никон прекратил рисковать и выпускать какие-то уникальные камеры/объективы с интересными техническими решениями (последние ласточка Д700). И очень страдает обратная связь с пользователями, оставить ДХ линейку без родных фикс объективов-это надо быть мазохистами, тянуть с выпуском АПС-Ц беззеркалки- слепоглухонемым аналитиком.



На фоне последних событий присматриваюсь к Панасонику и Кэнону.

[kgms]

тянуть с выпуском АПС-Ц беззеркалки- слепоглухонемым аналитиком.

А как же Z50?

[peresvet_sib]

А как же Z50?

Ее надо было выпускать в 2013-2014, а не 2019. Фиксов на ДХ опять не завозят. Маленьких, резких, быстрых по АФ, дешевых блинчиков. (Маст хэв для БЗК АПС-Ц).

[WingfirE]

Никон не завез компактных фиксов на Z вообще. Их нет как класса. Нет ни маленьких, ни дешёвых. А вы ещё хотите кроп Z оптику ))). Не будет её. DX не смогли сделать за 15 лет, тут и подавно не сделают. Ниша уже занята, никону остаётся только в "премиум" сегмент лезть пока.

[Jed]

У Никона был уникальный 300/2,0 (420/2,8 с комплектным конвертером), который стал дороже после прекращения выпуска и самым светлым объективом 300 мм для камер с размером кадра 36*24. Вот это была "вещь".

Согласен с предыдущим мнением, Никон прекратил рисковать и выпускать какие-то уникальные камеры/объективы с интересными техническими решениями (последние ласточка Д700). И очень страдает обратная связь с пользователями, оставить ДХ линейку без родных фикс объективов-это надо быть мазохистами, тянуть с выпуском АПС-Ц беззеркалки- слепоглухонемым аналитиком.



На фоне последних событий присматриваюсь к Панасонику и Кэнону.

105/1.4 не в счет?

500/5.6 PF?

200-500/5.6 ?

d850 ?



В чем Вы себя хотите убедить? Что Панасоник со свом контрастным АФ не хуже Z7 ?

[БАЙ]

Никон не завез компактных фиксов на Z вообще. Их нет как класса. Нет ни маленьких, ни дешёвых. А вы ещё хотите кроп Z оптику ))). Не будет её. DX не смогли сделать за 15 лет, тут и подавно не сделают. Ниша уже занята, никону остаётся только в "премиум" сегмент лезть пока.

Можно подумать для ЗК Никон выпускает компактные фиксы. Все компактные фиксы были под отвертку с дыркой 2.8. А моторные с 1.4 и 1.8 компактными не назовешь. Правда 20/1.8 под Z у них получилась даже больше 24-200.

[Jed]

Никон не завез компактных фиксов на Z вообще. Их нет как класса. Нет ни маленьких, ни дешёвых. А вы ещё хотите кроп Z оптику ))). Не будет её. DX не смогли сделать за 15 лет, тут и подавно не сделают. Ниша уже занята, никону остаётся только в "премиум" сегмент лезть пока.

Это не объективы слишком большие, это тушки для них слишком мелкие



Но вообще- то если не шарахатся от переходников, к которым никонисты непривычны, то на Z можно собрать очень компактную систему. Компактных объективов просто море необъятное. С ценами от почти нуля до бесконечности. И с АФ и без АФ.



Недавно появился аналог Techart LM-EA7 для Z - Megadap MTZ11. Это китайский АФ переходник с моторчиком для объективов с ручным фокусом - т.е. АФ для объективов неавтофокусных. Он под байонет Leica M, но переходники под этот байонет есть и для объективов Nikon. Т.е. объективы Ais тоже становятся с автофокусом.

[nikon-user]

Недавно появился аналог Techart LM-EA7 для Z - Megadap MTZ11. Это китайский АФ переходник с моторчиком для объективов с ручным фокусом - т.е. АФ для объективов неавтофокусных. Он под байонет Leica M, но переходники под этот байонет есть и для объективов Nikon. Т.е. объективы Ais тоже становятся с автофокусом.

Как то странно выглядит владелец современных объективов системы leica-m, желающий во что бы то ни стало установить свои не самые дешевые объективы на систему nikon-z. Что может двигать таким человеком, если по моим минимальным прикидкам самый скромный набор от лейка-м от 10000$

Ну может где на халяву на ебей сторговать леечный объектив лохматых годов, ну что бы +5 к творческому позыву в карму.



Идея хорошая конечно, но непонятно для кого. Самый зачетный леечный объектив 50 f/1.4 порядка 4500$. Плюс переходник, еще 500. Ради того, чтобы это все установить на Z6?

[Jed]

Как то странно выглядит владелец современных объективов системы leica-m, желающий во что бы то ни стало установить свои не самые дешевые объективы на систему nikon-z. Что может двигать таким человеком, если по моим минимальным прикидкам самый скромный набор от лейка-м от 10000$

Ну может где на халяву на ебей сторговать леечный объектив лохматых годов, ну что бы +5 к творческому позыву в карму.



Идея хорошая конечно, но непонятно для кого. Самый зачетный леечный объектив 50 f/1.4 порядка 4500$. Плюс переходник, еще 500. Ради того, чтобы это все установить на Z6?

Не все леечные объективы баснословно дорогие - есть немало таких, которые стоят не дороже современных объективов никон-кэнон-сони. Кроме того, много хороших объективов c байонетом М производит voigtlander, а также новые китайцы - Laowa, TTArtisan и др. Далее, как я уже написал выше, есть переходники на Лейку М, в том числе для объективов Nikon F.



Смысл есть и для владельцев дорогих леек - ведь Лейка М, как известно, АФ не имеет.

[nikon-user]

Не все леечные объективы баснословно дорогие - есть немало таких, которые стоят не дороже современных объективов никон-кэнон-сони. Кроме того, много хороших объективов c байонетом М производит voigtlander, а также новые китайцы - Laowa, TTArtisan и др. Далее, как я уже написал выше, есть переходники на Лейку М, в том числе для объективов Nikon F.



Смысл есть и для владельцев дорогих леек - ведь Лейка М, как известно, АФ не имеет.

Не видел не дорогих светосильных леечных объективов M. Самый не дорогой 3000$. Полтинник ноктилюкс 15000$

А по поводу китайцев на М, так они хитрецы уже и на Z те же сварганили. Очень достойные экземпляры, и цены приятные. А вот если такой мануальный М прицепить через переходник на Z, наверное это удобно. Но не думаю, что он f/0.95 точно сфокусирует.

Такими темпами они и отверточные F заставят через переходник на Z работать.

[Jed]

Не видел не дорогих светосильных леечных объективов M. Самый не дорогой 3000$. Полтинник ноктилюкс 15000$

А по поводу китайцев на М, так они хитрецы уже и на Z те же сварганили. Очень достойные экземпляры, и цены приятные. А вот если такой мануальный М прицепить через переходник на Z, наверное это удобно. Но не думаю, что он f/0.95 точно сфокусирует.

Такими темпами они и отверточные F заставят через переходник на Z работать.

Рабочий отрезок М позволяет поставить их на любую БЗК через переходник. На Сони и Никон даже с АФ (не для динамики, но АФ все же).

На никон Z рабочий отрезок самый короткий и объективы под него уже не поствить ни на какую другую камеру. Хорошие объективы живут гораздо дольше камер, чем они универсальнее - тем лучше.

[Андрей Бережной]

А вот если такой мануальный М прицепить через переходник на Z, наверное это удобно. Но не думаю, что он f/0.95 точно сфокусирует.

Такие линзы не для съёмки динамики делают, а на статике можно наловчиться. Тем более что на цифре и помогаторы есть, и эт не пленка вечно заканчивающаяся в нужный момент.

[Виктор.]

Супер-гипер, мега-бупер, анти-фрикер, пара-трупер.



Tamron 18-400mm f/3.5-6.3 VC HLD (27-600mm)

https://tamron.ru/ar...-dastina-ebbota

Ну это уж точно пиписьками начали мерится

[Андрей Бережной]

Интересное и показательное видео о непостановочной фотосъёмке людей современной БЗК с хорошим АФ фиксами 24 и 55мм.

https://www.youtube.com/watch?v=2TK3KzW ... e=emb_logo

[Inter*face]

Не видел не дорогих светосильных леечных объективов M. Самый не дорогой 3000$. Полтинник ноктилюкс 15000$

А по поводу китайцев на М, так они хитрецы уже и на Z те же сварганили. Очень достойные экземпляры, и цены приятные. А вот если такой мануальный М прицепить через переходник на Z, наверное это удобно. Но не думаю, что он f/0.95 точно сфокусирует.

Такими темпами они и отверточные F заставят через переходник на Z работать.

А при таком раскладе, если никон отказывается от ЗК проще свалить на сони и ничего не терять. У них хотя бы цейсс с аф имеется.

[Андрей Бережной]

А при таком раскладе, если никон отказывается от ЗК проще свалить на сони и ничего не терять. У них хотя бы цейсс с аф имеется.

Скоро и Лимы на Сони закрутятся.

https://www.sonyalpharumors.com/this-is ... s-adapter/

[Андрей Бережной]

Сломали никоновские прошивки режимов фокусировки и на всякий случай для будущих обновлений микропрограммы предусмотрен порт micro USB.

Ща все Z-никонисты кинутся М и М39 покупать.)

https://www.mirrorlessrumors.com/megada ... z-cameras/

https://megadap.net/product/mtz11/

[Jed]

Сломали никоновские прошивки режимов фокусировки и на всякий случай для будущих обновлений микропрограммы предусмотрен порт micro USB.

Ща все Z-никонисты кинутся М и М39 покупать.)

https://www.mirrorle...ikon-z-cameras/

https://megadap.net/product/mtz11/

На предыдущей стр. обсудили...

На ebay продается уже - https://www.ebay.com...II/254759721698

Меня беспокоит узкое углубление перед байонетом - не все переходники на М и линзы М встанут. У Techart LM-EA7 для Сони такого углубления нет.

[OlAf]

Хотя сони выпустила Gm 135 1.4 - который очень быстрый.

Да нет, только 1.8. В будущем году может канон выпустит бомбезный 135/1.4

[OlAf]

Я все надеюсь, что никон выпустит что-то уникальное, подобно кенону 28-70\2.

Такой запросто, даже потяжелей

[nikon-user]

На предыдущей стр. обсудили...

На ebay продается уже - https://www.ebay.com...II/254759721698

Меня беспокоит узкое углубление перед байонетом - не все переходники на М и линзы М встанут. У Techart LM-EA7 для Сони такого углубления нет.

Я вычитал, что переходники точно работают приблизительно до F/1.4 А вот на f/1.2 1.1 1 и 0.95 не точно попадают. Фронт и бэк фокус.

[Jed]

Я вычитал, что переходники точно работают приблизительно до F/1.4 А вот на f/1.2 1.1 1 и 0.95 не точно попадают. Фронт и бэк фокус.

Это зависит от того, какой там шаг у моторчика. Обзоров именно этого переходника я пока не видел.

[Meridian]

Canon скоро объявит 70-200/4 для беззеркалок. Размеры получаются очень компактными, что создает объективу наравне с 70-200/2.8 уникальную маркетинговую нишу - только у Canon, насколько я понимаю, они складные.

[Андрей Бережной]

Canon скоро объявит 70-200/4 для беззеркалок. Размеры получаются очень компактными, что создает объективу наравне с 70-200/2.8 уникальную маркетинговую нишу - только у Canon, насколько я понимаю, они складные.

50/1.8 STM тоже на подходе, может и 85/2.0 наконец то появится в реальности.

[Balhash]

Canon скоро объявит 70-200/4 для беззеркалок. Размеры получаются очень компактными, что создает объективу наравне с 70-200/2.8 уникальную маркетинговую нишу - только у Canon, насколько я понимаю, они складные.

Самая частая и даже обязательная со временем, проблема таких объективов - это износ колоров, это такие пластиковые втулки, которые скользят в направляющих прорезях тубуса и быстро стачиваются. Из-за этого возникает перекос блока линз, который выливается в легкий тильт-эффект.

Так что эта "унимкальность" всегда выливается боком. Поход в сервис для замены колоров вам просто гарантирован.

[Meridian]

Самая частая и даже обязательная со временем, проблема таких объективов - это износ колоров, это такие пластиковые втулки, которые скользят в направляющих прорезях тубуса и быстро стачиваются. Из-за этого возникает перекос блока линз, который выливается в легкий тильт-эффект.

Так что эта "унимкальность" всегда выливается боком. Поход в сервис для замены колоров вам просто гарантирован.

Я с Вами соглашусь применительно к линзе 70-200/2.8 - там хочется иметь по старинке монолитный корпус с максимальной надежностью и износостойкостью. Я потому никогда не мог себе "продать" 70-200/4 при наличии 70-200/2.8. А вот получить "складную" версию F4 - это интересно. Эдакий тревел-вариант.

[Balhash]

Я с Вами соглашусь применительно к линзе 70-200/2.8 - там хочется иметь по старинке монолитный корпус с максимальной надежностью и износостойкостью. Я потому никогда не мог себе "продать" 70-200/4 при наличии 70-200/2.8. А вот получить "складную" версию F4 - это интересно. Эдакий тревел-вариант.

Будет тоже самое. Даже относительно легкие 24-70/2,8 этим страдают практически поголовно в той или иной степени. Никон не прост так не стал делать складные 70-200.

[Meridian]

Будет тоже самое. Даже относительно легкие 24-70/2,8 этим страдают практически поголовно в той или иной степени. Никон не прост так не стал делать складные 70-200.

Вы думаете, что Никон проникнут заботой о пользователях до такой степени? Складные объективы более привлекательны для массового покупателя своей компактностью и ввиду описанных Вами особенностей конструкции менее долговечны. Следовательно, больше продаж на длительном горизонте.



С точки зрения маркетинга это называется Уникальное Торговое Предложение - ни у кого такого нет, а у Canon есть. Потому у него больше продаж.

[Jed]

Вы думаете, что Никон проникнут заботой о пользователях до такой степени? Складные объективы более привлекательны для массового покупателя своей компактностью и ввиду описанных Вами особенностей конструкции менее долговечны. Следовательно, больше продаж на длительном горизонте.



С точки зрения маркетинга это называется Уникальное Торговое Предложение - ни у кого такого нет, а у Canon есть. Потому у него больше продаж.

У никона есть складные объективы - на Z6/7 это 24-70/4. Учитываю медленный старт БЗК, а также необходимость перевода складного объектива в рабочее положение - идея складных объективов для проф. использования мне кажется неразумной. Снижает и оперативность, и надежность.

[Balhash]

Вы думаете, что Никон проникнут заботой о пользователях до такой степени? Складные объективы более привлекательны для массового покупателя своей компактностью и ввиду описанных Вами особенностей конструкции менее долговечны. Следовательно, больше продаж на длительном горизонте.



С точки зрения маркетинга это называется Уникальное Торговое Предложение - ни у кого такого нет, а у Canon есть. Потому у него больше продаж.

Вы серьезно думаете, что 70-200/2,8 и 70-200/4 для массового покупателя? Т.е. оптика за 3000 баксов у нас прямо в массе....

[WingfirE]

Это форумный переклин. Когда у всех вокруг дорогие камеры и куча проф. оптики, это считается нормой. Хотя на деле, и особенно в России, все далеко не так.

[Андрей Бережной]

Fuji GFX 100 проигрывает смартфону Huawei P40 Pro Plus по динамическому диапазону

https://www.eoshd.com/news/fuji-gfx-100 ... mic-range/



Эндрю Рид

Эндрю Рид-кинорежиссер-редактор EOSHD

Эндрю Рид

Администраторы



10,103

13 459 сообщений

Местоположение

Манчестер, Великобритания

Автор

Администраторы

Опубликовано в пятницу в 01: 07 утра

Да, конечно, это несколько кадров в разных экспозициях, слитых вместе. Нажмите кнопку спуска затвора, и это будет сделано для вас, не менее нейронной сетью, с помощью искусственного интеллекта. И, конечно же, больше, чем просто 3 кадра, слитые вместе, из-за скорости датчика.



Взрыв GFX 100 недостаточно быстр для того, чтобы это сработало.



Это действительно показывает, что небольшие, быстрые датчики смартфонов могут преодолеть такие недостатки, как динамический диапазон, с помощью вычислительной фотографии.



Они никогда раньше не могли превзойти камеру среднего формата, массивный датчик 44x33 мм со 100 мегапикселями.



Huawei-первый, кто это делает.

[ForwardLooking]

По поводу развитости автофокуса БЗК.

Комментарий от спортивного фотографа. Взято отсюда:

https://mywed.com/ru/forum/130940/



Наташа Чеканникова (natascha)29 минут назад

Цитата

по поводу АФ.. Как у Р5, так и у Р6 он пока не доточен.. у меня основная специализация спортивная съемка (велоспорт, где все движутся быстро хаотично и всем стадом)... я с 1Dx2 перешла в свое время на sony A9, так скажу что у Р5/6 АФ лучшу чем у 1dx2, но хуже чем у А9.. надеюсь пока..

на мой взгляд р5 тупит даже больше, чем р6..

А9, например, моментально прыгал от одного объекта на другой, с лица на лицо (в широкой зоне например), а Р5 впадает в ступор, истошно пытается найти за что опять зацепиться и пока найдет новый объект, все в мыле.. но, это все конечно в очень стрессовой съемке, в спокойной репортажке не так заметно

P.S.

Поэтому неудивительно, что Associated Press переводят своих фоторепортеров на Sony A9 ii

[osa]

Попытался представить хаотичное движение велосипедиста...Только у Наташи они могут так двигаться.

"я с 1Dx2 перешла в свое время на sony A9"-но сравнивает фокус R5/6.

И пипл это хавает.



Ну и неоценимая заслуга Наташи, это переход агенств на Sony.

[Hard F]

Пипец, берём все этот фотик, Наташе же сказала .....

[nikon-user]

Попытался представить хаотичное движение велосипедиста...Только у Наташи они могут так двигаться.

"я с 1Dx2 перешла в свое время на sony A9"-но сравнивает фокус R5/6.

И пипл это хавает.



Ну и неоценимая заслуга Наташи, это переход агенств на Sony.

-

[LZ1]

Попытался представить хаотичное движение велосипедиста...Только у Наташи они могут так двигаться.

"я с 1Dx2 перешла в свое время на sony A9"-но сравнивает фокус R5/6.

И пипл это хавает.



Ну и неоценимая заслуга Наташи, это переход агенств на Sony.

Да вообще

За два месяца, прошедшие с начала продаж R6, Наташа успела разжиться комплектом репортажной RF оптики и двумя тушками R5 и R6.

Однажды, она сложила это всё в один большой рюкзак, сверху затолкала A9 и ещё один комплект репортажной оптики для A9 и пошла снимать велосипедистов

Времени на чтение мануалов у неё не было, поэтому она снимала на все тушки "от пуза" с настройками по умолчанию

Вернувшись домой, она с удивлением обнаружила, что камеры не улавливаетет нервные импульсы, блуждающие в её голове, и фокусируются не там, где ей хотелось. Плохие камеры, подумала она и пошла строчить тексты в интернете



Но одна простая мысль к ней в голову так и не пришла - Кенон не объявлял R5 и R6 "топовыми репортажками" (хотя по АФ они очень близки к "кирпичам", если не шустрее) и сравнивать А9/R5/R6 просто бессмысленно.



А новый "кирпич" будет таким - Canon EOS R1

[ForwardLooking]

Да вообще

За два месяца, прошедшие с начала продаж R6, Наташа успела разжиться комплектом репортажной RF оптики и двумя тушками R5 и R6.

Однажды, она сложила это всё в один большой рюкзак, сверху затолкала A9 и ещё один комплект репортажной оптики для A9 и пошла снимать велосипедистов

Времени на чтение мануалов у неё не было, поэтому она снимала на все тушки "от пуза" с настройками по умолчанию

...

А чего вы все так обиделись за Canon? ))))))))))))



Наташа Чеканникова профессиональный спортивный журналист в Испании.

Зарабатывает свой кусок хлеба спортивной фотосъемкой, стаж 15 лет

Амбасcадор ProFoto и на короткой ноге с испанским отделением Canon. До Sony A9 она долгое время снимала на кирпичи Canon.

https://www.instagram.com/natascha.es/



Наивно полагать, что профессиональный спортивный фотограф пошел на съемку, не настроив по себе автофокус.

[LZ1]

А чего вы все так обиделись за Canon? ))))))))))))



Наташа Чеканникова профессиональный спортивный журналист в Испании.

Зарабатывает свой кусок хлеба спортивной фотосъемкой, стаж 15 лет

Амбасcадор ProFoto и на короткой ноге с испанским отделением Canon. До Sony A9 она долгое время снимала на кирпичи Canon.

https://www.instagram.com/natascha.es/



Наивно полагать, что профессиональный спортивный фотограф пошел на съемку, не настроив по себе автофокус.

- Не понял, как она зарабатывает на кусок хлеба спортивной съёмкой, если не смогла на R6 снять велосипедиста

- Судя по цитатам, она попыталсь снимать группу велосипедистов с фокусировкой по лицам по всему полю кадра, что, мягко говоря, бессмысленно, хотя можно в принципе и так

- R6 фокусируется практически моментально по глазу человека на расстоянии 30-40 метров, даже на "старом" EF 70-200, а она снимала на новый RF 70-200

- Ну и как уже выше написал, не совсем понятно, зачем она вообще снимала спортивный репортаж на камеру, которая для этого не предназначена



upd

На "майведе" ей тут же задали очевидный вопрос - "Вы пробовали настраивать АФ?"

При ответе у неё возникли затруднения

[WingfirE]

Тот явный случай, что лучше молча работать, чем ради бабла лезть в форумные разборки и выглядеть после этого блекло... Если ты фотограф, то снимай, оставь писульки журналистам, хорошо писать тоже непросто.

[sdrobkov]

А чего вы все так обиделись за Canon? ))))))))))))



Наташа Чеканникова профессиональный спортивный журналист в Испании.

Зарабатывает свой кусок хлеба спортивной фотосъемкой, стаж 15 лет

Амбасcадор ProFoto и на короткой ноге с испанским отделением Canon. До Sony A9 она долгое время снимала на кирпичи Canon.

https://www.instagram.com/natascha.es/



Наивно полагать, что профессиональный спортивный фотограф пошел на съемку, не настроив по себе автофокус.

Посмотрев её страницу сразу видишь что человек зарабатывает на всём что шевелится. С таким же успехом она могла назваться профессиональным свадебщиком, портретистом, рекламщиком, корпоративщиком и пр. Т.е. всё то что есть на её сайте. В спорте это , в основном кроссы, велоспорт. Но преобладает. почему-то статика. Она снимает студию в Барселоне и "отбивает" её на всём.

Наш Томас (из Англии) тоже может тогда назвать себя профессиональным фотожурналистом!!!

Так что никакой она не профессиональный фотожурналист...

[Vitali Acote]

- Ну и как уже выше написал, не совсем понятно, зачем она вообще снимала спортивный репортаж на камеру, которая для этого не предназначена

То есть у фирмы Canon нет фотокамер для съёмки спортивного репортажа? Правда???

А те тысячи фотографов по всему миру, снимающие на гораздо менее приспособленные для фотосъемки спортивного репортажа камеры, чем Canon R6, они кто: глупцы, наивные "чукотские юноши" или...

[LZ1]

То есть у фирмы Canon нет фотокамер для съёмки спортивного репортажа? Правда???

А те тысячи фотографов по всему миру, снимающие на гораздо менее приспособленные для фотосъемки спортивного репортажа камеры, чем Canon R6, они кто: глупцы, наивные "чукотские юноши" или...

Выдернули из контекста.

У R6 очень быстрый и точный АФ, более чем достаточный для съёмки динамики в любых условиях.

Но она никогда не заявлялась как замена зеркальных "кирпичей", в отличие от Сони A9.

[Vitali Acote]

Выдернули из контекста.

Я ничего не выдёргивал. Canon R6 - самая лучшая фотокамера фирмы Кэнон для съёмки спортивного репортажа, но по вашему - она для этого не подходит

Но она никогда не заявлялась как замена зеркальных "кирпичей", в отличие от Сони A9.

То есть, для съёмки спорта нужна камера размером с "кирпич"??? И это самая главная фишка? Ну так в чём проблема - надень на R6 батарейный блок и дело в шляпе.