Беззеркальная революция

[ForwardLooking]

Посмотрев её страницу сразу видишь что человек зарабатывает на всём что шевелится. С таким же успехом она могла назваться профессиональным свадебщиком, портретистом, рекламщиком, корпоративщиком и пр. Т.е. всё то что есть на её сайте. В спорте это , в основном кроссы, велоспорт. Но преобладает. почему-то статика. Она снимает студию в Барселоне и "отбивает" её на всём.

Наш Томас (из Англии) тоже может тогда назвать себя профессиональным фотожурналистом!!!

Так что никакой она не профессиональный фотожурналист...

Критерий профессионализма - ОДИН и он предельно прост.



Если человек ЗАРАБАТЫВАЕТ каким-то занятием ПОСТОЯННО КУСОК ХЛЕБА - ОН ПРОФЕССИОНАЛ.



ТОЧКА.



P.S.

Речь об основном или вспомогательном постоянном источнике дохода.

[Андрей Бережной]

ОН ПРОФЕССОНАЛ.

Угу, именно ПРОФЕСОНАЛ.

[sdrobkov]

Критерий профессионализма - ОДИН и он предельно прост.



Если человек ЗАРАБАТЫВАЕТ каким-то занятием ПОСТОЯННО КУСОК ХЛЕБА - ОН ПРОФЕССИОНАЛ.



ТОЧКА.



P.S.

Речь об основном или вспомогательном постоянном источнике дохода.

Как я уже объяснил, она всем подряд зарабатывает. Так что она профессионал широкого профиля. А если оценивать по уровню исполняемой работы, то она слабовата как спортивный фотограф.

[LZ1]

Я ничего не выдёргивал. Canon R6 - самая лучшая фотокамера фирмы Кэнон для съёмки спортивного репортажа, но по вашему - она для этого не подходит





То есть, для съёмки спорта нужна камера размером с "кирпич"??? И это самая главная фишка? Ну так в чём проблема - надень на R6 батарейный блок и дело в шляпе.

Мне казалось что лучшая 1DX III, нет?

А на R6 я уже два месяца снимаю, очень нравится.

Мне бат.блок не нужен

[Vitali Acote]

Мне казалось что лучшая 1DX III, нет?

Если верить фирме Canon, на 1DX III чуть хуже автофокус, при этом снимать им можно только через "прибитый" экран, что на телевиках будет большой проблемой.

[Yurydan]

То есть, для съёмки спорта нужна камера размером с "кирпич"??? И это самая главная фишка?

-на нашем форуме почему-то топовые репортажки часто вызывают какую-то негативную реакцию. Кирпич, кирпич... Пробовали сами такими работать?

По мне так замечательная эргономика. Особенно для таких репортажей.

[Мамонт Дальский]

-на нашем форуме почему-то топовые репортажки часто вызывают какую-то негативную реакцию. Кирпич, кирпич... Пробовали сами такими работать?

По мне так замечательная эргономика. Особенно для таких репортажей.

Да потому что шашлык не жарят и утром кофе в постель не подают

[Vitali Acote]

Кирпич, кирпич... Пробовали сами такими работать?

Мне даже на попробовать было неудобно. Но вопрос не в этом. Вы реально считаете, что главная характеристика репортажной камеры - это её форм-фактор в виде "кирпича"? Ладно... тогда присоединяем к обычной камере (Canon R6, Sony A9, Nikon Z6) батарейную ручку и получаем "топовую репортажную" камеру (в вашем понимании).

[Мамонт Дальский]

Мне даже на попробовать было неудобно. Но вопрос не в этом. Вы реально считаете, что главная характеристика репортажной камеры - это её форм-фактор в виде "кирпича"? Ладно... тогда присоединяем к обычной камере (Canon R6, Sony A9, Nikon Z6) батарейную ручку и получаем "топовую репортажную" камеру (в вашем понимании).

Не получите.

[Vitali Acote]

Не получите.

Это вы не мне пишите, а авторам данной теории. Я с самого начала писал, что Сони А9 и Кэнон R6 вполне себе подходят под понятие спортивной репортажной камеры.

[Андрей Бережной]

Фон, передний план, глаза, губы, волосы, одежда, кожа, небо. Наши камеры обрабатывают все эти элементы кадра независимо друг от друга, как в Lightroom, с использованием множества локальных корректировок. Мы настраиваем всё, начиная от экспозиции, контраста и насыщенности кадра, а затем просто объединяем полученные результаты воедино. Мы понимаем, как выглядит еда, и можем оптимизировать цвет и насыщенность, когда это нужно. Небо, как известно, сложнее всего передать правильно, но Smart HDR 3 позволяет нам разбить на сегменты даже его, обрабатывая каждый из них в отдельности, чтобы затем снова соединить их и получить такой же результат, каким его видит человеческий глаз, — сказал МакКормик.

https://appleinsider.ru/iphone/v-apple- ... fonov.html

В целом подход Apple к проектированию камер можно назвать гениальным. В Купертино не пытаются снабдить свои смартфоны множеством настроек, как другие производители, а делают так, чтобы iPhone просто классно фотографировал.

ПиСи

Что мешает тому же Никону реализовывать такой подход? Риторический вопрос ессно.

[nikon-user]

Фон, передний план, глаза, губы, волосы, одежда, кожа, небо. Наши камеры обрабатывают все эти элементы кадра независимо друг от друга, как в Lightroom, с использованием множества локальных корректировок. Мы настраиваем всё, начиная от экспозиции, контраста и насыщенности кадра, а затем просто объединяем полученные результаты воедино. Мы понимаем, как выглядит еда, и можем оптимизировать цвет и насыщенность, когда это нужно. Небо, как известно, сложнее всего передать правильно, но Smart HDR 3 позволяет нам разбить на сегменты даже его, обрабатывая каждый из них в отдельности, чтобы затем снова соединить их и получить такой же результат, каким его видит человеческий глаз, — сказал МакКормик.

https://appleinsider.ru/iphone/v-apple- ... fonov.html

В целом подход Apple к проектированию камер можно назвать гениальным. В Купертино не пытаются снабдить свои смартфоны множеством настроек, как другие производители, а делают так, чтобы iPhone просто классно фотографировал.

ПиСи

Что мешает тому же Никону реализовывать такой подход? Риторический вопрос ессно.

Рекламная туфта. Простите за мой французский. Они каждый раз пишут новые лозунгу, забывая, что порой противоречат друг дружке, в зависимости от свежести модели телефона. Вот ролики для блока, и подставки для монитора у них хорошо получается продавать.

(деньги не пахнут)

[nikon-user]

Захотелось сделать некий обзор продаваемых камер. выбор пал на сайт Bhphotovideo, который наглядно отображает количество отзывов от той или иной модели камеры. Ну и рынок северной Америки как региона, с одной из самой высокой покупательской способностью.

Здесь я буду отображать модель, дату анонса и количество отзывов от владельцев.



Sony a7 II 20 ноября 2014 года 386 отзывов

Sony a7R II 10 июня 2015 года 499 отзывов

Sony a9 19 апреля 2017 года 94 отзыва

Sony a7R III 25 октября 2017 года 310 отзывов

Sony a7 III 10 апреля 2018 года 743 отзыва

Nikon Z 6 23 августа 2018 года 442 отзыва

Canon EOS R 5 сентября 2018 года 493 отзыва

Nikon Z 7 13 сентября 2018 года 196 отзывов

Canon EOS RP 13 февраля 2019 года 190 отзывов

Sony a7R IV 16 июля 2019 года 212 отзывов

Sony a9 II 3 октября 2019 года 46 отзывов

Canon EOS R5 9 июля 2020 года 221 отзыв

Canon EOS R6 9 июля 2020 года 101 отзыв

Nikon Z 5 21 июля 2020 года 24 отзыва

[ForwardLooking]

Фон, передний план, глаза, губы, волосы, одежда, кожа, небо. Наши камеры обрабатывают все эти элементы кадра независимо друг от друга, как в Lightroom, с использованием множества локальных корректировок. Мы настраиваем всё, начиная от экспозиции, контраста и насыщенности кадра, а затем просто объединяем полученные результаты воедино. Мы понимаем, как выглядит еда, и можем оптимизировать цвет и насыщенность, когда это нужно. Небо, как известно, сложнее всего передать правильно, но Smart HDR 3 позволяет нам разбить на сегменты даже его, обрабатывая каждый из них в отдельности, чтобы затем снова соединить их и получить такой же результат, каким его видит человеческий глаз, — сказал МакКормик.

https://appleinsider.ru/iphone/v-apple- ... fonov.html

В целом подход Apple к проектированию камер можно назвать гениальным. В Купертино не пытаются снабдить свои смартфоны множеством настроек, как другие производители, а делают так, чтобы iPhone просто классно фотографировал.

ПиСи

Что мешает тому же Никону реализовывать такой подход? Риторический вопрос ессно.

Слабые программисты )))))))))))))

[Hard F]

Захотелось сделать некий обзор продаваемых камер. выбор пал на сайт Bhphotovideo, который наглядно отображает количество отзывов от той или иной модели камеры. Ну и рынок северной Америки как региона, с одной из самой высокой покупательской способностью.

Здесь я буду отображать модель, дату анонса и количество отзывов от владельцев.



Sony a7 II 20 ноября 2014 года 386 отзывов

Sony a7R II 10 июня 2015 года 499 отзывов

Sony a9 19 апреля 2017 года 94 отзыва

Sony a7R III 25 октября 2017 года 310 отзывов

Sony a7 III 10 апреля 2018 года 743 отзыва

Nikon Z 6 23 августа 2018 года 442 отзыва

Canon EOS R 5 сентября 2018 года 493 отзыва

Nikon Z 7 13 сентября 2018 года 196 отзывов

Canon EOS RP 13 февраля 2019 года 190 отзывов

Sony a7R IV 16 июля 2019 года 212 отзывов

Sony a9 II 3 октября 2019 года 46 отзывов

Canon EOS R5 9 июля 2020 года 221 отзыв

Canon EOS R6 9 июля 2020 года 101 отзыв

Nikon Z 5 21 июля 2020 года 24 отзыва

Canon R5 камера просто бомба. Пока конечно, по обзорам и минимальным отзывам, но прям очень очень понравилась. Цвета, по мне, "другие" что ли, или просто я никогда не сталкивался с этой конторой. Всё присматриваюсь к этим БЗК, чуть не купил эту красавицу. Хотя дизайн не совсем мой, но люди ко всему привыкают. (Держат в руках снимают же как то на Nikon 6 и др.)

А оптику, всё равно нужно покупать для БЗК.

Обидно, что Nikon плетётся в хвосте и ничего классного не делает.

Эти, типа новые 6 и 7, ну нет там ничего такого нового, что бы хотелось всё бросить и купить. Если бы такая камера вышла в 2018 году это да.

А так, по сути, исправили свои же огрехи.

В это время, оглянитесь, где уже Canon и Sony.

[LZ1]

Canon R5 камера просто бомба. Пока конечно, по обзорам и минимальным отзывам, но прям очень очень понравилась. Цвета, по мне, "другие" что ли, или просто я никогда не сталкивался с этой конторой. Всё присматриваюсь к этим БЗК, чуть не купил эту красавицу. Хотя дизайн не совсем мой, но люди ко всему привыкают. (Держат в руках снимают же как то на Nikon 6 и др.)

А оптику, всё равно нужно покупать для БЗК.

Обидно, что Nikon плетётся в хвосте и ничего классного не делает.

Эти, типа новые 6 и 7, ну нет там ничего такого нового, что бы хотелось всё бросить и купить. Если бы такая камера вышла в 2018 году это да.

А так, по сути, исправили свои же огрехи.

В это время, оглянитесь, где уже Canon и Sony.

Не обязательно бросаться покупать RF оптику. EF оптика не стала хуже из-за появления БЗК. А работает она существенно быстрее и точнее на БЗК через переходник, чем на ЗК без него )).

"Полтинником" 1.2 L можно без проблем снимать динамику на диафрагме 1.2



А насчёт эргономики - R5/R6 стали "трёхколёсными", если кому-то этого не хватит - есть ещё четвертое колесо на RF стёклах или переходнике (но переходник с колесом существенно дороже. Я не стал его покупать)

[Андрей Бережной]

В Tamron пытаются спасти компанию, сократив работников

https://photowebexpo.ru/news/V-Tamron-p ... rabotnikov

[БАЙ]

В Tamron пытаются спасти компанию, сократив работников

https://photowebexpo...ativ-rabotnikov

Похоже на Z байонет у них не хватит сил замахнуться. Хотя Никону самому бы пережить нелегкие времена.

[WingfirE]

У меня ощущения, что Z останется с редкими сторонними мануалами. Может еще сделает кто-то нормальные переходники, тогда выбор будет больше. Но вот чтобы прямо сторонние производители делали автофокусное на Z - в это пока слабо верится. Тут сама система пока под вопросом, куда уж сторонним лезть. Для них есть более популярные сони.

[БАЙ]

У меня ощущения, что Z останется с редкими сторонними мануалами. Может еще сделает кто-то нормальные переходники, тогда выбор будет больше. Но вот чтобы прямо сторонние производители делали автофокусное на Z - в это пока слабо верится. Тут сама система пока под вопросом, куда уж сторонним лезть. Для них есть более популярные сони.

Если китайцы сделали переходник на Z с Кенона и Сони, которые со слов нашего одноклубника неплохо работают, почему бы и Сигме с Тамроном не продавать объективы под Z. Другое дело, что после очередной прошивки все это может перестать работать на Никоне, как это уже не раз бывало.

[WingfirE]

[member="БАЙ"], потому, что Z слишком узкая ниша пока. Высокие риски для сторонних игроков. У сони байонет открыт, и тоже не особо прямо навалом предложений. На зеркальные кэнон и никон намного выбор богаче.

[БАЙ]

[member="БАЙ"], потому, что Z слишком узкая ниша пока. Высокие риски для сторонних игроков. У сони байонет открыт, и тоже не особо прямо навалом предложений. На зеркальные кэнон и никон намного выбор богаче.

Как раз на Сони с выбором сторонней оптики все очень хорошо. Сигма, Тамрон, автофокусные Самьянги.

[fotogaga]

Как раз на Сони с выбором сторонней оптики все очень хорошо. Сигма, Тамрон, автофокусные Самьянги.

на кенон кстати появилась пара аф самьянгов на новый байонет, на никон я так понимаю, нет даже этого...

на сони там да, очень много уже всего и сигмы и тамрона и есть весьма интересные вещи

[Андрей Бережной]

Как раз на Сони с выбором сторонней оптики все очень хорошо. Сигма, Тамрон, автофокусные Самьянги.

И по приемлемым ценам.

[БАЙ]

на кенон кстати появилась пара аф самьянгов на новый байонет, на никон я так понимаю, нет даже этого...

на сони там да, очень много уже всего и сигмы и тамрона и есть весьма интересные вещи

На сайте Самьянга на байонет F заявлено 2 автофокусных объектива 14 и 85. 85ку вроде даже на ебее видел. Под Z ничего пока нет. Но если уже есть автофокусные переходники на Z с Кенона и Сони (и с ЗК и БЗК), то наверно и объективы появятся при наличии большого количества Z камер на руках у пользователей. Просто сейчас не лучшее время для фотопроизводителей. Недавно новость попадалась (может даже здесь ссылку давали), что Тамрон персонал сокращает. Куда уж тут новую продукцию выпускать.

[БАЙ]

И по приемлемым ценам.

Вы вроде на у Соньки на 55мм фикс настроились

[Андрей Бережной]

Вы вроде на у Соньки на 55мм фикс настроились

Однозначно.

[БАЙ]

Однозначно.

Так там ценник и габариты от Z полтоса не очень отличаются. О таких высоких материях как боке молчу и не сравниваю

[Мамонт Дальский]

На сайте Самьянга на байонет F заявлено 2 автофокусных объектива 14 и 85. 85ку вроде даже на ебее видел. Под Z ничего пока нет. Но если уже есть автофокусные переходники на Z с Кенона и Сони (и с ЗК и БЗК), то наверно и объективы появятся при наличии большого количества Z камер на руках у пользователей. Просто сейчас не лучшее время для фотопроизводителей. Недавно новость попадалась (может даже здесь ссылку давали), что Тамрон персонал сокращает. Куда уж тут новую продукцию выпускать.

На сайте и цена есть,и на Z есть с 2019г еще, а в продаже нет

[AlexOu]

Объявили цену на А7С , тушка 173т.р. Вот это наценка за компактность ...

[Андрей Бережной]

Так там ценник и габариты от Z полтоса не очень отличаются.

Да ладно!)

https://camerasize.com/compact/#795.786,858.395,ha,t

[Андрей Бережной]

Объявили цену на А7С , тушка 173т.р. Вот это наценка за компактность ...

Стартопродажное мародерство.

Успокоятся продавалы и возьму.

[БАЙ]

Да ладно!)

https://camerasize.c...86,858.395,ha,t

У Z6 объектив торчит дальше на толщину резинки видоискателя. При этом обе камеры требуют сумки. В карман разве что Вассерман сможет запихнуть Вот 35/2.8 заметно спасет ситуацию, если 2.8 устроит

[БАЙ]

На сайте и цена есть,и на Z есть с 2019г еще, а в продаже нет

У нас много чего нет. Посмотрите на ебей. На Z судя по картинкам они ничего нового не сделали, фактически прилепили мануальный переходник на байонет даже без чипа.

[БАЙ]

Объявили цену на А7С , тушка 173т.р. Вот это наценка за компактность ...

Хорошо, что я взял Z5 с 10% скидкой и не стал ждать А7С. Разница в 75тыс. не сильно радует.

[Авихай]

Однозначно.

Сони/Цейсс 55/1.8 - суперлинза. Могу дать только высокие оценки по всем параметрам. И небольшая и не очень дорогая.

[Авихай]

Объявили цену на А7С , тушка 173т.р. Вот это наценка за компактность ...

Пошла мода на суперкомпактность. Мой знакомый инженер (он Кэнонист), человек, не стесненный в средствах, избавился от своей зеркалки и объективов (а у нас потеря при продаже больше 50%) и ушел на компакт ФФ БЗК Кэнон. Лично я не сторонник суперкомпактности, все-таки функционал важнее. Все равно, в карман не засунешь.



Конечно приятно, что переход на БЗК съэкономил где-то четверть веса и 10-15% размеров ФФ, но уходить дальше на компакт ФФ и тем более на кроп не считаю для себя оправданным. Да и цена А7С выше цены А7-III, что тем более странно. Даже размер А7-А9 или Z6-Z7 для многих маловат, что уж говорить о компактных ФФ.

[Jed]

Сони/Цейсс 55/1.8 - суперлинза. Могу дать только высокие оценки по всем параметрам. И небольшая и не очень дорогая.

Да хорошая линза. Но никон Z 50/1,8 лучше на открытой диафрагме. На прикрытой все кошки серы..

[Hard F]

Купите мобильник, ну очень небольшие.





Анонсированы новые линзы https://nikonrumors.com/2020/11/19/niko ... nses.aspx/

[Jed]

Купите мобильник, ну очень небольшие.





Анонсированы новые линзы https://nikonrumors....or-lenses.aspx/

это тушки мелкие...

[Megerko]

похоже 200-600мм с внутренним трансфокатором, он вдвое выше 70-200мм, а значит будет полная пылевлагозащита.

100-400мм размером с 70-200мм - довольно компактно, и диаметр такой же, думаю ф4 ему не видать, хорошо если ф5,6 удержат.

85мм настолько толстая бочка, что аж страшно. Да, ф1.2 это не шутки

очень вкусные 24-105мм, который я наметил в штатники, при таких габаритах сохранит ф4, радуют блинчики на 28мм и 40мм, надеюсь там не ф6,3



что там еще.. супертелефикс 400 скорее всего ф2.8, а 600мм наверно ф4 - не интересно ибо слишком дорого,

макро 50мм и 105мм - хорошо, но опять же, выпускают просто чтобы было, текущий макрик уже пятнашку разменял...



на дх опять положили болт, накормив чемто непонтяным 18-140.. ну и фиг с ними.



короче, очень неплохо, по моему...продолжайте наблюдение

[Мамонт Дальский]

Пошла мода на суперкомпактность. Мой знакомый инженер (он Кэнонист), человек, не стесненный в средствах, избавился от своей зеркалки и объективов (а у нас потеря при продаже больше 50%) и ушел на компакт ФФ БЗК Кэнон. Лично я не сторонник суперкомпактности, все-таки функционал важнее. Все равно, в карман не засунешь.



Конечно приятно, что переход на БЗК съэкономил где-то четверть веса и 10-15% размеров ФФ, но уходить дальше на компакт ФФ и тем более на кроп не считаю для себя оправданным. Да и цена А7С выше цены А7-III, что тем более странно. Даже размер А7-А9 или Z6-Z7 для многих маловат, что уж говорить о компактных ФФ.

А7С позиционируется как тушка для блогеров.А у них или палка или штатив

[Андрей Бережной]

Да хорошая линза. Но никон Z 50/1,8 лучше на открытой диафрагме. На прикрытой все кошки серы..

Параметры "лучшести" не для всех одинаковы. Да и на прикрытых тоже все кошки разные.

Полтозет возможно технически совершеннее по графикам, но такая же резкая, безликая линза как и все остальные зетки. Это моё мнение, моё восприятие передачи линзами красок окружающего мира.

[Андрей Бережной]

Пошла мода на суперкомпактность. Мой знакомый инженер (он Кэнонист), человек, не стесненный в средствах, избавился от своей зеркалки и объективов (а у нас потеря при продаже больше 50%) и ушел на компакт ФФ БЗК Кэнон. Лично я не сторонник суперкомпактности, все-таки функционал важнее. Все равно, в карман не засунешь.



Конечно приятно, что переход на БЗК съэкономил где-то четверть веса и 10-15% размеров ФФ, но уходить дальше на компакт ФФ и тем более на кроп не считаю для себя оправданным. Да и цена А7С выше цены А7-III, что тем более странно. Даже размер А7-А9 или Z6-Z7 для многих маловат, что уж говорить о компактных ФФ.

Как Вы понимаете я 7с в руках ещё не держал, поэтому по эргономике сабжа своего мнения не имею. Одно могу сказать про себя, чем меньше тем лучше. По всем же инет источникам функционала в камере достаточно для полноценного использования камеры в фотографии, во всяком случае мне.

Да, ещё почему то все забывают о кубической зависимости объёма от линейных параметров. Снижение на 15% линейных размеров даёт -40% объёма камеры.

Насчет кармана да, жаль что не влезет, придется как и Олик М1 с парой фиксов в небольшой плечевой сумке носить.

Вот насчет цены полностью согласен с Вами, у меня внутренний протест к покупке за заявленную стоимость. Скажем так, буду себя не уважать потом если сейчас куплю за эти деньги. Доллар по 100р не нормально сегодня покупать.

[Jed]

Параметры "лучшести" не для всех одинаковы. Да и на прикрытых тоже все кошки разные.

Полтозет возможно технически совершеннее по графикам, но такая же резкая, безликая линза как и все остальные зетки. Это моё мнение, моё восприятие передачи линзами красок окружающего мира.

50/1,4 AIs компенсирует достоинства и недостатки новых полтосов - при необходимости. Дефицита линз с разнообразными аберрациями нет, Z-ки для них подходят отлично.

[Megerko]

Забавно наблюдать стремление творческих людей к несовершенству...



Лишний раз подтверждаються слова классика, о том что настоящая любовь - это когда любишь недостатки.

[kgms]

85-ка порадовала. Пускай толстая и бочкообразная, как у Canon, но не такая длинная как новый полтос f/1.2.

Самая ожидаемая из моих "хотелок" линза .

[Snowcat]

Вообще, Никон молодцы, реально быстро линзы выкатывают, наполняют систему...

[Snowcat]

на дх опять положили болт, накормив чемто непонтяным 18-140.. ну и фиг с ними.

18-140 правда, ни рыба ни мясо. Если бы он был f4, тогда да, но не будет же. Такой недоультразум.



Но я вообще думаю, не продать ли мне мой единственный Z объектив, все равно лежит на полке. Одел его один раз, для съемки парных кадров с примерно таким же Panasonic 14-42...



Да, он мелкий, но особой ценности я в этом не вижу, не могу представить себе случай, когда я не смогу взять 16-80/2.8-4 но смогу эту темную мелочь.



Все хотелки у меня закрыты F стеклами, и просто так менять их на Z вообще смысла нет никакого.

[Андрей Бережной]

50/1,4 AIs компенсирует достоинства и недостатки новых полтосов - при необходимости. Дефицита линз с разнообразными аберрациями нет, Z-ки для них подходят отлично.

При необходимости в АФ Ais и compani никак не компенсируют достоинства/недостатки z-линз.