Кроп и полный кадр. Преимущества и недостатки

[AleksM]

Судя по отзывам 24 на зеркальном 24-70 не особо. Чем не подходит 16-80?

На нём не везде 2.8.

Например, на 24-120 мне не хватает 4. Иногда хочется фон сильнее размыть, чем позволяет 4.

[uart]

На нём не везде 2.8.

Например, на 24-120 мне не хватает 4. Иногда хочется фон сильнее размыть, чем позволяет 4.

На кропе размытие будет еще меньше. Но для пейзажа это наоборот плюс.

Для портрета добавить 85 1.8.

[Elisha ben Baz]

На кропе размытие будет еще меньше. Но для пейзажа это наоборот плюс.

Для портрета добавить 85 1.8.

Ежели взять Фуджи с объективом 56 1.2 или 50 1.0, то размытме будет прекрасное. Или 90 2.0.

И к ним Оригинальный цейс, специально для фуджи 12 мм 2.8 - вот и счастье стучит в ваш дом.

[Брест413]

А вот как раз 2.8 на DX позволит сравняться по ISO с 4.0 на FX.

Неа, не позволит, законы физики не позволят.

Если уж так впрямую искать аналогии, то дырка 2,8 на кроп не соответствует дырке 2,8 на ФФ. Чтобы их уравнять надо не только фокусные по кроп фактору выравнивать, но и диафрагму тоже, в итоге 2,8 на кропе будет примерно равно 2,8 от ФФ умноженными на кроп-фактор (1,5) и получится дырка 4 (точнее 4,2). Проще говоря ГРИП на 2,8 на кропе будет распределяться примерно, как ГРИП на дифрагме 4 на ФФ. А чтобы сравняться с 2,8 понадобится диафрагма 1,86, она у вас имеется?

[Elisha ben Baz]

Неа, не позволит, законы физики не позволят.

Если уж так впрямую искать аналогии, то дырка 2,8 на кроп не соответствует дырке 2,8 на ФФ. Чтобы их уравнять надо не только фокусные по кроп фактору выравнивать, но и диафрагму тоже, в итоге 2,8 на кропе будет примерно равно 2,8 от ФФ умноженными на кроп-фактор (1,5) и получится дырка 4 (точнее 4,2). Проще говоря ГРИП на 2,8 на кропе будет распределяться примерно, как ГРИП на дифрагме 4 на ФФ. А чтобы сравняться с 2,8 понадобится диафрагма 1,86, она у вас имеется?

Дырка она физическая величина. Разница между ФФ и кроп - угол. То есть Снимок на ФФ будет такой же как на кроме, а вот расстояние до объекта будет разное. Можете проверить на симуляторе боке. Т.е вы снимаете ФФ с 3 метров, тоже, что кроп с 4х грубо говоря.

[AlexOu]

По мне смысл в кропе, если ты ограничен в бюджете. Тушки доступнее, объективы, много появилось ручных хороших линз типа 7артистан. Есть фикс сигмы, вилторкх - в общем все то, что дешево и сердито.

А брать топ фуджи и топ фиксы и все это по цене фф - сомнительное удовольствие.

[Elisha ben Baz]

По мне смысл в кропе, если ты ограничен в бюджете. Тушки доступнее, объективы, много появилось ручных хороших линз типа 7артистан. Есть фикс сигмы, вилторкх - в общем все то, что дешево и сердито.

А брать топ фуджи и топ фиксы и все это по цене фф - сомнительное удовольствие.

56 1.2 стоит менее 1000$ где тут цена ФФ?

[AlexOu]

56 1.2 стоит менее 1000$ где тут цена ФФ?

Я возьму обычный сони 85 1.8 и он размоет фон как минимум не хуже, он очень быстрый в отличии от этого 56 1.2 и у него нет проблем с аф в видео и главное он дешевле)

Еще могу взять самьняг 75 1.8 - который очень компактный, на уровне кроп линз и при этом еще дешевле.

И так можно перечислить аналоги по всем фокусным.

[Elisha ben Baz]

Я возьму обычный сони 85 1.8 и он размоет фон как минимум не хуже, он очень быстрый в отличии от этого 56 1.2 и у него нет проблем с аф в видео и главное он дешевле)

Еще могу взять самьняг 75 1.8 - который очень компактный, на уровне кроп линз и при этом еще дешевле.

И так можно перечислить аналоги по всем фокусным.

Он размоет фон хуже. Как я написал выше размытие скажем поясного портрета с ФФ и кропа будет идентичным с идентичный дыркой и фокусным. Разным будет только расстояние до объекта. И я тоже могу взять самьянг, вилтрокс и ещё пару тройку с байонетом фуджи. Причём вилтрокс АФ

[Elisha ben Baz]

И сравните стоимость никоновского полтинника. 0.95 и фуджи 1.0. Это колоссальная разница.