Кроп и полный кадр. Преимущества и недостатки

[AlexOu]

Как я написал выше размытие скажем поясного портрета с ФФ и кропа будет идентичным с идентичный дыркой и фокусным.

Да да - грип на ф1.8 остается та же , просто подумаешь обрезается вся вкуснятина по бокам.

Разным будет только расстояние до объекта.

С изменением расстояния - меняется и перспектива.

И сравните стоимость никоновского полтинника. 0.95 и фуджи 1.0. Это колоссальная разница.

У никона есть щас 50 1.2.

фуджи со своим 1.0 дает классный рисунок, но он будто типичный 85 1.4мм на фф. Потому что как вы и сказали расстояние для одинокого размера портрета разное.

И случай с фуджи очень показателен как раз таки. Они же хотели сделать изначально 33 1.0 - но не смогли. Поэтому кроп никогда не получить возможность делать портреты как с фф на 24-35мм 1.4. А щас это уже чуть ли не тренд в РФ.

[uart]

Неа, не позволит, законы физики не позволят.

Если уж так впрямую искать аналогии, то дырка 2,8 на кроп не соответствует дырке 2,8 на ФФ. Чтобы их уравнять надо не только фокусные по кроп фактору выравнивать, но и диафрагму тоже, в итоге 2,8 на кропе будет примерно равно 2,8 от ФФ умноженными на кроп-фактор (1,5) и получится дырка 4 (точнее 4,2). Проще говоря ГРИП на 2,8 на кропе будет распределяться примерно, как ГРИП на дифрагме 4 на ФФ. А чтобы сравняться с 2,8 понадобится диафрагма 1,86, она у вас имеется?

Вы прочитайте на что отвечаете. Кроп 2.8, ФФ примерно того же размера и веса для примерно того же эфр (70-200) будет уже 4.0

Ну не пойду я снимать детей в аквапарке с дурой 70-200/2.8.

[Elisha ben Baz]

Да да - грип на ф1.8 остается та же , просто подумаешь обрезается вся вкуснятина по бокам.



С изменением расстояния - меняется и перспектива.



У никона есть щас 50 1.2.

фуджи со своим 1.0 дает классный рисунок, но он будто типичный 85 1.4мм на фф. Потому что как вы и сказали расстояние для одинокого размера портрета разное.

И случай с фуджи очень показателен как раз таки. Они же хотели сделать изначально 33 1.0 - но не смогли. Поэтому кроп никогда не получить возможность делать портреты как с фф на 24-35мм 1.4. А щас это уже чуть ли не тренд в РФ.

Снова здорова. Он будет 1.0 как был. Там и там. Ничего не потеряется. Вы или становитесь ближе или дальше, чтобы получить портрет одного и того же размера. На этом все различия заканчиваются.

[AlexOu]

Снова здорова. Он будет 1.0 как был. Там и там. Ничего не потеряется. Вы или становитесь ближе или дальше, чтобы получить портрет одного и того же размера. На этом все различия заканчиваются.

Я просто немного не понимаю. Т.е. если снят поясной портрет на 50 1.2 с фф и 50 1.0 на кропе (где придется чуть подальше встать) - на выходе для вас будет одинаково ?

[Андрей Бережной]

Шли годы, смеркалось.

[AleksM]

Судя по отзывам 24 на зеркальном 24-70 не особо.

Забыл сразу спросить, а что с 24-70 не так?

Вроде бы резкий с открытой на всех фокусных.

Подозреваю, есть претензии к рисунку?



Те примеры, что мне попадались, для меня более чем приемлемы.

[Elisha ben Baz]

Я просто немного не понимаю. Т.е. если снят поясной портрет на 50 1.2 с фф и 50 1.0 на кропе (где придется чуть подальше встать) - на выходе для вас будет одинаково ?

[Elisha ben Baz]

Я просто немного не понимаю. Т.е. если снят поясной портрет на 50 1.2 с фф и 50 1.0 на кропе (где придется чуть подальше встать) - на выходе для вас будет одинаково ?

МАЛО?

[БАЙ]

Шли годы, смеркалось.

В одном фотоклубе недавно были битвы сторонников и противников эквивалентной светосилы. Может создать общий клуб эквивалентных спорщиков и позвать людей, владеющих разными камерами? Чтобы в одном месте письсветосилой мерились

[AlexOu]

МАЛО?

Ну очень достойный ответ!