Кроп и полный кадр. Преимущества и недостатки

[Barns]

Вот поэтому куча объективов для дваждыкропа и кропа со светосилой f/0.7 0.75 0.9, что для ФФ технически невозможно.

Очень важная оговорка: это не светосила, а относительное отверстие

[Barns]

Вообще конечно смешно читать эти опусы про боке и грип

Может стоит фотографировать то, что в фокусе?)

[Elisha ben Baz]

Очень важная оговорка: это не светосила, а относительное отверстие

Какая разница

[Elisha ben Baz]

По поводу грип, я знаю что на по грудь портрете на 56 1.2 пол головы в боке.или чуть голову поверни глаз тютю. Зачем мне ещё больше?

[kgms]

Зачем мне ещё больше?

Для ростовых портретов с малой ГРИП и красивым размытием, например.

Потому очень жду новую Z 85-ку f/1.2

[Yurydan]

Может стоит фотографировать то, что в фокусе?)

-именно. А зону нерезкости(боке)подбирать визуально на свой вкус путём имеющихся инструментов в камере и просмотра полученного результата, либо даже предпросмотра, не прибегая при этом к перемножениям кроп-факторов, диафрагм, ФР и других шисоидных манипуляций.

[Yurydan]

Ну и каша в Вашей голове.

-Вы меня ни с кем не перепутали? Следим за цитированием. Курсив - это цитата из Афанасенкова, на которого ссылаеется наш коллега, как на авторитетного специалиста "в области боке". То есть, каша не в моей голове. Впрочем, Вы писали это сильно за полночь, что угодно и кого угодно могли перепутать.

На пальцах все на много проще. Имеем две камеры, кроп и ФФ, и одинаковый ФФ объектив 50мм на обеих камерах.

В галерее висит картина, которую необходимо снять, чтобы она поместилась целиком. Подносим штатив к картине, смотрим, чтобы она поместилась целиком в ВИ, снимаем на ФФ камеру на f/4. Замеряем расстояние, получается 3 метра.

Чтобы провернуть такой же финт с кропом, необходимо отодвинуть штатив на 4.56 метра от картины. Но, увеличивая расстояния до объекта съемки, мы увеличиваем ГРИП. И если сопоставить конкретно эти вводные, то чтобы получить такую же ГРИП как на ФФ

-прикольный пример. Зачем на картине манипуляции с ГРИП? Она плоская и всё изображение умещается в одной плоскости. Просто снимаем на f8, например и всё.

Если уж брать художественные ценности, как иллюстративный материал, то снимайте гипсы.

[uart]

Ну и каша в Вашей голове.

На пальцах все на много проще. Имеем две камеры, кроп и ФФ, и одинаковый ФФ объектив 50мм на обеих камерах.

В галерее висит картина, которую необходимо снять, чтобы она поместилась целиком. Подносим штатив к картине, смотрим, чтобы она поместилась целиком в ВИ, снимаем на ФФ камеру на f/4. Замеряем расстояние, получается 3 метра.

Чтобы провернуть такой же финт с кропом, необходимо отодвинуть штатив на 4.56 метра от картины. Но, увеличивая расстояния до объекта съемки, мы увеличиваем ГРИП. И если сопоставить конкретно эти вводные, то чтобы получить такую же ГРИП как на ФФ при f/4, на кропе необходимо выставить f/2.7

А зачем? Зачем вам при съемке картины уменьшать ГРИП?

Обратную ситуацию я могу представить. Взяли кроп, снимаете "репортаж", как ваш ребёнок играет с другими, к примеру на f/4.0. Взяли ФФ, продолжили снимать, и что бы не только часть ребенка в кадр попала, но и окружающая его действительность, вынуждены закрыть дырку до f/6.08, соответственно, что бы ребенок не был смазанным, и ISO поднять. И после этого говорят, что кроп проигрывает ФФ по ISO...

[Balhash]

Вот поэтому куча объективов для дваждыкропа и кропа со светосилой f/0.7 0.75 0.9, что для ФФ технически невозможно.

кто вам такое сказал? )

[Elisha ben Baz]

Для ростовых портретов с малой ГРИП и красивым размытием, например.

Потому очень жду новую Z 85-ку f/1.2

И сколько ей денег нужно ?

Ростове портреты с прекрасным грип на 1.2 Фудж.