С чего вы взяли, что Pin не работает через FTZ? Работает. Именно по этому я и говорю - на FTZ работают ОБА АФ и контрастный и фазовый.Jed писал(а): Чт ноя 19, 2020 07:27
У Панаса только контрастный АФ и причем тут Панас?
Переходники на Сони и Никон эмулируют для камеры объектив Сони (=объектив А через переходник LA-EA3) или, соответственно Никон. Для Никон это эмуляция объектива AF-S через FTZ. Pin не работает, остальные режимы - работают т.е. это только фазовый АФ.
Чет я перестал вам понимать
Серьезно, вообще утратил нить рассуждений. А ну так это от переходников зависит. Это не фундаментальный какой то запрет. На камеры панасоник есть переходники и на кэнон и на никон и на сони и там все эта оптика работает под управлением КАФ как миленькая. То есть ничему это ПРИНЦИПИАЛЬНО не противоречит. Что я вам и написал выше.Jed писал(а): Чт ноя 19, 2020 12:27
Сочуствую.
Мы говорили про новый АФ адаптер для оптики без АФ, А также об адаптерах для чужой оптики. Чужой - с байонетом сони и кэнон, например.
С переходниками на Z с такой оптикой работает (пока?) только фазовый АФ. Переходники китайские, не Никон, разумеется...
Продолжать верить калькулятору и не любить себе мозг. ГРИП от размера матрицы не зависит совсем. ЭФР показывает отношение угла обзора к таковому на ФФ. Например имеем на кроме объектив 35мм. Угол обзора будет на на 50мм ФФ (почти) а вот ГРИП на 50мм ФФ будет меньше. А 35мм дадут одинаковую ГРИП на кропе и ФФ (при одинаковых диафрагме и расстоянии до объекта). Единственный параметр, влияющий на ГРИП, на который может оказать воздействие размер матрицы- расстояние до объекта съемки.whs писал(а): Вт ноя 17, 2020 17:56
Все вполне логично, только по калькулятору получается с точностью наоборот. Пытался выяснить причину с помощью коллективного разума - получилась обычная каша и срач. Да и... забыли. Тема сама по себе абсурдная изначально. Ладно бы флуд, так еще, как обычно, сплошь негатив. Распогодится, сам все проверю на практике. Линейки и мишени вместе с док станцией выкинул нах давно уже.
Попробую в третий раз задать вопрос, теперь Вам персонально: ошибаюсь я или одно из двух. Популярный телефонный приклад, гиперфркал. Все, вроде, понятно и логично. Но противоречит убеждениям, в т.ч. моим. При равных условиях получается ГРИП больше у ФФ (при одном размере пикселя и сл. одном значении кружка рассеяния). Поле значение фокусного расстояния обозначено лаконично "Lens", ни ЭФР и т.д. Что бы получить примерно равную ГРИП, методом тыка для кропа подобрано значение фокусного 161мм. Где-что не так?лигерон писал(а): Пт ноя 20, 2020 11:52
Продолжать верить калькулятору и не любить себе мозг. ГРИП от размера матрицы не зависит совсем. ЭФР показывает отношение угла обзора к таковому на ФФ. Например имеем на кроме объектив 35мм. Угол обзора будет на на 50мм ФФ (почти) а вот ГРИП на 50мм ФФ будет меньше. А 35мм дадут одинаковую ГРИП на кропе и ФФ (при одинаковых диафрагме и расстоянии до объекта). Единственный параметр, влияющий на ГРИП, на который может оказать воздействие размер матрицы- расстояние до объекта съемки.
Получится "сняли как на кроп-матрицу" с перспективными искажениями и ГРИП фактически использованной линзы.Jed писал(а): Пт ноя 20, 2020 14:15
А Вы используйте здравый смысл вместо калькулятора - кроп это как кусочек вырезанный из более крупной матрицы ФФ. Что изменится на готовом снимке, если у него отрезать края? А если растянуть этот обрезок на тот же размер экрана, что и для исходного снимка ) т.е. увеличить снимок в 1.5 раза)?
Сейчас этот форум просматривают: ClaudeBot [Bot] и 1 гость