Кроп и полный кадр. Преимущества и недостатки

[nikon-user]

А DX-режим из 36Мп ФФ не пробовали?

Так тоже самое. Ничего не меняется кроме как на фф матрицу попадает больше информации (угол обзора) и ГРИП больше. А если перевести в режим кропа, то ГРИП сравняется с 16мп.

[santeam]

Если я правильно понял [member="whs"], то у него слева показан именно центр картинки, снятой на ФФ, соответствующий режиму DX, а справа кроп-камера,

с одним и тем же стеклом (фокусным), диафрагмой и дистанцией съемки!?! Исходники обоих кадров можно увидеть?

[nikon-user]

Если я правильно понял [member="whs"], то у него слева показан именно центр картинки, снятой на ФФ, соответствующий режиму DX, а справа кроп-камера,

с одним и тем же стеклом (фокусным), диафрагмой и дистанцией съемки!?! Исходники обоих кадров можно увидеть?

Изначально тест проведен не верно. Надо расстояния подбирать нормальные 3-5 метров, а не близкие к МДФ объектива или расстояния нормальные а зум вывернут на максимальные значения. Там и псевдомакро и focus breathing и особенности конкретного объектива.

[Balhash]

А вот, что получилось с 36Мп ФФ и 16Мп кропа, все с одной точки с одними установками, одним стеклом. На 16Мп должен был получиться, по прикидкам, "кроп" из 36Мп кадра. А вот нихрена!

А как фото вообще получилось? На левой и правой части фото вы захватываете один и тот же угол. Если вы снимали на ФФ и на кроп, то в таком случае вы либо использовали разные ФР либо снимали с разных дистанций. Поэтому и разная ГРИП.

[whs]

Изначально тест проведен не верно. Надо расстояния подбирать нормальные 3-5 метров, а не близкие к МДФ объектива или расстояния нормальные а зум вывернут на максимальные значения. Там и псевдомакро и focus breathing и особенности конкретного объектива.

Тут чуть больше 2х метров, фокусное около 140мм, дырка 5,6. Стены позволят отъехать метров до четырех.

А как фото вообще получилось? На левой и правой части фото вы захватываете один и тот же угол. Если вы снимали на ФФ и на кроп, то в таком случае вы либо использовали разные ФР либо снимали с разных дистанций. Поэтому и разная ГРИП.

Дистанция и параметры съемки неизменны для д800е и фуджа х-т1. Стекло 80-200/2,8.

[Balhash]

Дистанция и параметры съемки неизменны для д800е и фуджа х-т1. Стекло 80-200/2,8.

А углы наклона мишени?

[Julysha]

Дистанция и параметры съемки неизменны для д800е и фуджа х-т1. Стекло 80-200/2,8.

А как 80-200 на фудж крепили? Через переходник? Возможно, он влияет на реальную диафрагму.



Я делала аналогичные тесты на Никон - на Д800Е и Д7000 и 24-70/2.8, у них по-честному кроп повторяет ФФ в кроп-режиме. Только из-за АА-фильтра на Д7000 получалось более замыленно.

[nikon-user]

Тут чуть больше 2х метров, фокусное около 140мм, дырка 5,6. Стены позволят отъехать метров до четырех.





Дистанция и параметры съемки неизменны для д800е и фуджа х-т1. Стекло 80-200/2,8.

Там, где таблица с d800 200мм d7000 200мм и фр 161мм- это вы пытались подогнать под одинаковую ГРИП изменением ФР. Это так не работает. Представьте, на всех камерах сделать спуск, и подумайте, что они все три сняли с одинакового расстояния? По моему примеру, d800 снимет всю картину, d7000 200мм только центр картины, а d7000 161мм картину без рамы.

А надо поставить на d7000 131мм и открыть диафрагму и подогнать под ГРИП полного кадра. Или отодвинуть d7000 200мм назад на Х1.52 метра и опять подогнать ГРИП под ГРИП ФФ.

[Veridor]

А собственно зачем эти изыскания? Мы все прекрасно знаем, что при хороших световых условиях кроп, даст не хуже результаты. Пусть на минимальном ISO будет немного больше шума (D7200), но он будет как песок, и легко задавится без потери качества.

Но как только условия станут сложнее,кроп сольет FF. Ибо FF даст лучшую картинку по шумам и обработке.

Снимал и на D7200 и на D850, разницу качества знаю на практике.

[Veridor]

И пул объективов по качеству и удобным ФР у ФФ разнообразнее и качественнее у Nikon.