Кроп и полный кадр. Преимущества и недостатки

[Elisha ben Baz]

ну, кто победил то?

[santeam]

На фликре экзиф читается же

Фликр почему-то пишет при фудже 90 мм, а не 155

[Elisha ben Baz]

Фликр почему-то пишет при фудже 90 мм, а не 155

Пишет номинальное ФР объектива. Не приведенное к 1.5х

[santeam]

Мишень неподвижна, телевик на неподвижном штативе, меняются тушки.

Естественно через переходник. Диафрагма управляется кольцом на объективе, влиять нечему.

Выложил камджипеги: д800Е, д800е кроп режим, х-т1 . Дырка ф5,6, расстояние 3м, фокусное около 155мм.

Если при фудже сдвинулось фокусное, тогда конечно бОльшая ГРИП. Но кадр фуджа по углу обзора как раз как кадр кроп-режима д800е, т.е. похоже на неизменные фокусное 155мм и дистанцию.

Не понимаю, почему кроп фудж отличается по ГРИП от кроп-режима д800, если и дистанция, и фокусное, и диафрагма неизменны.

Поэтому и пеерспрашиваю про 90 мм, которые всё ставят на свои места.

[Megerko]

Удивительное дело, но оказалось, что этот прием работает не только на зеркалках с СШУ, но и на зетках. Сама проверяла и убедилась на примере 16-35/4, 14-24/2.8 и зеткиной двадцатки 20/1.8s. Никакой самый совершенный АФ не поможет в видовой картинке с СШУ, а только элементарные навыки попадания в гиперфокал, а он на СШУ может быть определен невооруженным глазом, без рулетки и электронного измерителя расстояний.

на мой взгляд у зеток все намного проще

1) переключаем объектив на ручную фокусировку

2) при этом камера автоматически активирует "зебру"

3) крутим фокус, пока "зебра" не покроет все, что вам надо

4) если не хватает покрытия - чутка прикрываемся

5)...

6) /profit

[whs]

Если при фудже сдвинулось фокусное, тогда конечно бОльшая ГРИП. Но кадр фуджа по углу обзора как раз как кадр кроп-режима д800е, т.е. похоже на неизменные фокусное 155мм и дистанцию.

Не понимаю, почему кроп фудж отличается по ГРИП от кроп-режима д800, если и дистанция, и фокусное, и диафрагма неизменны.

Поэтому и пеерспрашиваю про 90 мм, которые всё ставят на свои места.

Надцатый раз повторю - ВСЕ параметры с'емки одинаковы для всех случаев, не меняется, не сбивается, не сдвигается ничего. 90мм в экзифе фуджи ни о чем (использовал макрик, в меню, хз зачем просят указать фокусное мануальника, может аберрации правят?). Менялись ТОЛЬКО тушки, фокусное, расстояние и диафрагма, все влияющее на грип прибито намертво.

[SAMRAT]

Кроп и полный кадр. Преимущества и недостатки

в этом видео есть ответы на этот вопрос. можно поставить точку.



https://youtu.be/1aZ-hOrqo3k

[ales21]

Кроп и полный кадр. Преимущества и недостатки

в этом видео есть ответы на этот вопрос. можно поставить точку.



https://youtu.be/1aZ-hOrqo3k

Точку здесь ставить никак нельзя!!!

Да и видео не закрывает всех вопросов....



Мне вот интересно читать про художественность и воздушность полного кадра.

Люди, заявляющие подобное(а их в нашем клубе много и таке заявления не редки)вероятно очень высокоодаренные люди, раз видят эту разницу.

Я к своему сожалению, обычный смертный и не могу увидеть этой разницы

То что кроп и полный кадр физически разные, я вижу. То что они выдают разную картинку, я тоже вижу. То что полный кадр имеет задел по чувствительности, я вижу. То что каждый сенсор имеет преимущества и недостатки, очевидно!

Но вот эту тонкую материю как художественность и "воздух", я увидеть к моему сожалению не могу.

Я всегда думал, что картинка, это проекция с объектива на матрицу, соответственно рисунок образует никак не матрица. Она лишь фиксирует его....

[Balhash]

Точку здесь ставить никак нельзя!!!

Да и видео не закрывает всех вопросов....



Мне вот интересно читать про художественность и воздушность полного кадра.

Люди, заявляющие подобное(а их в нашем клубе много и таке заявления не редки)вероятно очень высокоодаренные люди, раз видят эту разницу.

Я к своему сожалению, обычный смертный и не могу увидеть этой разницы

То что кроп и полный кадр физически разные, я вижу. То что они выдают разную картинку, я тоже вижу. То что полный кадр имеет задел по чувствительности, я вижу. То что каждый сенсор имеет преимущества и недостатки, очевидно!

Но вот эту тонкую материю как художественность и "воздух", я увидеть к моему сожалению не могу.

Я всегда думал, что картинка, это проекция с объектива на матрицу, соответственно рисунок образует никак не матрица. Она лишь фиксирует его....

Воздух сейчас вообще сложно увидеть. И причина не в формате, а оптике. Современная оптика очень резкая, это делает снимок слишком контрастным. Прочел в интернете, что пара фотографов должна была снять утренние виды в Италии с воздушной перспективой. И они ничего не смогли сделать так как легкий утренний туман просто уничтожался современной оптикой. В итоге они вернулись к использованию объективов 50-60 годов. В хорошей фотографии, как в музыке, должны быть разные частоты. И как во время настройки проигрывателя вы настраиваете частоты, так и в фотографии всего должно быть в меру: и крупных деталей и средний и мелких. Слишком высокая детализация подобна высоким частотам в музыке - звук четче, но он неприятный и режет слух.

ФФ использует более длинные ФР, имеет более управляемую ГРИП и поэтому обеспечить разделение планов проще чем на кропе, что придает снимку объемность. Но это не означает, что любой пользователь ФФ-камер умеет это делать.

[Миколаич]

[oft]Камрады, подскажите какое-нибудь расширение для яндекс-браузера, позволяющее видеть Exif.[/oft]