Про плёнку

[eugeneo]

Если на цветной негатив я снимал, но ЧБ никогда сам не снимал до самого последнего времени. Интересный опыт ...

А нафига Вам вообще это надо ?

Пленочное ЧБ на узкарь даже и сейчас может кого-то торкнуть.

А зачем ?



Даже если Вы умеете хорошо снимать.

Нужны терпение, систематичность,

не говоря уже про прямые руки и правильные мысли в голове.



На узкарь нужен пленочный проф-сканер 4000dpi.



И в итоге Вы получаете замечательный пленочный чб-скан,

который нужно почистить ручками от всякого нехорошего (в основном от всякой грязи при проявке).



Результат будет великолепный, не сомневайтесь.

Он будет душевнее всяких 45-50Mpx,

но сколько всего придется перетерпеть.



А оно Вам надо ?

[prioritet]

оптимально по соотношению цена-качество покупаю у нас в Навасибе:







друг взял ИСО 80,позже попробую.

[eugeneo]

оптимально по соотношению цена-качество покупаю у нас в Навасибе:

друг взял ИСО 80,позже попробую.

"Agfa Pan" и "Agfa APX"

- это были разные линии продуктов AGFA.

[prioritet]

"Agfa Pan" и "Agfa APX"

- это были разные линии продуктов AGFA.

мне не шашечки,мне ехать.

[YuriR]

На узкарь нужен пленочный проф-сканер 4000dpi.

Неа. Печать однако нужна, ручная оптическая. Вот тогда торкнет на всю катушку. Ещё и СФ захочется.

[georgys]

Неа. Печать однако нужна, ручная оптическая. Вот тогда торкнет на всю катушку. Ещё и СФ захочется.

Теплый-ламповый... ага... руки из плеч если и в голове нужная информация присутствует, то разницы ноль между сканом и теплоламповой печатью.

[peresvet_sib]

По факту у меня с пленки больше отпечатков чем с цифры. Такое вот соотношение. Для меня это другой опыт и кайф от процесса. (А что есть результат? Лайки? Ден знаки? Личный рост?)-для каждого он свой, как я думаю.

[Biorobot]

Теплый-ламповый... ага... руки из плеч если и в голове нужная информация присутствует, то разницы ноль между сканом и теплоламповой печатью.

Сравниваете цифровое изображение с отпечатком? Забавно.



Хотя, наверное для кого-то и между реальной картиной и её фоткой в яндекс.картинках нет разницы.

[YuriR]

По факту у меня с пленки больше отпечатков чем с цифры. Такое вот соотношение. Для меня это другой опыт и кайф от процесса.

Меня вот с возрастом тоже больше стал привлекать процесс. Процесс получения фотографий с плёнки, особенно через оптическую печать, можно сравнить с родами. Долго думаешь над каждым кадром, спуск жать не торопишься. Потом проявка, совсем небыстрый процесс... печать (даже если в лабе) ещё дольше. И наконец вот он, дорогой, мучительный и долгожданный! Не хочу никого задеть, но по сравнению с этим фотография с цифры кажется выкидышем.

А ещё поражает старая безотказная плёночная техника Никон(и не только его). ФМ2 - вообще совершенство. К Ф100 единственное, что бы добавил, так это обратную перемотку с оставлением снаружи хвостика. Не очень люблю операцию по его извлечению. Но это совсем мелочь.

[eugeneo]

мне не шашечки,мне ехать.

"Agfa Pan" - это старый бюджетный вариант от Agfa.

Мне кажется, что не стоит он того, чтобы сейчас на него время тратить,

даже для развлечения.