Современные Облачные Хранилища На 500 Гб.

[Barco]

Конечно же, это была абстрактная ссылка, сугубо для понимания ожидаемого синтаксиса.

Это же видно из её реального окончания (которое после слеша).

Жаль, я надеялся, что Вы раскололи этот крепкий орешек и владельцы Synology смогут давать ссылки в т.ч. сюда.

Вот реальная ссылка прямого доступа: http://gofile.me/6yhQP/WVtcxK7cLПроцедура генерации заняла меньше минуты, включая загрузку изображения на NAS. Просто я не думал, что нужно настолько подробно с примерами разъяснять.

Да, действует ровно неделю с текущего момента.

Это файлообменник?

Речь ведь шла о размещении ссылок на фото для вставки в соцсети и на форумы.

[Barco]

Вот реальная ссылка прямого доступа: http://gofile.me/6yhQP/WVtcxK7cL

Процедура генерации заняла меньше минуты, включая загрузку изображения на NAS. Просто я не думал, что нужно настолько подробно с примерами разъяснять.

Да, действует ровно неделю с текущего момента.

Попытки вставки картинки по ссылке https://gofile-36796...aring/WVtcxK7cL





В первом случае [url=http://...]http://...[/url]





Во втором [url=https://...]https://...[/url]

[Виктор.]

Потребовалось бы хранилища куда могу выкладывать контент (фото и ведео) по 30-80 ГБ, чтобы он был доступен для скачивания из сети, для друзей клиентов. Я.Диск просит по 300р за 1 ТБ, какие есть альтернативы? Нужно примерно 200-500 ГБ, стабильная работа. Чтобы те кому я отправляю ссылку (и только они), могли скачать файлы. Если есть возможность вставки в блоги по ссылкам-будет хорошим плюсом.



Коллеги подскажите пожалуйста, какие есть варианты кроме платных подписок Я.Диск и Гугл. Диск ?

(Смотрю по отношению объем+фунции+удобство/цена).

Хобот - бесплатно, без ограничения размера фотографий и объема, папки можно закрывать паролем админа или иным паролем, который можно дать друзьям. Можно отправлять ссылки на файлы, можно вставлять в блоги.

[Виктор.]

У меня там сейчас 3015 Мб, 1245 фото в 33 альбомах

Пример:

Оригинал http://ixbt.photo/ph...1Xp/1117826.jpg

Коды для блога:

[Barco]

У меня там сейчас 3015 Мб, 1245 фото в 33 альбомах

Пример:

Оригинал http://ixbt.photo/ph...1Xp/1117826.jpg

Коды для блога:

На наш форум фото оттуда вставляете?

[Виктор.]

На наш форум фото оттуда вставляете?

Да. Только у меня знаний не хватает как правильно вставлять надо.

Вот даю прямые ссылки и мне Юля показывает пример по ним, как все вставилось.

Пытаюсь повторить то же самое и у меня не получается иногда.

То же самое могу сказать и по вставке фотографий с Викимедии.

[multiformat amateur]

Вы не в курсе?

Ничего Яндекс не захотел - закрыл сервис, предупредив, что других вариантов не рассматривает, а фото авторов автоматически перевёл в файловые архивы.

Мда, я не был в курсе этого.

В принципе, такое поведение типично для больших корпораций.

Помнится гугль тоже делал что-то подобное с Пикасой, просто закрыв её как проект.

Эппл тоже в один момент времени послал всех пользователей в сад.

Вот, описание проблемы от Сергея Доля: https://sergeydolya.livejournal.com/366004.html



еще какие-то специализированные фотохостинги подкладывали большую свинью пользователям.

К примеру, photobucket.com однажды внезапно решил, что ему не хватает денег, и поэтому для формирования с него ссылок на сторонние ресурсы (для форумов или блогов) он хочет от пользователя $400 в год.



В общем, попытка опираться на сторонние фотохостинги, на подобные яндекс-фоткам облака - это изначально "хождение под кирпичом".

Который может полететь вниз в любой момент. Вот тут: https://q3d.livejournal.com/306677.html было любопытное обсуждение на тему "куда податься бедному крестьянину, где держать фотки для публикаций в блогах". Можно там еще посмотреть комментарии под постом, есть дельные.

[multiformat amateur]

тест возможности публиковать на форумах картинки, которые хранятся на домашнем NAS Синолоджи, показывает, что многие форумы (включая этот) не принимают изображения, отдаваемые по протоколу http. А требуют именно https, для подзагрузки "чужого контента". Это означает, что нужно ставить SSL-сертификат. Что частному владельцу синолоджи настроить будет сложно и дорого.













Если Вы НЕ видите эту картинку, значит конкретно данный форум не принимает к внедрению картинки, отдаваемые по протоколу http. В стандартном браузере она грузится, а вот в рамках движка форума - уже нет. Следовательно, "для блогов и форумов" скорее всего лучше будет покупать услугу стороннего хостинга с (возможно бесплатно) предоставляемым SSL-сертификатом. И, выстраивать систему хранения используя именно такой путь.

[Barco]

...

Если Вы НЕ видите эту картинку, значит конкретно данный форум не принимает к внедрению картинки, отдаваемые по протоколу http. В стандартном браузере она грузится, а вот в рамках движка форума - уже нет. Следовательно, "для блогов и форумов" скорее всего лучше будет покупать услугу стороннего хостинга с (возможно бесплатно) предоставляемым SSL-сертификатом. И, выстраивать систему хранения используя именно такой путь.

Картинку видим!

Рассказывайте, как вставлять!

[multiformat amateur]

Картинку видим!



Multiformat-Synology_01.png



Рассказывайте, как вставлять!

не-не-не... То, что мы видим - это картинка, подгруженная уже на сервер самого клуба Никон. И лежащая на сервере клуба Никон:

Код: Выделить всё

https://www.club-nikon.ru/forum/uploads/monthly_12_2020/post-1159-085368600%201607793671_thumb.png

Я же говорил о том, чтобы картинка оставалась бы на синолоджи. И "внедрялась" бы в тексты на форумы внешний линком, ведущим на синолоджи.

Ранее на этом форуме такое было возможным. Я публиковал свои иллюстрации в темах на этом форуме именно таким образом. Сейчас - уже нет. Видимо движок форума изменился, в угоду современной моде тотального https и замкнутой экосистемы данных. При этом, картинки с хостингов, умеющих в https, вставляются именно линками на эти хостинги. Но, для владельцев синолоджи это означает необходимость переводить свой "синолодживский хостинг" на https. То есть, покупать SSL-сертификат, или где-то надыбать его бесплатно. В общем, гемор и определенные проблемы. С этим надо будет разбираться отдельно. Впрочем, нужно ли?