Конфигурация компьютера

[Elisha ben Baz]

Ну меня например именно сейчас волнует то что SSD диск с ОС заполнен почти полностью. Оперативки всего 6 гигов. И периодически винда орёт, что не хватает памяти.

Никаких игрушек не установлено.



Чтобы не получить проблему по этой причине, определённо бы не жмотился на размере диска с ОС.

Вот да. Думаю ежели инженеры от НР в свой фирменный комп сунули систему на 1 Тб и не стали делить диск на партишен 500+500 они знали что делали.

[Balamut007]

У меня начиная с использования компьютера на Pentium 1 и HDD на 4Гб(1999год), и до сегодняшнего дня не умерло ни одного HDD. Они менялись только из-за нехватки объема.

[Elisha ben Baz]

1. Свои программы можно рассматривать как данные, уж их-то копирую ежедневно - восстановить их иначе невозможно.

2. Да, файл подкачки - и файл "сна" создаются операционкой. Их размещением можно управлять, но ОС "заковыристая".

И, как правильно заметил уважаемый Мозгляк, ОС может размещать разные свои рабочие файлы в самых неожиданных

местах, поэтому в одну телегу впрячь не можно не стоит держать одновременно включенными (длительное время)

диски с разными скоростными характеристиками (например, HD и SSD). Это может реально замедлить работу.

3. А вот думать о дублях надо всегда. Как программист с 50(!)-летним опытом, могу сказать: нет более важной работы

чем бэкап. Умри, но бэкап сделай - вперед всех суперсрочных работ. И запиши - что где хранится.

Уважаемый коллега, я не очень понимаю что имеется в виду под бекап. Это сохранение чего то для последуещего бекапа или само действие по восстановлению?

Если сохранение, то что и как сохранять? Это скидывание резервных копий всего наработанного за час-два-день на сторонний носитель или что имеется в виду?

Что такое бекап системы?

[Авихай]

Тогда вопрос - бэкап системных разделов и ПО как часто делается, какими средствами (ПО) и какие ресурсы (железо) на это надо и сколько времени?

Бэкап диска С делается средствами Windows 7, сохранившимися в Windows 10.

Они находятся в Control Panel, которую я также размещаю на десктопе.

Но можно вызывать через клавишу Старт: Start -> Windows System -> Control Panel.

Далее выбираем System and Security -> Backup and Restore (Windows 7) -> Create System Image



Бэкап своих файлов - это просто копирование на обычные твердые диски и/или флэш-диски.

[LZ1]

Тогда вопрос - бэкап системных разделов и ПО как часто делается, какими средствами (ПО) и какие ресурсы (железо) на это надо и сколько времени?

- Бекапить нужно все системные разделы, включая скрытые (первые четыре на картинке, как пример для Windows 10)

- Сохранять нужно на отдельный диск или на NAS (если есть)

- Регулярный бекап имхо не нужен, вручную, перед крупными изменениями в настройках/конфигурации (перед большим апгрейдом, например)

- Времени на это уходит немного, нужно запуститься с загрузочной флешки и любым софтом скопировать разделы (в моём случае это ~60 ГБ). Я пользуюсь утилитой dd (под линуксом), для Windows она вроде тоже есть. Acronis вроде умеет рвзделы копировать, но я его не люблю, о причинах выше писал.

[LZ1]

Вот да. Думаю ежели инженеры от НР в свой фирменный комп сунули систему на 1 Тб и не стали делить диск на партишен 500+500 они знали что делали.

Естественно они знали, что делали, HP серьёзная контора.

Только задача у них была - минимизировать собственные усилия и затраты на поддержку

[LZ1]

У меня начиная с использования компьютера на Pentium 1 и HDD на 4Гб(1999год), и до сегодняшнего дня не умерло ни одного HDD. Они менялись только из-за нехватки объема.

Сплюньте через левое плечо и три раза постучите по дереву

[LZ1]

Как программист с 50(!)-летним опытом, могу сказать: нет более важной работы

чем бэкап. Умри, но бэкап сделай - вперед всех суперсрочных работ. И запиши - что где хранится.

Очень старая хорошая шутка на эту тему - "Системные администраторы делятся на тех, кто еще не делает резервное копирование и на тех, кто уже делает резервное копирование"

[Hard F]

Так как снимаю не очень много и раз уже потерял кучу фоток. Купил два жестких диска по 8 Тб. Подсоеденил к ПК через Тандерболт 3 и Дисплей порт. Мне главное скорость. На один скидываю фото, на другой копии.

Остальное всё не важно.

Всё или восстанавливается или переустанавливается.

[Jed]

Вот да. Думаю ежели инженеры от НР в свой фирменный комп сунули систему на 1 Тб и не стали делить диск на партишен 500+500 они знали что делали.

"По умолчанию" винда предлагает Вам пользоваться своми папками "Документы", "Изображения" и т.п.



Если ими пользоваться - тогда Вам нужен всего 1 диск C: и чем он больше, тем лучше. Это логика HP.

Недостаток этого метода - если система слетит, то и данные можно потерять.





Лучше их хранить на отдельном от системы диске. Можно, при желании, изменить путь и к папкам винды (чтобы они сохранялись на отдельном диске, а не на С).

[whs]

Ну меня например именно сейчас волнует то что SSD диск с ОС заполнен почти полностью.

Правильно волнует. Не хорошо это. Я, игнорировав эти вопли, дождался краха фат таблицы. Пару раз. С тех пор начинаю суетиться, когда системный диск заполняется больше, чем на половину. И, по наблюдениям, он , как то по шустрее шаволится, когда места свободного много.

[Elisha ben Baz]

поставил. Все видит, все окей. Думаю вот оставить 4Тб одним или разбить на два?

[Авихай]

поставилю Все видит, все окей. Думаю вот оставить 4Тб одним или разбить на два?

Обязательно разбить.

И четко поделить между разделами, например оригинальные RAW-файлы и обработанные.

Или еще как-то по-другому.

[Elisha ben Baz]

Обязательно разбить.

И четко поделить между разделами, например оригинальные RAW-файлы и обработанные.

Или еще как-то по-другому.

а как это теперь сделать? я сделал 1

[Elisha ben Baz]

Еще вопрос. Хард стукает все время. Где читал что это он паркует головку и надо это дело отключить. Но не могу найти как. Или не надо ?

[LZ1]

Еще вопрос. Хард стукает все время. Где читал что это он паркует головку и надо это дело отключить. Но не могу найти как. Или не надо ?

Имхо - надо.

Для начала имеет смысл установить утилиту smartmontools. Eё обычно назвают "Smart" и последить за параметром

193 Load_Cycle_Count 0x0032 177 177 000 Old_age Always - 70450



Он показывает общее число парковок за время использования диска, понаблюдать как оно изменяется (до и после отключения).

Ресурс дисков WD ~ 300 000 парковок.



А для отключения где-то на сайте WD были инструменты "Idle Mode Update Utility", не найду сейчас сходу, коллеги подскажут.

[То чего нет]

Еще вопрос. Хард стукает все время. Где читал что это он паркует головку и надо это дело отключить. Но не могу найти как. Или не надо ?

WD Idle https://yandex.ru/search/?text=WD%20Idle&&lr=63 Только не со всеми моделями работает

[Elisha ben Baz]

Western Digital не рекомендует несколько разделов из-за потенциального повреждения таблицы раздела. Таблица разделов используется для отображения каждого раздела в операционной системе, и если это будет повреждено, это приведет к потере данных.

[Jed]

WD Idle https://yandex.ru/se...D%20Idle&&lr=63 Только не со всеми моделями работает

Вы сами читали эту ссылку?

"Переключить в биосе режим работы диска в IDE, если у вас установлен AHCI" - забавное предложение для 2020 года





Элиша, оставьте все, как у Вас есть. А то получится как анекдоте - "Перестал работать? Жаль, а у нас еще столько интересных идей!"

[Elisha ben Baz]

зуд у меня не утих и напоминают Юлину покупку фотоаппаратов.) Заказал еще память до 64 ГБ 2х16 такие как стоят уже

[LZ1]

Обязательно разбить.

И четко поделить между разделами, например оригинальные RAW-файлы и обработанные.

Или еще как-то по-другому.

Обычно согласен с Вами, практически по всем вопросам, но здесь не соглашусь

Имхо, продуманной структуры папок будет достаточно.

Диск будет использоваться для архивов, зачем усложнять структуру?

У меня на NAS есть раздел размером 12 ТБ

(файловая система не ntfs, конечно)

[Elisha ben Baz]

Обычно согласен с Вами, практически по всем вопросам, но здесь не соглашусь

Имхо, продуманной структуры папок будет достаточно.

Диск будет использоваться для архивов, зачем усложнять структуру?

У меня на NAS есть раздел размером 12 ТБ

(файловая система не ntfs, конечно)

Western Digital тоже не согласен.

Вычитал, что не рекомендуют

[Megerko]

зуд у меня не утих и напоминают Юлину покупку фотоаппаратов.) Заказал еще память до 64 ГБ 2х16 такие как стоят уже

думаю, на днях вам позвонят из NASA, нужно сделать пару расчетов...

[То чего нет]

Вы сами читали эту ссылку?

"Переключить в биосе режим работы диска в IDE, если у вас установлен AHCI" - забавное предложение для 2020 года

И? Что именно вас позабавило? Или вы думаете, что режим контроллера "IDE" непосредственно имеет отношение к этому интерфейсу?

Режимы контроллеров SATA



Режимы контроллеров Serial ATA (SATA) определяют, каким образом жесткий диск обменивается данными с компьютером. Жесткий диск с разъемом SATA можно использовать в трех режимах: IDE, AHCI или RAID. Режим RAID также позволяет включить функции AHCI.

https://support.hp.com/by-ru/document/c02998596

http://www.probios.ru/options/drive/ide ... -mode.html

[Julysha]

Обязательно разбить.

И четко поделить между разделами, например оригинальные RAW-файлы и обработанные.

Или еще как-то по-другому.

Все зависит от вкуса. Мне удобнее все файлы со съемки (необработанные, полуфабрикаты и готовые) хранить в одной папке. Так проще искать, и так все вместе бекапится на внешние диски (которые вне компа) - в том же хронологическом порядке. Одна съемка/фотосессия - одна папка. Внутри папки есть подпапки - по камерам, которыми в тот день я снимала.



Исключение - избранные лучшие уже обработанные снимки, они копируются и складываются в отдельную папку. То есть для подстраховки и удобства.



В новом компе никакие диски не разбивала на части. В компе 4 диска - 2 SSD по 1Тб, два - 4 ТБ HDD, для фотографий и небольшого архива, связанного с обслуживанием компа. Этот комп приобретался исключительно для работы с фотографиями, ни для чего другого.



На одном 4Тб-диске храню лучшие обработанные фотографии и фотографии всех годов, связанные с дальними путешествиями и важными событиями. На другом 4Тб - текучка фотографий (приблизительно за последние полтора-два года), время от времени кое-что из этого конвертирую. Если все скинуть в дальний архив, то руки до конвертации точно не дойдут.



Из своей практики: если НЕФы уже скинуты навсегда с компа на внешний архив, 100% их уже не отконвертируешь никогда.



ЗЫ Диск для текущих снимков (и их структура) у меня выглядит так:

Он еще не полностью заполнился:

По мере того, как самые интересные фотографии из папки уже отконвертированы, папка удаляется в архив окончательно.



Папка с лучшими уже обработанными снимками имеет аналогичную структуру и выглядит так:

В ней все самые интересные снимки с тех пор, как я начала фотографировать. Очень легко отыскать любой.



А второй HDD (тоже 4 Тб) содержит более-менее архивные материалы - лучшие фотографии за все года, путешествия, шахматные турниры и т.п.:

На нем тоже еще есть место для будущих поездок и турниров.

[То чего нет]

Вы сами читали эту ссылку?

"Переключить в биосе режим работы диска в IDE, если у вас установлен AHCI" - забавное предложение для 2020 года

[oft]Даже в 2020 полно компьютеров 10-15 летней давности, с IDE, FDD и СD-ROM И в квартирах, и в организациях[/oft]

[LZ1]

Вы сами читали эту ссылку?

"Переключить в биосе режим работы диска в IDE, если у вас установлен AHCI" - забавное предложение для 2020 года





Элиша, оставьте все, как у Вас есть. А то получится как анекдоте - "Перестал работать? Жаль, а у нас еще столько интересных идей!"

Проблема с парковками камсется SATA дисков в т.ч.

Но действительно, не стоит сразу бросаться во все тяжкие. Лучше сначала понаблюдать через smart.

Как - выше написал.

Я сравнивал на протяжении нескольких дней количество парковок, смотрел, как оно растёт и, только убедившись что это крично, менял параметры диска.

[Elisha ben Baz]

думаю, на днях вам позвонят из NASA, нужно сделать пару расчетов...

Наса не наса, но я делал кое что для центра управления спутниками)))

[Авихай]

Управление разделами находится в Disk Management:

This PC -> (Right Mouse Button + Manage) -> Disk Management.

Далее в окне Вы увидите "карту" Ваших дисков и их разделов.

Дальше, кликая правой кнопкой на раздел или диск увидите меню операций над разделами/дисками.

Можно уменьшить размер раздела (если в нем есть свободное место), можно увеличить, если за разделом пусто.

В пустом пространстве диска можно создать раздел. Есть программы, как Paragon Disk Manager,

которые позволяют выполнять больше операций над разделами - сдвиг, перенос и т.д.



Я обычно не делаю много поддиректорий в любой директории файловой системы.

Лучше всего, если все поддиректории видны без сдвига в окне Total Commander, т.е их не более 20 штук.

(Кстати, по тому же принципу построено всеми ругаемое меню камер Сони)

По той же причине разбиваю диски на разделы - хочу видеть фолдеры раздела все в окне.

Диски 1ТБ не разбиваю, диски 2ТБ разбиваю на два по 1 ТБ, диски 4 ТБ на 4 по 1 ТБ,

диски 6 ТБ - на три раздела по 2 ТБ.

[Виктор.]

Обязательно разбить.

И четко поделить между разделами, например оригинальные RAW-файлы и обработанные.

Или еще как-то по-другому.

Элиша, не слушай такие советы. Они стары как дерьмо мамонта.

Если появляется позыв разбить - купи ещё один диск. И тоже его не разбивай.

[Виктор.]

Диски 1ТБ не разбиваю, диски 2ТБ разбиваю на два по 1 ТБ, диски 4 ТБ на 4 по 1 ТБ,

диски 6 ТБ - на три раздела по 2 ТБ.

Лучше на 999 разделов разбить.

И в один прекрасный момент, при перестановки дисков местами, по какой либо причине, не увидеть один из разделов.

[multiformat amateur]

У меня начиная с ... (1999год), и до сегодняшнего дня не умерло ни одного HDD.

Повезло.

Считать HDD надежными будет "ошибкой выжившего".



К сожалению то, что в цитате - будет малое утешение для тех, у кого жесткий диск умрет, потянув за собою уникальные данные.

Если склероз не изменяет, уровень выхода из строя классических HDD в среднем по индустрии - порядка 3% популяции в год. Это "в среднем по больнице". Так что, в любом случае бэкапы - рулят. И, любой жесткий диск лучше заранее считать ненадежным. Во избежание жестоких разочарований.

[Elisha ben Baz]

Повезло.

Считать HDD надежными будет "ошибкой выжившего".



К сожалению то, что в цитате - будет малое утешение для тех, у кого жесткий диск умрет, потянув за собою уникальные данные.

Если склероз не изменяет, уровень выхода из строя классических HDD в среднем по индустрии - порядка 3% популяции в год. Это "в среднем по больнице". Так что, в любом случае бэкапы - рулят. И, любой жесткий диск лучше заранее считать ненадежным. Во избежание жестоких разочарований.

У меня с 1987 ни один не умер.

До сих пор валяется куча дисков со старых компов в...эээ ну скажем на складе квартиры. Компьютеры благополучно ушли на помойку по старости начинки

[multiformat amateur]

У меня с 1987 ни один не умер.

И что из этого следует?





А у меня умерло несколько разных дисков разных производителей, в разные годы. Внезапно. Последний раз - в прошлом году в ноуте.

С точки зрения практики сохранности данных гораздо выгоднее считать что HDD - потенциально ненадежны. Нежели потенциально надежные.

Впрочем, Вы можете не делать бэкапов, основываясь на вашей персональной статистике.

Но, я бы не рекомендовал экстраполировать то, что в Вашей реплике. И тем более надеяться, что так же будет и в будущем.

[sdrobkov]

Я лет 15-16 назад потерял диск на 80гб. на нём были мои российские фото и фото первых лет в Испании. Тогда о резервном копировании не могло идти и речи. Жаль.

[santeam]

У меня дома за последние пару лет в 2 ПК отказал 1 хдд (возрастом около 5 лет) и 2 ссд (3 и 1 год).

И если из хдд я мог бы, при желании, заплатив приличную сумму, восстановить большинство данных, то с ссд такой возможности не было. Благо был архив на обоих ПК и внешнем диске.

Я к тому, что с переходом на ссд, необходимость бэкапа возрастает до обязательности. SSD умирал неожиданно, вдруг пропадая на давно включенном ПК. А HDD обычно намекает на свои проблемы тормозами и запусками скандиска.

[Zister]

Что из больших ХДД (2-4Тб) какого производителя посоветуете?

[Jed]

Что из больших ХДД (2-4Тб) какого производителя посоветуете?

"Большие ХДД" сейчас - это 10-16Тб. 2-4Тб - это теперь "большие SSD"



Можно Western Digital.

[Авихай]

Что из больших ХДД (2-4Тб) какого производителя посоветуете?

WD Black

[Zister]

Мне достаточно 2-4Тб.Для моих потребностей и они большие

Ссд под систему у меня 500гб.

Спасибо за рекомендации.

[Авихай]

У меня с 1987 ни один не умер.

До сих пор валяется куча дисков со старых компов в...эээ ну скажем на складе квартиры. Компьютеры благополучно ушли на помойку по старости начинки

Было 1-2 умерших диска. И у друзей видел такие случаи.

На мой взгляд, умирают диски от высокой температуры в корпусе компа и от резких движений

(обычно в ноутбуках) во время работы. Ноутбук (сейчас) стоит покупать только с SSD.

Желательна хорошая вентиляция дисков. Они серьезно нагреваются.

Дешевые модели дисков покупать не стоит. Брать нужно Main Stream - 7200 об/мин.

Были у меня и диски SCSI 10000 об/мин, они действительно были быстрее, но сейчас,

при наличии SSD, это имеет смысл только для серверов - там есть и 15000 об/мин.

[Elisha ben Baz]

Что из больших ХДД (2-4Тб) какого производителя посоветуете?

я тут искал себе тоже самое. Купил WD BLACK 4TB, но можно купить и

WD BLUE он тише, от него шарахаются так как он типа для широкого круга потребителей.

Но он не плох. Блек - это геймерский вариант. Быстрый и типа устойчивый тра-та-та. Но он более шумный и сильнее греется.

Я так понял он не столько складской, сколько замена SSD которые дороги для геймеров

[Авихай]

я тут искал себе тоже самое. Купил WD BLACK 4TB, но можно купить и

WD BLUE он тише, от него шарахаются так как он типа для широкого круга потребителей.

Но он не плох. Блек - это геймерский вариант. Быстрый и типа устойчивый тра-та-та. Но он более шумный и сильнее греется.

Я так понял он не столько складской, сколько замена SSD которые дороги для геймеров

BLUE - это здоровый среднячок, у меня есть такие 0.16 и 0.5 ТБ. Потом полностью перешел на Black.

Если кто-то мерил температуру, то может быть греются сильнее из-за дополнительной "щечки" сверху.

А так - просто надо вентилировать все диски хорошо.

Вот Green - откровенная (якобы экономичная) дрянь. Диски Самсунга так себе. Видел сломаные.

Hitachi (наследник ИБМ) - нормальные, Seagate - вроде бы тоже.

[Elisha ben Baz]

BLUE - это здоровый среднячок, у меня есть такие 0.16 и 0.5 ТБ. Потом полностью перешел на Black.

Если кто-то мерил температуру, то может быть греются сильнее из-за дополнительной "щечки" сверху.

Вот Green - откровенная (якобы экономичная) дрянь. Диски Самсунга так себе. Видел сломаные.

Hitachi (наследник ИБМ) - нормальные, Seagate - вроде бы тоже.

Ну да. Я и говорю. Как вполне добротный бюджетный вариант, там где нет геймерской или подобной нагрузки Влю вполне можно рекомендовать

Можно и RED наверное. А вот Золотой не рекомендуют в настольник из за температуры.

[Авихай]

Вот сейчас померил все температуры с помощью утилиты HW Monitor:



Processor Ryzen 3900X - 50°C

MBoard ASUS X570 - 43°C

NVidia RTX4000 GPU - 64°C

SSD Samsung 970 Pro - 54°C

SSD Samsung 970 + 55°C

SSD ADATA S11 Pro - 43°C

HD WD4005FZBX Black - 31°C



Все греется, но как раз диск не очень-то. Несколько беспокоит температура NVidia RTX4000 GPU.

Не знаю, какая там норма. Остальное - в пределах нормы.

[Elisha ben Baz]

Вот сейчас померил все температуры с помощью утилиты HW Monitor:



Processor Ryzen 3900X - 50°C

MBoard ASUS X570 - 43°C

NVidia RTX4000 GPU - 64°C

SSD Samsung 970 Pro - 54°C

SSD Samsung 970 + 55°C

SSD ADATA S11 Pro - 43°C

HD WD4005FZBX Black - 31°C



Все греется, но как раз диск не очень-то. Несколько беспокоит температура NVidia RTX4000 GPU.

Не знаю, какая там норма. Остальное - в пределах нормы.

Процессор -36°C

графическая плата - 31°C

SSD WD BLACK1TB - 38°C

SSD WD BLACK 500 GB - 38°C

HDD WD BLACK 4TB - 35°C



Что интересно ССД с радиатором 500 ГБ имеет ту же температуру, что ССД 1ТБ без оного.

Отсюда вывод - не стоит переплачивать. ( разница 25$ примерно)

[santeam]

Вы гляньте температуру сразу после записи нескольких гигабайт данных (фильм, или скиньте съемку под 1000 равов)

[sdrobkov]

Вот сейчас померил все температуры с помощью утилиты HW Monitor:



Processor Ryzen 3900X - 50°C

MBoard ASUS X570 - 43°C

NVidia RTX4000 GPU - 64°C

SSD Samsung 970 Pro - 54°C

SSD Samsung 970 + 55°C

SSD ADATA S11 Pro - 43°C

HD WD4005FZBX Black - 31°C



Все греется, но как раз диск не очень-то. Несколько беспокоит температура NVidia RTX4000 GPU.

Не знаю, какая там норма. Остальное - в пределах нормы.

Если это температуры во время "тяжёлых" процессов (редактирование видео, современные игры, сложные вычислительные операции), то это терпимые температуры. Если же это "обычные" температуры, то всё печально- слишком высокие, кроме одного диска.

Возможно в этом корпусе слишком тесно и/или плохо организовано охлаждение.

[То чего нет]

Вот сейчас померил все температуры с помощью утилиты HW Monitor:



NVidia RTX4000 GPU - 64°C

SSD Samsung 970 Pro - 54°C

SSD Samsung 970 + 55°C

SSD ADATA S11 Pro - 43°C

HD WD4005FZBX Black - 31°C



Все греется, но как раз диск не очень-то. Несколько беспокоит температура NVidia RTX4000 GPU.

Не знаю, какая там норма. Остальное - в пределах нормы.

Скорее всего вентилятор на в\карте раскручивается только при достижении определенной температуры. У меня было так же, поэтому пришлось поставить MSI Afterburner и в ней поставить минимальные обороты кулера 22% (около 600 об\мин). Теперь в простое 40-44С

[Megerko]

Если это температуры во время "тяжёлых" процессов (редактирование видео, современные игры, сложные вычислительные операции), то это терпимые температуры. Если же это "обычные" температуры, то всё печально- слишком высокие, кроме одного диска.

Возможно в этом корпусе слишком тесно и/или плохо организовано охлаждение.

Да ему сто раз уже говорили про устаревшие корпуса с архаичной схемой охлаждения,

движения воздушных масс и кабель-менеджмементом, но ответ один - мне так удобно.

Ну, как говорится, хозяин - барин!