Nikon D880

[Dagal]

Погорячившись купил дружбан-пентакс. Даже не помню какой то кроп . И тут оказалось, что на него в Израиле нихрена нету купить.

Продал



Смотрю у всех Кеноны.. Но у меня дух противоречия. Купил Никон 7000.И пошло

На пентакс К(как и на кенон) можно накрутить практически любой М42. Но это же только "для бедных"...

[Elisha ben Baz]

На пентакс К(как и на кенон) можно накрутить практически любой М42. Но это же только "для бедных"...

Я не адепт секты старых волшабных стекол.

[Олег Н]

Моими первыми камерами стали камеры Никон. И я рад этому, т.к. со временем захотелось познакомиться с камерами других производителей. Поснимал на Фуджи, Сони (БЗК), Кенон и, наконец, добрался до Пентакс К-1. Могу сказать, что если бы моей первой камерой стала К-1, то у меня не было бы такого кругозора, ибо после неё уже ничего в руки брать не хочется. На Кенон, правда, снимаю и довольно много (5Дм3 и 5DSR), с Фуджи не срослось и я избавился от этой камеры, а Сони и Никон уже 4 года лежат без дела. Надеюсь, когда-нибудь ещё поснимаю на них.

Я ни в коем случае не скажу, что у Никона и у Сони плохие камеры. Думаю, что современные камеры у всех производителей очень хорошие и здесь всё определяется тем, что "лучше в руку легло". Для меня это оказалась К-1. Камера не без недостатков, но я ей всё прощаю. Плюсы для меня перевешивают минусы. Если иду поснимать природу и людей на природе (особенно в тенистых парках), в музей, или на концерт в Мариинку, Филармонию и т.д., то беру К-1 с лимом 31мм, если надо поснимать бегающих внуков - то 5Дм3 с Сигмой 24-105. Спорт и что-то очень динамичное не снимаю. Наверное, поэтому мне вполне хватает К-1.

Д850, на мой взгляд, выдающаяся камера! Вероятно, что Д880 будет ещё лучше, но меня вполне устраивают возможности моих камер и потому я не вижу для себя смысла в приобретении новинок.

С другой стороны, мне приятно, что Никон готовится к выпуску новой зеркальной камеры. При всех достоинствах и прогрессе БЗК, мне бы не хотелось, чтобы в будущем, когда придёт пора менять свои камеры, у меня не осталось бы выбора и пришлось распрощаться с зеркалками. Поэтому Д880 вызывает интерес. Правда, возникает вопрос: а будет ли что-то зеркальное после Д880? Или эта камера станет последней зеркальной камерой?

[Мамонт Дальский]

Моими первыми камерами стали камеры Никон. И я рад этому, т.к. со временем захотелось познакомиться с камерами других производителей. Поснимал на Фуджи, Сони (БЗК), Кенон и, наконец, добрался до Пентакс К-1. Могу сказать, что если бы моей первой камерой стала К-1, то у меня не было бы такого кругозора, ибо после неё уже ничего в руки брать не хочется. На Кенон, правда, снимаю и довольно много (5Дм3 и 5DSR), с Фуджи не срослось и я избавился от этой камеры, а Сони и Никон уже 4 года лежат без дела. Надеюсь, когда-нибудь ещё поснимаю на них.

Я ни в коем случае не скажу, что у Никона и у Сони плохие камеры. Думаю, что современные камеры у всех производителей очень хорошие и здесь всё определяется тем, что "лучше в руку легло". Для меня это оказалась К-1. Камера не без недостатков, но я ей всё прощаю. Плюсы для меня перевешивают минусы. Если иду поснимать природу и людей на природе (особенно в тенистых парках), в музей, или на концерт в Мариинку, Филармонию и т.д., то беру К-1 с лимом 31мм, если надо поснимать бегающих внуков - то 5Дм3 с Сигмой 24-105. Спорт и что-то очень динамичное не снимаю. Наверное, поэтому мне вполне хватает К-1.

Д850, на мой взгляд, выдающаяся камера! Вероятно, что Д880 будет ещё лучше, но меня вполне устраивают возможности моих камер и потому я не вижу для себя смысла в приобретении новинок.

С другой стороны, мне приятно, что Никон готовится к выпуску новой зеркальной камеры. При всех достоинствах и прогрессе БЗК, мне бы не хотелось, чтобы в будущем, когда придёт пора менять свои камеры, у меня не осталось бы выбора и пришлось распрощаться с зеркалками. Поэтому Д880 вызывает интерес. Правда, возникает вопрос: а будет ли что-то зеркальное после Д880? Или эта камера станет последней зеркальной камерой?

Ну станет.И что?

Ну не станет.И что?

Бросить фотографировать?Кто-то бросит,а кто-то нет.

Ничего принципиального не произойдет.

[Олег Н]

Ну станет.И что?

Ну не станет.И что?

Бросить фотографировать?Кто-то бросит,а кто-то нет.

Ничего принципиального не произойдет.

Да, ничего. Просто хочется, чтобы и через 10 лет оставался выбор на что снимать.

[Мамонт Дальский]

Да, ничего. Просто хочется, чтобы и через 10 лет оставался выбор на что снимать.

Не продавайте зеркалку и будет выбор

[Виктор.]

Не продавайте зеркалку и будет выбор

Если производство зеркальных свернут, то и запчасти быстрей свернут.

Вероятность остаться с желаемой камерой, но с какой то отказавшей финтюлькой будет выше.

Как только рынок ЗК схлопнется, Никон форсирует закрытие производства компонентов. Накой ему надо будет завод держать под штучное производство.

По логике так.



По большому счету у ЗК только одно преимущество - быстрый АФ. Остальное, буквально все - недостатки по отношению к БЗК. Тот же "не прямой" АФ, требует поправку и существенную в большинстве случаев.



Судя по этому форуму, быстрый АФ для динамики и 10 процентам не надо. Что странно конечно, но получается так.

[weber]

По большому счету у ЗК только одно преимущество - быстрый АФ. Остальное, буквально все - недостатки по отношению к БЗК.

Энергопотребление

[БАЙ]

Энергопотребление

решается запасной батарейкой или повербанком.

[Олег Н]

По большому счету у ЗК только одно преимущество - быстрый АФ. Остальное, буквально все - недостатки по отношению к БЗК. Тот же "не прямой" АФ, требует поправку и существенную в большинстве случаев.



Судя по этому форуму, быстрый АФ для динамики и 10 процентам не надо. Что странно конечно, но получается так.

Для меня самое главное преимущество ЗК перед БЗК - это то, что ЗК у меня есть и имеется необходимая мне оптика.

Щенячий восторг от БЗК, который сейчас многие начинают испытывать, я испытал в 2014 году, когда купил Сони а7. Конечно, сейчас эта камера сильно уступает современным БЗК по очень многим параметрам, но один, самый важный для меня параметр, не изменился (или изменился мало): качество изображения. Если сделать парные снимки на а7 и на современную БЗК, а потом распечатать их на формате А3, то я бы посмотрел, как форумные знатоки будут угадывать где на что снято...

Всё остальное, чего коснулся прогресс БЗК (и шустрый автофокус, и автофокус по глазам, улыбке и т.д.) - это, конечно, здорово, но для меня не играет настолько существенной роли, чтобы бежать в магазин за новой камерой.

Насладившись новыми ощущениями от а7 (и нескольких других БЗК), я их положил на полочку и вернулся к своим зеркалкам. Просто потому, что для меня они удобнее, а многие беззеркалочные навороты мне оказались без надобности. Сейчас изредка беру с собой Сони а7, когда еду куда-нибудь по делам, т.к. она не занимает много места в сумке. Малые габариты БЗК - это одновременно и плюс этих камер, и минус. Плюс для меня в том, что удобно носить, а минус в том, что неудобно снимать: и держать неудобно, и манипулировать скученными кнопочками управления.

Насчёт того, что "непрямой" автофокус в ЗК требует существенную поправку "в большинстве случаев" - не могу полностью с Вами согласиться. Да, на некоторых камерах с некоторыми объективами могут потребоваться какие-то поправки, но на большинстве моих камер никакие поправки не нужны вообще. Все камеры Кенон и Пентакс просто идеально попадают в яблочко с любыми объективами!

Шустрый автофокус - это замечательно, но меня, например, скорость автофокуса 5Дм3 в связке с сигмой 24-105 Арт устраивает на все сто и большего мне не надо. Если я не снимаю бегающих внуков, то предпочитаю 5DSR. Камера не репортажная, но картинку даёт ощутимо более интересную. Особенно, если хочется напечатать на А2 или А1.

[Андрей Бережной]

[member="Олег Н"], мне не с чем сравнить и нет опыта съёмки на ЗК со следящим АФ, поэтому вопрос. У ЗК АФ справится со слежением по глазу во всех фазах раскачивания ребенка на качелях?

AND00531 by Andrey Berezhnoy, on Flickr

У Сони А7с зеленый квадратик просто прилип к глазу и качался вместе с ребенком.

[Виктор.]

Смысл таскать большие коробки, любые, для которых требуется выделение специального/дополнительного места под их переноску/транспортировку в чем вообще?

1. Автофокус такой, который пока не реализуем на мелких, карманных камерах.

2. Качество изображения, детализация, меньше шумы. Тут прямая зависимость от размера матрицы и оптики.



Вот две позиции, которые требуют мириться с размером. Вторая без первой - тем, кому динамика не нужна.

Все остальные параметры вторичны и могут быть реализованы хоть на телефоне. И он то действительно удобнее в повседневной эксплуатации. Не зря Нокия из галошной компании в телефонную выросла.

[Виктор.]

[member="Олег Н"]

У Сони А7с зеленый квадратик просто прилип к глазу и качался вместе с ребенком.

Если бы он прилип на расстоянии раз в 10 дальше, мгновенно, при выбегании ребенка из-за угла и подбегании на большой скорости к оператору, было бы куда интереснее.

[Balhash]

[member="Олег Н"], мне не с чем сравнить и нет опыта съёмки на ЗК со следящим АФ, поэтому вопрос. У ЗК АФ справится со слежением по глазу во всех фазах раскачивания ребенка на качелях?

AND00531 by Andrey Berezhnoy, on Flickr

У Сони А7с зеленый квадратик просто прилип к глазу и качался вместе с ребенком.

У ЗК нет слежения по глазу. Но даже для моей древней Д700 с очень медленным 50/1,4G подобные фотки никогда не вызывали затруднений.

[Андрей Бережной]

Если бы он прилип на расстоянии раз в 10 дальше, мгновенно, при выбегании ребенка из-за угла и подбегании на большой скорости к оператору, было бы куда интереснее.

Я только начал осваивать камеру, поэтому ответить ни да, ни нет не могу.

[Андрей Бережной]

У ЗК нет слежения по глазу. Но даже для моей древней Д700 с очень медленным 50/1,4G подобные фотки никогда не вызывали затруднений.

Подобные фотки у меня и на Зените не вызывали затруднений. Не об этом речь.

[kgms]

Если бы он прилип на расстоянии раз в 10 дальше, мгновенно, при выбегании ребенка из-за угла и подбегании на большой скорости к оператору, было бы куда интереснее.

Вы снова про "выбегание из-за угла"? Что за жанр такой угловой? .

[WingfirE]

Судя по этому форуму, быстрый АФ для динамики и 10 процентам не надо. Что странно конечно, но получается так.

Это вообще не странно, это почти статистика. Я больше скажу, 90 процентам местных фотографов и ФФ не нужны, безотносительно ЗК/БЗК. Тут по большему счету мы все настолько криворукие, что свои недостатки пытаемся компенсировать возможностями автоматики. Чем больше автоматики, тем меньше умеет конкретный пользователь, и тем сложнее ему в нестандартных ситуациях. Не умеет - не снимает, не нужно. Все просто и логично.

[Андрей Бережной]

[member="WingfirE"], не совсем так, автоматикой тоже надо учиться пользоваться. Результата не будет если фотограф не умнее камеры.

[Виктор.]

Чем больше автоматики, тем меньше умеет конкретный пользователь, и тем сложнее ему в нестандартных ситуациях. Не умеет - не снимает, не нужно.

А если нужно, а если хочется? Но не можется?



Да в том то и дело, что автоматика фокуса позволяет делать то, что очень сложно сделать без автоматики. Да еще и при этом серию снять и выбрать лучшее, если есть из чего выбирать.

Без автоматики прыжок животного на камеру можно только 1 кадр попытаться снять, если заранее сфокусироваться на неподвижную точку и давануть на спуск в момент пролета животного именно в том месте. Да и то не всегда. Мыльницу придется в мануал ставить, чтобы не елозила. И еще дубли делать.



У меня товарищ достаточно продвинутый фотограф прыжок собаки на камеру с захватыванием мячика в полете даже на зеркалке, с близкого расстояния, в мануале снимал и дубли делал. Там свет ставился из нескольких пых и тд.





Если такое стало возможно на БЗК в АФ, со слежением по глазам животного, интересно было бы увидеть.

[Виктор.]

Вы снова про "выбегание из-за угла"? Что за жанр такой угловой?

Это не жанр, это усложнение условий, чтобы увидеть за какое время АФ начнет работать.

Например на D600 он начинает это делать после того, как объект несколько метров пробежит, проскочит, да и то далеко не всегда.

[kgms]

Если такое стало возможно на БЗК в АФ, со слежением по глазам животного, интересно было бы увидеть.

Глаза издалека может и не поймать. Но самого зверя захватит. А так как издалека, то и в грип весь зверь попадет.

[uart]

У ЗК нет слежения по глазу.

В D6 есть, хорошо бы D880 в эту сторону шла...

[Олег Н]

[member="Олег Н"], мне не с чем сравнить и нет опыта съёмки на ЗК со следящим АФ, поэтому вопрос. У ЗК АФ справится со слежением по глазу во всех фазах раскачивания ребенка на качелях?

AND00531 by Andrey Berezhnoy, on Flickr

У Сони А7с зеленый квадратик просто прилип к глазу и качался вместе с ребенком.

Добрый вечер, Андрей!

У меня нет ЗК со слежением по глазам. Да и вообще я со следящим автофокусом не снимаю, т.к. мои сюжеты этого не требуют. Даже бегающих внуков на 5Дм3 преспокойно снимал с покадровым автофокусом. Думаю, что и сюжет, аналогичный Вашему, не вызовет затруднений. Хотя, конечно, если снимать динамичный спорт, то здесь потребуется и хороший следящий автофокус, и съёмка сериями, но я по этому поводу ничего не могу сказать, ибо не имею такого опыта.

[Олег Н]

Смысл таскать большие коробки, любые, для которых требуется выделение специального/дополнительного места под их переноску/транспортировку в чем вообще?

1. Автофокус такой, который пока не реализуем на мелких, карманных камерах.

2. Качество изображения, детализация, меньше шумы. Тут прямая зависимость от размера матрицы и оптики.



Вот две позиции, которые требуют мириться с размером.

Я думаю, что надо добавить третью позицию. Эргономика. На больших зеркалках она удобнее, чем на маленьких и чем на БЗК. Камера должна иметь такой размер, чтобы удобно лежала в руке человека и чтобы на ней были удобно расположены органы управления. Для меня наиболее удобные камеры - это, как раз, "большие кирпичи" типа Д4. После неё к Д800 приходится какое-то время привыкать. А самая удобная камера, которую не хочется из рук выпускать - это Пентакс 645Z. Вот где эргономика! Несмотря на её размеры и вес.

Но это сугубо моё личное мнение. У других людей оно может быть иным и спорить по данному вопросу я не стану. Я только за то, чтобы было разнообразие и каждый мог сделать свой выбор.



Во второй Вашей позиции есть "Качество изображения" - это, как раз, то, что перевесит все навороты и прочие плюшки самых модных новых камер. Из-за одного этого стоит по утрам гантели поднимать. Для меня это первое в любой камере, остальное уже не столь интересно. Но это, опять-таки, сугубо моё личное мнение.

[Андрей Бережной]

Это не жанр, это усложнение условий, чтобы увидеть за какое время АФ начнет работать.

Например на D600 он начинает это делать после того, как объект несколько метров пробежит, проскочит, да и то далеко не всегда.

Может в этом видео Вы найдете ответы на свои вопросы

https://www.youtube.com/watch?v=zOYAjAF ... e=emb_logo

[Balhash]

Разумный выбор - это иметь две тушки, одну, компактную, для отпусков так как там вы все равно ничего особенного снимать не будете. А вторую - для души. )

[Aleks_]

Разумный выбор - это иметь две тушки, одну, компактную, для отпусков так как там вы все равно ничего особенного снимать не будете. А вторую - для души. )

Вы опять правы! есть D7200 для отпусков путешествий прогулок

DF для души

Но z6II покоя не даëт да и D780 волнует, вот вроде и не надо а интересно хочется понять и попробовать исследовать и успокоиться)))))

[Balhash]

Я бы для отпуска купил бы Z5+24-70/4 и может какой-нить полтосик. Я уже думал об этом. Мне важен не сколько вес, сколько размер в багаже. Все-таки на отдыхе надо заниматься отдыхом. А фотосъемкой заниматься целенонаправленно. ) Я даже на микру смотрел, но тут никон выпустил z-ки и вопрос с микрой отпал сам собой.

[LesVik]

Разумный выбор - это иметь две тушки, одну, компактную, для отпусков так как там вы все равно ничего особенного снимать не будете. А вторую - для души. )

Сколько людей, столько и мнений. Я в отпуске и отдыхаю, и снимаю Большая камера руки не тянет. В своё время владельцы Сони A-mount очень надеялись, что новая 99-я м3 будет БЗК в корпусе ЗК. Очень ждали такой шаг от Сони, но не случилось. Если бы Никон на это сподобился и выкатил D880 под привычный байонет, но БЗК - был бы сильный шаг. И преданных поклонников не бросил, и новые технологии стороной не обошёл. А простое улучшение D850 вряд ли целесообразно. История развития D750 -> D780 наглядно это показывает, кмк.

[Андрей Бережной]

Если бы Никон на это сподобился и выкатил D880 под привычный байонет, но БЗК - был бы сильный шаг. И преданных поклонников не бросил, и новые технологии стороной не обошёл.

Сильный шаг если только с отверткой, но этого сорри не будет.

[Elisha ben Baz]

Сколько людей, столько и мнений. Я в отпуске и отдыхаю, и снимаю Большая камера руки не тянет. В своё время владельцы Сони A-mount очень надеялись, что новая 99-я м3 будет БЗК в корпусе ЗК. Очень ждали такой шаг от Сони, но не случилось. Если бы Никон на это сподобился и выкатил D880 под привычный байонет, но БЗК - был бы сильный шаг. И преданных поклонников не бросил, и новые технологии стороной не обошёл. А простое улучшение D850 вряд ли целесообразно. История развития D750 -> D780 наглядно это показывает, кмк.

780 вообще мертворожденное дитя.

Взять 750 с куцым АФ в середине кадра , прилепить сзади Лайв Вью по типу ЗЕТ6 и продавать по цене 850 - забавная идея.

Теперь , очевидно, возьмут 850, прилепят тоже самое и будут продавать по цене Д6.

Такой же самурайский бред был с Df, когда хорошую идею испоганили дешевовым АФ

[Elisha ben Baz]

Вообще, по личному опыту ак сказать, когда уже повертелся с АФ беззеркалки , где свобода с 400 с лишним точками от края до края,

трудно опять заставить себя смотреть в эти жалкие десятки точек сбитых к центру

[kgms]

Вообще, по личному опыту ак сказать, когда уже повертелся с АФ беззеркалки , где свобода с 400 с лишним точками от края до края,

трудно опять заставить себя смотреть в эти жалкие десятки точек сбитых к центру

Есть такое

[Balhash]

Вообще, по личному опыту ак сказать, когда уже повертелся с АФ беззеркалки , где свобода с 400 с лишним точками от края до края,

трудно опять заставить себя смотреть в эти жалкие десятки точек сбитых к центру

Главное не количество, а качество. У меня на Д850 "странное дело" - фазовый АФ работает точнее чем по контрасту.

[Balhash]

Если бы Никон на это сподобился и выкатил D880 под привычный байонет, но БЗК - был бы сильный шаг. И преданных поклонников не бросил, и новые технологии стороной не обошёл. А простое улучшение D850 вряд ли целесообразно. История развития D750 -> D780 наглядно это показывает, кмк.

Так переходник же есть. Я не представляю, что в Д850 можно улучшить, настолько там все вылизано.

[Elisha ben Baz]

Главное не количество, а качество. У меня на Д850 "странное дело" - фазовый АФ работает точнее чем по контрасту.

Согласен, но мне трудно судить о качестве. У меня ничтожно мал процент не попаданий с любой камеры.

Не знаю почему. Может я не спеша и тщательно снимаю. Или с камерами везет.

Я только об удобстве, а не о качестве.

Но вот kgms говорил, что наоборот с Зет 6 он стал попадать лучше

[LesVik]

Так переходник же есть. Я не представляю, что в Д850 можно улучшить, настолько там все вылизано.

Переходник, это инородная сущность, костыль, по сути. А насчёт "вылизано", согласен. Вроде бы всё есть и, даже, с избытком. Но, по слухам, D880 должна появиться. Надеюсь это будет более логичная и лучшая реинкарнация D850, а не как с D780 получилось: вроде бы и новшеств насыпали, но как была D750, так и осталась ею.

[LesVik]

Вообще, по личному опыту ак сказать, когда уже повертелся с АФ беззеркалки , где свобода с 400 с лишним точками от края до края,

трудно опять заставить себя смотреть в эти жалкие десятки точек сбитых к центру

А если только центральная нужна? Может это и неправильно, но за годы съёмок никогда больше не требовалось. И толку от этих точек от края до края? На вкус и цвет, как говориться ...

[Мамонт Дальский]

Согласен, но мне трудно судить о качестве. У меня ничтожно мал процент не попаданий с любой камеры.

Не знаю почему. Может я не спеша и тщательно снимаю. Или с камерами везет.

Я только об удобстве, а не о качестве.

Но вот kgms говорил, что наоборот с Зет 6 он стал попадать лучше

Если мы выберем режим автофокусировки по всем имеющимся точкам, то, теоретически, их большее количество должно повышать удобство наведения объектива на резкость. Особенно если Вы снимаете какие-нибудь динамические сюжеты.

Однако, к сожалению, даже самая умная камера не знает, на что Вы хотите навести резкость. И в результате может навестись куда угодно. Чаще всего она наводится либо на самый ближний объект – а это может быть ветка дерева на переднем плане или стекло, через которое вы снимаете, - либо на объект с самым большим контрастом.

Когда Вы снимаете ребенка с близкого расстояния, она вдруг решает, что важнее сделать резким его плечо , находящееся ближе к объективу, а не его глаза и лицо.

И процент брака с любым числом точек фокусировки настолько высок, что не дает никакой уверенности в успешности съемки.

[Elisha ben Baz]

А если только центральная нужна? Может это и неправильно, но за годы съёмок никогда больше не требовалось. И толку от этих точек от края до края? На вкус и цвет, как говориться ...

центральная в смысле Одна, которую вы гоняете по всем позициям?

Но даже одну гонять по центру кадра и гонять по всему кадру - большая разница.

Я именно о ней родимой и говорил, а не об автомате на весь кадр.

[Elisha ben Baz]

Если мы выберем режим автофокусировки по всем имеющимся точкам, то, теоретически, их большее количество должно повышать удобство наведения объектива на резкость. Особенно если Вы снимаете какие-нибудь динамические сюжеты.

Однако, к сожалению, даже самая умная камера не знает, на что Вы хотите навести резкость. И в результате может навестись куда угодно. Чаще всего она наводится либо на самый ближний объект – а это может быть ветка дерева на переднем плане или стекло, через которое вы снимаете, - либо на объект с самым большим контрастом.

Когда Вы снимаете ребенка с близкого расстояния, она вдруг решает, что важнее сделать резким его плечо , находящееся ближе к объективу, а не его глаза и лицо.

И процент брака с любым числом точек фокусировки настолько высок, что не дает никакой уверенности в успешности съемки.

Что у людей за манера говорить за собеседника то, что он не говорил....

Я говорил о возможности сфокусироваться одной точкой в любом месте кадра, а не об автоматической съемке,

Это и божьей коровке вроде должно быть понятно, когда человек пишет - сфокусироваться на любой точке по всему полю,

а не автомат камеры постить гулять по всему полю. Последнее тоже, кстати, весьма не плохо







Что касается съемки людей, то там известная примочка с определением лиц и глаз, если вы забыли.

[Vitali Acote]

Однако, к сожалению, даже самая умная камера не знает, на что Вы хотите навести резкость. И в результате может навестись куда угодно.

Вы в каком году живёте? Современные БЗК едва ли не всех производителей давно научились наводиться на головы и глаза людей и животных.

[kgms]

Согласен, но мне трудно судить о качестве. У меня ничтожно мал процент не попаданий с любой камеры.

Не знаю почему. Может я не спеша и тщательно снимаю. Или с камерами везет.

Я только об удобстве, а не о качестве.

Но вот kgms говорил, что наоборот с Зет 6 он стал попадать лучше

Потому что вдумчиво не снимаю . Фокусировка у БЗК точнее, новые Z-объективы шустрее - потому и брака меньше.

[Андрей Бережной]

Кому не надо снимать вот с таких ракурсов и по подвижным мишеням достаточно Д700 и тд

[Евгений 850]

читаешь и диву даешься, у нас люди для души поснимать покупают камеры по 200-300 т.р , не хреново мы на самом деле живем))))))))

[Vitali Acote]

Вообще-то тема про зеркалку. БЗК -дальше нужно пройти,за угол

Так на этой Зеркалке будет установлена система автофокуса с БЗК.

[LesVik]

центральная в смысле Одна, которую вы гоняете по всем позициям?

Но даже одну гонять по центру кадра и гонять по всему кадру - большая разница.

Я именно о ней родимой и говорил, а не об автомате на весь кадр.

Нет, не гоняю. Центральная, которая единственная в центре. Её навожу на нужную точку для фокусировки, потом фиксация фокуса и перекомпоновка кадра под сюжет. Лично мне так проще и быстрее, чем гонять точку по кадру. Поэтому если у D880 этих точек будет на весь кадр - кому-то хорошо, а мне без разницы.

[БАЙ]

Вообще-то тема про зеркалку. БЗК -дальше нужно пройти,за угол

"Вообще-то тема" про фантазии. Производитель ничего не объявлял. Что там выпустят и выпустят ли вообще не известно. Поэтому в этой теме каждый фантазирует как может про ЗК, БЗК и гибриды. Для людей обросших оптикой Никон, главное, чтобы вообще хоть что-нибудь выпускал, а не превратился в мертвую систему.

[Elisha ben Baz]

Вообще-то тема про зеркалку. БЗК -дальше нужно пройти,за угол

Тема про комбинацию того и того, через глазок зеркалка, по экрану БЗК