Конфигурация компьютера

[sdrobkov]

Для фотографа покупать диски размером 2Тб сейчас, более чем странная затея.

Кому как: все мои фото (равы, тиффы и джепег) толь-только начали подбираться к 1,5тб. Фотографией занимаюсь почти 33 года...

Года 2 назад был 1 тб.

[Elisha ben Baz]

А Вы точно 8Тб данных (которые нужно хранить вечно) каждый год нарабатываете?





С экономической и практической точки зрения я тоже предпочитаю не облако, а локальные диски. Но если приоритет надежность при отстутствии финансовых ограничений - можно и облако.

Поговорил с друзьями , которые работают из дома . Фриланс, а также удаленные на домашнюю работу.

У них дома у всех NAS стоит с интернет подключением на максимуме.

Думаю не ограниченные в средствах решают проблему таким образом. Облако дело не надежное говорят.

Под руками спокойнее. Еще пара человек сказала ХДД предпочитают там, ибо можно восстановить инфу.

[Авихай]

Потому, что через 3 года у вас будет уже 3 новых диска по 8 Тб,

на каждом из которых будет год бекапа, а в облаке все еще только 8Тб...

И чем дальше, тем сильнее будет разница. Вот потому и хранение в облаке - не ок..

Мои соображения несколько другие.

Я хочу все свое держать при себе. Не хочу надеятся "на дядю".

И, тем более, не хочу доверять свою информацию "больщим братьям",

которые могут использовать мои данные и/или программы.

Поэтому облако мне не подходит.

А если мне нужен обмен данными между компьютерами или с друзьями/клиентами -

то я для этого использую свой сайт. Там же выставляю свои фото и т.д.

[Elisha ben Baz]

Где бы взял то, на помойке что ли?



2Тб пройденный 999 лет назад размер. Два диска стоят дороже, чем один. Себестоимость мегабайта на 2 тб дисках значительно выше. Два диска суммарно отдают в корпус тепла больше, чем один. Два диска потребляют больше, чем один.

Для фотографа покупать диски размером 2Тб сейчас, более чем странная затея. Оптимизировать расположение файлов, разложенных на нескольких дисках значительно трудней, чем на одном. А на 10 дисках, трудней, чем на 5. На 100 дисках трудней, чем на 50.



Пластины на диски на 5400 оборотов отбираются из не прошедших отбор на 7200 оборотов, то есть из хлама.

Вот здесь

https://www.bug.co.il/brand/wd/wd20ezrz/3/5/blue/2t

Диски 1 и 2 Тб - наиболее частая комплектация в брендовых PC

Когда я покупал свою обнову НР OMEN, смотрле Асус и Леново

везде был набор 1-2 Тб ХДД максимум. Диски большего объема идут не в компы, а в хранилища.

Про отбор из хлама - чушь. Это достаточно обширный сегмент.

Солидная фирма не позволит себе такие фокусы.

[Elisha ben Baz]

Мои соображения несколько другие.

Я хочу все свое держать при себе. Не хочу надеятся "на дядю".

И, тем более, не хочу доверять свою информацию "больщим братьям",

которые могут использовать мои данные и/или программы.

Поэтому облако мне не подходит.

А если мне нужен обмен данными между компьютерами или с друзьями/клиентами - то я для этого

использую свой сайт. Там же выставляю свои фото и т.д.

Тут дело не только во взломе. По отзывам друзей главное - комерция.

Любая даже самая солидная фирма может отдать концы.

Или счесть содержание облака не выгодным.

Или вы не сможете вдруг оплатить облако по тем или иным причинам.

Ну например временно потеряете работу.

Мы уже наблюдали Крах фото складов на Яндексе и Гугле.

Введения платы на Фликре и прочие вещи.

И, повторю, главное - вы платите - оно есть, вы не платите - его нет.

В отличие от того, что ваше купленное

[Elisha ben Baz]

Где бы взял то, на помойке что ли?





Для фотографа покупать диски размером 2Тб сейчас, более чем странная затея. Оптимизировать расположение файлов, разложенных на нескольких дисках значительно трудней, чем на одном. А на 10 дисках, трудней, чем на 5. На 100 дисках трудней, чем на 50.

Я не фотограф, я инженер.

Как фотограф я любитель, который очень сдержанно щелкает.

Я не привожу из отпуска 10 000 кадров ни о чем .

Например из недельной поездки в Краков у меня меньше сотни кадров.

Из пары дней во Флоренция 2 десятка

Всю дежурную чушь для сетей и друзей я снимаю телефоном

[Megerko]

Кому как: все мои фото (равы, тиффы и джепег) толь-только начали подбираться к 1,5тб. Фотографией занимаюсь почти 33 года...

Года 2 назад был 1 тб.

Именно потому, что вы опытный фотограф, критерии и методы отбора у вас более жесткие, чем у новичка, который хранит все, что наснимает.

То-есть вы принесли домой 30гб, просмотрели/просеяли, оставили 1гб и то, сидите думаете, чего бы еще удалить. А новичок 30Гб принес, 30Гб и сохранил.



На сегодня/завтра считаю ССД на 2-4Гб оптимальными для хранения поточной информации, и если ориентироватся на

Samsung, то их серия QVO доступна в модификациях объёмом 1ТБ (S130), 2TБ ($250), 4ТБ($500) и 8ТБ ($900).

А бекап все еще на ХДД, просто потому что стоимость Гб у них ниже ...

[sdrobkov]

То-есть вы принесли домой 30гб, просмотрели/просеяли, оставили 1гб и то, сидите думаете, чего бы еще удалить. А новичок 30Гб принес, 30Гб и сохранил.

30гб это мне полгода снимать надо, а то и больше!

[nikon-user]

Именно потому, что вы опытный фотограф, критерии и методы отбора у вас более жесткие, чем у новичка, который хранит все, что наснимает.

То-есть вы принесли домой 30гб, просмотрели/просеяли, оставили 1гб и то, сидите думаете, чего бы еще удалить. А новичок 30Гб принес, 30Гб и сохранил.



На сегодня/завтра считаю ССД на 2-4Гб оптимальными для хранения поточной информации, и если ориентироватся на

Samsung, то их серия QVO доступна в модификациях объёмом 1ТБ (S130), 2TБ ($250), 4ТБ($500) и 8ТБ ($900).

А бекап все еще на ХДД, просто потому что стоимость Гб у них ниже ...

Пальму первенства получаю Я. У меня фото всего 335Гб. Это NEF и проявленные из них не все JPEG.

Это все потому, что я раз в год провожу "зачистку хвостов" и удаляю снимки, которые точно никогда не проявлю, пусть они и в единичном виде. Тоже самое делаю и с готовыми jpeg. Если фото г..о, то ты с ним что хош делай, лучше оно не станет.

А раз так, так и в памяти моей не отложится. А посему, в корзину, нечего под руку попадаться. Вот так я из 1.5Тб "почистил" сначала до 650Гб, а теперь и вовсе до 335. Надо просто очень трезво оценивать все свои снимки и иногда сравнивать с остальными.

[sdrobkov]

Пальму первенства получаю Я. У меня фото всего 335Гб. Это NEF и проявленные из них не все JPEG.

Это все потому, что я раз в год провожу "зачистку хвостов" и удаляю снимки, которые точно никогда не проявлю, пусть они и в единичном виде. Тоже самое делаю и с готовыми jpeg. Если фото г..о, то ты с ним что хош делай, лучше оно не станет.

А раз так, так и в памяти моей не отложится. А посему, в корзину, нечего под руку попадаться. Вот так я из 1.5Тб "почистил" сначала до 650Гб, а теперь и вовсе до 335. Надо просто очень трезво оценивать все свои снимки и иногда сравнивать с остальными.

А Вы Тиффы не храните?

[nikon-user]

А Вы Тиффы не храните?

Храню, но это избранные снимки под печать или для дальнейшей обработки. Их не больше двух сотен. Да и снимаю я по меркам туташних всего четыре с небольшим года.

Но в любом случае, люблю порядок, и порой уже отсмотренные снимки со временем еще раз отфильтровываю. И некоторые, которые считал "очень даже ничего", с опытом или самокритикой, незамедлительно удаляю, без сожаления.

[sdrobkov]

Храню, но это избранные снимки под печать или для дальнейшей обработки. Их не больше двух сотен. Да и снимаю я по меркам туташних всего четыре с небольшим года.

Но в любом случае, люблю порядок, и порой уже отсмотренные снимки со временем еще раз отфильтровываю. И некоторые, которые считал "очень даже ничего", с опытом или самокритикой, незамедлительно удаляю, без сожаления.

Тиффы - это ведь самые "тяжёлые" файлы у фотографа.

[То чего нет]

В последнем компе решился на водянку небслуживаего типа, ну те что в основном у нас продаются для ЦП. Выбрал модель от CM, все обзоры пишут диферамбы.

После года - темпер пошли наверх. Буквально вчера мой 3600 разогрелся аж до 115 градусов в простое, сработала система защиты. В общем нехер понтоваться, купил башенку

А что случилось? Помпа накрылась?

[Виктор.]

Вот здесь

https://www.bug.co.i...zrz/3/5/blue/2t

2. Диски 1 и 2 Тб - наиболее частая комплектация в брендовых PC

Когда я покупал свою обнову НР OMEN, смотрле Асус и Леново

везде был набор 1-2 Тб ХДД максимум. Диски большего объема идут не в компы, а в хранилища.





1. Про отбор из хлама - чушь. Это достаточно обширный сегмент.

Солидная фирма не позволит себе такие фокусы.

1. А куда девает солидная фирма блины не прошедшие тест на 7200 оборотов или при наличии проблем с пластинами?

Вот на вскидку сообщения первые попавшиеся:

https://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=11:48004:6073#6073

https://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=11:48004:8502#8502

Статью об отбраковке искать влом.



2.Некоторые бренды не ориентируются на размер дисков и памяти. Например Dell, HP.

У них большое количество среднестатистического хлама (в понимании игроманов или тех, кому нужна производительность/объем) и очень не высокая часть устройств с достаточно высокой ценой, где можно найти то, что выбирается штучно, а не по 50-200 - 500 штук в одной закупке.

Потому, что они ориентируются на использование их товара в офисах, где в стратегии крупной компании обычно предполагается хранение информации на серверных дисках.

Например, когда работал в одной крупной авиакомпании, то пользователей, занимающихся обработкой информации, подпадающей под корпоративные секреты, на тонкие клиенты первых перевели. Там вообще нет дисков на компах, нет возможности использовать флешки, а все что выводится на принтер, контролируется. И даже персонал ИТ среднего звена не знает где хранится информация, на каких серверах и в каком государстве они расположены.



Единственный официально разрешенный комп, который был нестандартный, на 5 этажей офиса (несколько сотен человек), был у фотографа. Ну и были послабления у нескольких единичных особо упорных, кто находил пути обосновать нестандарт или слегка превысить свои права.

[То чего нет]

ЗЫ

просто 2 минуты гугления.



Вот рабочая температура 2 ТБ "блюшки"

У меня сразу же после включения РС у любого HDD такая же температура. Этот скрин 146% сделан сразу же после первого включения, 0 часов наработка на скрине...

PS Не один десяток HDD было у меня в пользовании и устоявшаяся "средняя температура по больнице" после нескольких часов работы у них обычно 36-40С в продуваемом корпусе была. У всех

[sdrobkov]

устоявшаяся "средняя температура по больнице" после нескольких часов работы у них обычно 36-40С в продуваемом корпусе была. У всех

Да, у меня так же. Средняя за это утро 34.

[Авихай]

У меня фото-архивы занимают более 1 ТB. Это:



1. NEFы Никона (+ файлы коррекций NKSC View-NXi) (352 GB)

2. ARW файлы Сони (+ файлы коррекций DxO) (138 GB)

3. Сканы Ч/Б негативов (56 GB)

4. Сканы слайдов (90 GB, будет еще столько же)

5. Фотографии друзей/знакомых/сотрудников/родственников и версии моих фото для них (184 GB)

6. Готовые слайд-шоу под размер 4К, недавно начал делать (пока 36 GB)

7. Копии готовых фото с сайта (69GB)

8. Фотографии с видеокамер и мобилок, фото в обработке (94GB)

9. Будут еще сканы цветных негативов со 100 пленок



Отдельно храню архивы видео - по объему примерно 2TB.

Отснятые оригиналы отбраковываю (примерно 15%) и еще 5% отсеивается при "проявке".

[Julysha]

У тебя что в комп сейчас набито?

Ничего не добавилось, все осталось с тех пор, что заказывала еще в апреле 2019:

Из внешнего - дополнила свой внешний архив дополнительными 24 Тб (четыре диска по 6 тб).

[MorSeAn]

...Пластины на диски на 5400 оборотов отбираются из не прошедших отбор на 7200 оборотов, то есть из хлама.

А сколько часов и циклов нарабатывает "хлам"?

А 5900 об/мин - хлам?

[kreef]

Думаю, взять один диск на 14Гб.

А какой именно HDD такого объема порекомендуете?

[Elisha ben Baz]

Ничего не добавилось, все осталось с тех пор, что заказывала еще в апреле 2019:



Screenshot 2020-12-14 at 21.19.22.png



Из внешнего - дополнила свой внешний архив дополнительными 24 Тб (четыре диска по 6 тб).

У меня 2750 юро вышел .

[Julysha]

У меня 2750 юро вышел .

В моем детали дорогие, видеокарта стоила дороже 1000 евро, блок питания тоже дорогой, два HDD, памяти на 64 Гб, корпус дорогой. Так по мелочам и набралось. И это было полтора года назад. Цены со временем падают.

[Alexey Nepochatov]

Если про жесткие диски речь идет, то могу посоветовать взять WD SSD blue



я себе поставил такой





там у них конечно есть более продвинутые версии - всякая дифференциация по цвету штанов и в зависимости от специфики использования, и в моём случае blue - это универсальный жесткий диск, подходящий для обычного пользователя.



Так что всячески советую.

[Авихай]

В моем детали дорогие, видеокарта стоила дороже 1000 евро, блок питания тоже дорогой, два HDD, памяти на 64 Гб, корпус дорогой. Так по мелочам и набралось. И это было полтора года назад. Цены со временем падают.

У меня почти то же самое, только АМД. И блок питания с коробкой другие.

А диски по 6 ТБ тоже блэк? Они в какой-то коробке, или отдельно?

[Elisha ben Baz]

У меня почти то же самое, только АМД. И блок питания с коробкой другие.

А диски по 6 ТБ тоже блэк? Они в какой-то коробке, или отдельно?

Для хранения лучше брать Ред, как я понял.

[Виктор.]

Если про жесткие диски речь идет, то могу посоветовать взять WD SSD blue



я себе поставил такой





там у них конечно есть более продвинутые версии - всякая дифференциация по цвету штанов и в зависимости от специфики использования, и в моём случае blue - это универсальный жесткий диск, подходящий для обычного пользователя.



Так что всячески советую.

Этот слишком жёсткий. SSD называется.

До сегодняшнего дня слышал, что под жёстким в старом его понимании, предполагался Накопи́тель на жёстких магни́тных ди́сках, или НЖМД (англ. hard (magnetic) disk drive, HDD, HMDD).



Кроме цвета штанов какие то преимущества есть в том, который советуете?

[Elisha ben Baz]

Этот слишком жёсткий. SSD называется.

До сегодняшнего дня слышал, что под жёстким в старом его понимании, предполагался Накопи́тель на жёстких магни́тных ди́сках, или НЖМД (англ. hard (magnetic) disk drive, HDD, HMDD).



Кроме цвета штанов какие то преимущества есть в том, который советуете?

Моя теща на вопрос - Что хорошего? Обычно отвечает - Главное, что ничего плохого.

В диске нет ничего плохого. Можно ставить и пользоваться

[Виктор.]

Моя теща на вопрос - Что хорошего? Обычно отвечает - Главное, что ничего плохого.

В диске нет ничего плохого. Можно ставить и пользоваться

В каком конкретно нет ничего плохого?

Если в SSD от WD, то разговор то шел вроде как об HDD. А об HDD потому, что интересовала не скорость, не только скорость, а возможность хранения больших объемов информации.

2 терабайтник с интерфейсом SATA какое отношение имеет к вопросу?

[Виктор.]

Для хранения лучше брать Ред, как я понял.

Блин, че все как стадо баранов на этот ред припали? Цена высокая. Никаких особых преимуществ нет.

Ред бывает про и не про.

Это разные серии. Отличаются временем наработки на отказ и наличием или отсутствием защиты от вибрации.

Есть голды. В них полный фарш. А цена не значительно выше простого реда и сравнима или даже ниже, чем ред про.

Используются в дата центрах для непрерывной работы. Для стационарного компа подходит. Шустрый. Шумит не больше чёрной серии. Для NAS почти вся серия входит в список совместимых. А те, что не входят, не совместимы из за отсутствия пары средних отверстий под болтики.

Чего ещё надо?

[Виктор.]

Вот эти штырьки срезал

[Alexey Nepochatov]

До сегодняшнего дня слышал, что под жёстким в старом его понимании, предполагался Накопи́тель на жёстких магни́тных ди́сках, или НЖМД



Кроме цвета штанов какие то преимущества есть в том, который советуете?

Ага, а джип это только американская марка автомобилей,а ксерокопии делаем только на ксероксе и т.п...



Основное преимущество - соотвношение цена/скорость работы/объем, речи про то что бы использовать этот диск как хранилище вроде не было,да и пока не выгодно это,не так часто надо что то скачивать из архива,что б нужна была скорость, а вот как основной диск для системы и обработки текущих задач - просто супер

[LZ1]

Блин, че все как стадо баранов на этот ред припали? Цена высокая. Никаких особых преимуществ нет.

Ред бывает про и не про.

Это разные серии. Отличаются временем наработки на отказ и наличием или отсутствием защиты от вибрации.

Есть голды. В них полный фарш. А цена не значительно выше простого реда и сравнима или даже ниже, чем ред про.

Используются в дата центрах для непрерывной работы. Для стационарного компа подходит. Шустрый. Шумит не больше чёрной серии. Для NAS почти вся серия входит в список совместимых. А те, что не входят, не совместимы из за отсутствия пары средних отверстий под болтики.

Чего ещё надо?

Цитата:



"Представляем винчестер WD RED созданный специально для работы в составе NAS накопителей. Специально для него были разработаны уникальные технологии:



3D Active Balance Plus. технология балансировки в двух плоскостях существенно повышает быстродействие и надежность накопителей. Отсутствие правильной балансировки в жестких дисках может приводить к чрезмерной вибрации и шуму в многодисковых системах, сокращать срок службы накопителей и со временем снижать их быстродействие.

NASware. Передовая технология, реализованная в микропрограмме накопителей WD Red, обеспечивает беспрепятственную интеграцию, надежную защиту данных и оптимальное быстродействие жестких дисков, работающих в RAID-массивах и системах NAS.



Кроме того, накопители WD RED обладают пониженным энергопотреблением и, соответственно, нагревом, а так же повышенной надежностью и износостойкостью - накопители серии рассчитаны на работу 24 часа в сутки 7 дней в неделю и MTBF на 35% лучше, чем у обычных накопителей для настольных ПК. Так же, все HDD данной серии имеют увеличенный до 3 лет срок гарантии."

[Julysha]

У меня почти то же самое, только АМД. И блок питания с коробкой другие.

А диски по 6 ТБ тоже блэк? Они в какой-то коробке, или отдельно?

Я для архива использую - Fantec QB-35US3-6G USB3.0/eSata 4x3,5"Sa - https://www.vendo.nl/fantec-qb-35us3-6g ... h6EALw_wcB



Это такая небольшая коробка с охлаждением и быстрым скачиванием на 4 диска, диски можно вставлять любые. Можно дополнять их по мере заполнения первых. Можно даже один диск поставить. У меня уже вторая такая штука заполняется. В тот раз вместе с компом было куплено следующее (в новый Фантек я поставила диски от Тошибы):

Эти Фантеки постоянно подключены к компу через его задние разъёмы USB-3, питание в них включается кнопкой на корпусе. Стоят на книжной полке за компом. Они требуются в основном в тот момент, когда нужно сделать бекап или скачать что-то из архива. Если вставлять в них диски по 6Тб, то каждая такая коробка содержит по 24 Тб. Все диски независимы, поэтому получается не хранить все яйца в одной корзине.



В моем первом Фантеке стоят черные WD. Но еще по 4 Тб каждый.



И несколькими днями позже я заменила старые мелкие внешние диски (по 1-3 Тб) на два My Book от  WD по 6 Тб, они в коробке и выглядят, как книжки на полке. Переписала в них старый архив за 2007-2010. Практически в него не заглядываю, но архив - есть архив, и его нужно содержать в порядке, и обязательно дублирую.



Сорри, WD My Book - это для аймака, а для винды у меня WD Elements:



https://www.coolblue.nl/product/808027/ ... p-6tb.html

[Elisha ben Baz]

Блин, че все как стадо баранов на этот ред припали? Цена высокая. Никаких особых преимуществ нет.

Ред бывает про и не про.

Это разные серии. Отличаются временем наработки на отказ и наличием или отсутствием защиты от вибрации.

Есть голды. В них полный фарш. А цена не значительно выше простого реда и сравнима или даже ниже, чем ред про.

Используются в дата центрах для непрерывной работы. Для стационарного компа подходит. Шустрый. Шумит не больше чёрной серии. Для NAS почти вся серия входит в список совместимых. А те, что не входят, не совместимы из за отсутствия пары средних отверстий под болтики.

Чего ещё надо?

Вы дяденька как эээээ... этот какой то упрямый.

Никак до вас не дойдет, что производитель расписал какая серия для чего.

И зачем нужно лепить горбатого и совать в комп диски предназначенные для NAS?

Тем более ваш золотой - он всем хорош - но к нему приписочка - обеспечить охлаждение.

Вы ищите себе проблем? Да заради кондуктора. Купите билет и идите пешком за трамваем.

Есть градация -

Блу - все про все крепкий середняк, рекомендуемый для десктопов.

Блек - экстра Блю для тех кому это нужно. А именно геймеров. А если не нужно так и зачем?

Пурпур - для систем наблюдения

Ред - для складов данных.

Золотой - улучшенный ред с элементами блек, но тоже туда же куда и ред.

Можно конечно в комп сунуть любой из них. Разъёмы одни и те же.

Но зачем?

[Jetrel]

Прошу подсказки в таком вопросе как работа аккумулятора для бесперебойника. У меня есть ИБП Ippon Back Comfo Pro 800, и с момента покупки в 2015 году в нём уже третий аккумулятор (новый купил неделю назад). Перед этим был аккумулятор Ippon IP 12-9, сейчас Ippon IPL 12-9. Предыдущий помер ровно через 2 года с момента покупки, и мне бы очень хотелось продлить как можно дольше срок работы нового. Есть ли какие-то главные правила для этого? Работает при комнатной температуре всё. ИБП на ночь всегда выключаю, на всякий случай (но не уверен, что это поможет продлению срока жизни).

[LZ1]

Вы дяденька как эээээ... этот какой то упрямый.

Никак до вас не дойдет, что производитель расписал какая серия для чего.

И зачем нужно лепить горбатого и совать в комп диски предназначенные для NAS?

Тем более ваш золотой - он всем хорош - но к нему приписочка - обеспечить охлаждение.

Вы ищите себе проблем? Да заради кондуктора. Купите билет и идите пешком за трамваем.

Есть градация -

Блу - все про все крепкий середняк, рекомендуемый для десктопов.

Блек - экстра Блю для тех кому это нужно. А именно геймеров. А если не нужно так и зачем?

Пурпур - для систем наблюдения

Ред - для складов данных.

Золотой - улучшенный ред с элементами блек, но тоже туда же куда и ред.

Можно конечно в комп сунуть любой из них. Разъёмы одни и те же.

Но зачем?

Ну да, только с оговорками, которые были пару страниц назад (не все Ред, как оказалось могут работать в рейд массивах. Производитель это подтвердил, но не сразу и под сильным давлением)

Т.е. слепо верить производителю тоже нельзя.

[LZ1]

Прошу подсказки в таком вопросе как работа аккумулятора для бесперебойника. У меня есть ИБП Ippon Back Comfo Pro 800, и с момента покупки в 2015 году в нём уже третий аккумулятор (новый купил неделю назад). Перед этим был аккумулятор Ippon IP 12-9, сейчас Ippon IPL 12-9. Предыдущий помер ровно через 2 года с момента покупки, и мне бы очень хотелось продлить как можно дольше срок работы нового. Есть ли какие-то главные правила для этого? Работает при комнатной температуре всё. ИБП на ночь всегда выключаю, на всякий случай (но не уверен, что это поможет продлению срока жизни).

А зачем продлевать то?

Батарейки стОят сравнительно недорого, если не брать "брендовые", типа APC.

Я "Дельтами" пользуюсь, меняю примерно раз в три года.

ИБП (APC) обслуживает NAS, работает 24/7.

[santeam]

Конечно, обидно, когда купил ИБП, и вот вдруг через 3 года впервые пропал свет, а ИБП не держит.

В таких простых ИБП при включении в сеть постоянно присутствует напряжение заряда аккумулятора на его клеммах. Легко убедиться - снять клеммы с кирпичика и замерить на проводах вольтметром наличие 14,5в. А это приводит к сульфатации пластин. Более дорогие ИБП (АРС и пр.) подают напряжение заряда на клеммы умнее - только полуразряженным аккумуляторам, на голых проводах его не будет.

Поэтому в Вашем случае правило одно - почаще (раз в месяц) выполнять КТЦ (контрольно-тренировочный цикл) разряжать аккумулятор до остатка 5..10% - вынимайте вилку ИБП из розетки, и пусть комп работает от аккумулятора, пока ИБП не покажет 1 деление заряда, или не запищит с утроенной силой, или не сработает автозавершение работы ПК при наличии интерфейса связи с ИБП

[Авихай]

...

производитель расписал какая серия для чего.

И зачем нужно лепить горбатого и совать в комп диски предназначенные для NAS?

Тем более ваш золотой - он всем хорош - но к нему приписочка - обеспечить охлаждение.

...

Блу - все про все крепкий середняк, рекомендуемый для десктопов.

Блек - экстра Блю для тех кому это нужно. А именно геймеров. А если не нужно так и зачем?

Пурпур - для систем наблюдения

Ред - для складов данных.

Золотой - улучшенный ред с элементами блек, но тоже туда же куда и ред.

Можно конечно в комп сунуть любой из них. Разъёмы одни и те же. Но зачем?

Все можно. Но золотой - он для непрерывной постоянной работы.

А мне нужны диски с частым включением/выключением.

Как известно, это неприятный режим для всех устройств.

А диски Блэк (больше 1 ТБ) имеют (единственные) крепление с двух сторон оси.

Я делаю вывод, что механически они наиболее устойчивые. Поэтому у меня все диски - Блэк.

И все диски стоят в коробках с отдельной кнопкой включения/выключения питания для каждого диска.



Далее. Коробки USB-3 - неплохая вещь. Но они занимают место, требуют отдельного питания и сама

коробка по стоимости сравнима со стоимостью диска. Уж лучше тогда NAS, их можно подключить

к раутеру и использовать с любым компьютером. И сетевое подключение должно быть по

определению старт/стопным. Возможно, я и куплю такую коробку, хотя она еще дороже.

У меня много дисков 1-2 ТБ, если взять коробку на 5-6 штук, можно все засунуть в нее,

все равно они где-то занимают место в шкафах и ящиках. Но поищу с индивидуальным

включением дисков, если есть такие коробки.

[LZ1]

Конечно, обидно, когда купил ИБП, и вот вдруг через 3 года впервые пропал свет, а ИБП не держит.

В таких простых ИБП при включении в сеть постоянно присутствует напряжение заряда аккумулятора на его клеммах. Легко убедиться - снять клеммы с кирпичика и замерить на проводах вольтметром наличие 14,5в. А это приводит к сульфатации пластин. Более дорогие ИБП (АРС и пр.) подают напряжение заряда на клеммы умнее - только полуразряженным аккумуляторам, на голых проводах его не будет.

Поэтому в Вашем случае правило одно - почаще (раз в месяц) выполнять КТЦ (контрольно-тренировочный цикл) разряжать аккумулятор до остатка 5..10% - вынимайте вилку ИБП из розетки, и пусть комп работает от аккумулятора, пока ИБП не покажет 1 деление заряда, или не запищит с утроенной силой, или не сработает автозавершение работы ПК при наличии интерфейса связи с ИБП

У моего ИБП (APC Smart-UPS SC 450VA) просто включается красная лампочка на передней панели "Пора менять батарейки".

А самотестирование он проводит регулярно сам, вроде раз неделю.

[LZ1]

Все можно. Но золотой - он для непрерывной постоянной работы.

А мне нужны диски с частым включением/выключением.

Как известно, это неприятный режим для всех устройств.

А диски Блэк (больше 1 ТБ) имеют (единственные) крепление с двух сторон оси.

Я делаю вывод, что механически они наиболее устойчивые. Поэтому у меня все диски - Блэк.

И все диски стоят в коробках с отдельной кнопкой включения/выключения питания для каждого диска.



Далее. Коробки USB-3 - неплохая вещь. Но они занимают место, требуют отдельного питания и сама

коробка по стоимости сравнима со стоимостью диска. Уж лучше тогда NAS, их можно подключить

к раутеру и использовать с любым компьютером. И сетевое подключение должно быть по

определению старт/стопным. Возможно, я и куплю такую коробку, хотя она еще дороже.

У меня много дисков 1-2 ТБ, если взять коробку на 5-6 штук, можно все засунуть в нее,

все равно они где-то занимают место в шкафах и ящиках. Но поищу с индивидуальным

включением дисков, если есть такие коробки.

Я бы поинтересовался температурным режимом такой "коробки" (NAS).

Судя по размерам типовых коробок, температурный режим может быть принесён в жертву компактности.

И вряд ли производитель заявляет температурный диапазон в характеристиках.

Во-первых, он не знает, какие диски вы будете ставить.

Во-вторых - он себе (своему бизнесу) не враг

[santeam]

АРС раз в неделю оценивает состояние аккума, его внутреннее сопротивление, замеряя просадку напряжения под нагрузкой. При слишком большой просадке - просит купить новый аккумулятор) Неоднократно провереный Факт, что одни и те же аккумуляторы живут дольше в АРС, чем в ИБП попроще. Но полный КТЦ аккуму и в АРС необходим, секундный тест это не полный разряд.

[Авихай]

Я бы поинтересовался температурным режимом такой "коробки" (NAS).

Судя по размерам типовых коробок, температурный режим может быть принесён в жертву компактности.

И вряд ли производитель заявляет температурный диапазон в характеристиках.

Во-первых, он не знает, какие диски вы будете ставить.

Во-вторых - он себе (своему бизнесу) не враг

Это верно. Да и цена... Коробка WD на 4 диска стоит как 2 диска по 4 ТБ WD Black...

Об индивидуальных включениях дисков - молчок. Значит, нет. Ну его на фиг..

Бессмысленная трата денег, на мой взгляд.

[ForwardLooking]

Я бы поинтересовался температурным режимом такой "коробки" (NAS).

Судя по размерам типовых коробок, температурный режим может быть принесён в жертву компактности.

И вряд ли производитель заявляет температурный диапазон в характеристиках.

Во-первых, он не знает, какие диски вы будете ставить.

Во-вторых - он себе (своему бизнесу) не враг

Для NAS производители выпускают линейки специальных дисков, к примеру WD Red.

Можно купить NAS WD в дисками WD Red в комплекте.

Логично, что температурные режимы просчитаны.

[Виктор.]

Ага, а джип это только американская марка автомобилей,а ксерокопии делаем только на ксероксе и т.п...

Основное преимущество - соотвношение цена/скорость работы/объем, речи про то что бы использовать этот диск как хранилище вроде не было,да и пока не выгодно это,не так часто надо что то скачивать из архива,что б нужна была скорость, а вот как основной диск для системы и обработки текущих задач - просто супер

Он молчал не в попад и не в так подпевал, он всегда говорил про другое...

Пойду ко я спать, а Вы хоть прочтите страницы то, хоть пару последних.

Ответ конкретно кому по SSD был?





Перед Вашим ответом был например вопрос:

Megerko (13 Декабрь 2020 - 23:34):

>>Думаю, взять один диск на 14Гб.

>А какой именно HDD такого объема порекомендуете?

[Виктор.]

Вы дяденька как эээээ... этот какой то упрямый.

Никак до вас не дойдет, что производитель расписал какая серия для чего.

И зачем нужно лепить горбатого и совать в комп диски предназначенные для NAS?

Тем более ваш золотой - он всем хорош - но к нему приписочка - обеспечить охлаждение.

Вы ищите себе проблем? Да заради кондуктора. Купите билет и идите пешком за трамваем.

Есть градация -

Блу - все про все крепкий середняк, рекомендуемый для десктопов.

Блек - экстра Блю для тех кому это нужно. А именно геймеров. А если не нужно так и зачем?

Пурпур - для систем наблюдения

Ред - для складов данных.

Золотой - улучшенный ред с элементами блек, но тоже туда же куда и ред.

Можно конечно в комп сунуть любой из них. Разъёмы одни и те же.

Но зачем?

А как на счет спецификации почитать?

Особенно про "золотой с элементами блек".



Вот мои диски, не все, есть и другие:

WD 101 KRYZ (10TB, Gold, AF) - 1шт (не имеет отверстий под средние штырьки для корзин Hot Swap)

WD 6002 FRYZ (6TB, Gold, AF) - 1шт

WD 4000 F9YZ - 1шт

WD 2002 FAEX - 1шт

WD 1001 FALS - 3шт разные серии по разному греются, 00E8B0 сильнее

WD 6400 AAKS - 2шт



WD 2002 FYPS (Enterprise) - 2шт



Последние на халяву достались, их оказалось 4 штуки, но их я не выбирал и не покупал.

Остальные черные и пара голдов. Все на 7200 оборотов.

Голды не шумнее и не горячее блеков. У меня по крайней мере.

Для них не требуется особое охлаждение, отличающееся от черных.

Все имеют защиту от вибрации. И наработка на отказ выше, чем у простых красных.

[Jetrel]

Спасибо за советы! Про необходимость периодически разрядить почти в ноль не знал, теперь буду делать.

[Alexey Nepochatov]

Я для архива использую - Fantec QB-35US3-6G



Это такая небольшая коробка с охлаждением и быстрым скачиванием на 4 диска, диски можно вставлять любые. Можно дополнять их по мере заполнения первых. Можно даже один диск поставить. У меня уже вторая такая штука заполняется. В тот раз вместе с компом было куплено следующее (в новый Фантек я поставила диски от Тошибы)



Эти Фантеки постоянно подключены к компу через его задние разъёмы USB-3, питание в них включается кнопкой на корпусе. Стоят на книжной полке за компом. Они требуются в основном в тот момент, когда нужно сделать бекап или скачать что-то из архива. Если вставлять в них диски по 6Тб, то каждая такая коробка содержит по 24 Тб. Все диски независимы, поэтому получается не хранить все яйца в одной корзине.



В моем первом Фантеке стоят черные WD. Но еще по 4 Тб каждый.

Я смотрю там в этом корпусе разные фантеки, я верно понимаю что тот который у вас QB-35US3-6G отличается от FANTEC QB-35US3-R тем что последний позволяет делать рейд массивы, а ваш нет?

Тоже думаю взять какой то небольшой корпус для жестких, а то у меня проблема, что к компу уже несколько внешних подключено, но от зеркального рейда я б не отказался, хотя я смотрю там переплата в два раза получается за такую возможность



У нас как-то фантеков мало в продаже, зато есть вот например Orico WS500RC3, и также есть без рейда в полтора раза дешевле Orico WS500C3, склоняюсь к ним

Ответ конкретно кому по SSD был?

Перед Вашим ответом был например вопрос:

Megerko (13 Декабрь 2020 - 23:34):

А обязательно надо писать с ответом конкретно кому то?

ну ради вас, тогда вот

Я задумывался про NAS на 4 слота и небольшой корпус только с ССД,)

Но вроде как у нас в целом идет дискуссия про хранение данных? И я делился мнением, что ссд блю от вд - отличная тема, которую можно рекомендовать

[Jed]

Я смотрю там в этом корпусе разные фантеки, я верно понимаю что тот который у вас QB-35US3-6G отличается от FANTEC QB-35US3-R тем что последний позволяет делать рейд массивы, а ваш нет?

Тоже думаю взять какой то небольшой корпус для жестких, а то у меня проблема, что к компу уже несколько внешних подключено, но от зеркального рейда я б не отказался, хотя я смотрю там переплата в два раза получается за такую возможность



У нас как-то фантеков мало в продаже, зато есть вот например Orico WS500RC3, и также есть без рейда в полтора раза дешевле Orico WS500C3, склоняюсь к ним

Orico WS500C3

Максимальная поддерживаемая емкость - 10000 ГБ







Не маловато для пяти дисков? При цене - как за один диск такой же емкости?

[Alexey Nepochatov]

Orico WS500C3

Максимальная поддерживаемая емкость - 10000 ГБ







Не маловато для пяти дисков? При цене - как за один диск такой же емкости?

на 1 слот