Nikon D880

[Elisha ben Baz]

Единственный логичный вариант - 780 -880 - базы 750 и 850 с примочкой

[Евгений 850]

Единственный логичный вариант - 780 -880 - базы 750 и 850 с примочкой

Согласен это будет очередной апгрейд,и я готов, купить по цене 850, когда я покупал за 230 + 20 было бонусов.Но какова будет цена теперь 300-350?

[Julysha]

Главное не количество, а качество. У меня на Д850 "странное дело" - фазовый АФ работает точнее чем по контрасту.

На Д850 и зетках разный контрастный АФ. На моих зетках (еще первого поколения) контрастный АФ гораздо точнее, чем на Д850. Но на зетках есть не только контрастный, но и фазовый и гибридный. Наличие около 500 точек АФ у z7 - это очень удобно. Особенно на светосильных фиксах. Можно забыть о перекадрировании, кривизне поля, асимметрии оптики.



Мне все реже и реже хочется снимать на Д850. В последний раз брала ее в руки в конце лета.



Поэтому о новой зеркалке даже думать не хочется. Если в ней поставят что-то революционное типа ДД на 20 стопов, то буду ждать, когда аналогичное появится в новой зетке, а оно обязательно появится.

[Julysha]

Так на этой Зеркалке будет установлена система автофокуса с БЗК.

В Лайв-вью. Это не то же самое, что через видоискатель.

[AlexOu]

Согласен это будет очередной апгрейд,и я готов, купить по цене 850, когда я покупал за 230 + 20 было бонусов.Но какова будет цена теперь 300-350?

В долларах цены не меняются особо. Все зависит только от рубля. А то привык народ пенять на производителей, то айфон за 100 ушел, то видеокарты в ценой в целый комп. Это курс ушел за 35р, 50, и уже под 70 ...

Мне все реже и реже хочется снимать на Д850. В последний раз брала ее в руки в конце лета.

Именно поэтому я и продал ее по нормальной еще цене. Те кто ушел в бзк, причин вернутся на зк - крайне малы.

[Elisha ben Baz]

Согласен это будет очередной апгрейд,и я готов, купить по цене 850, когда я покупал за 230 + 20 было бонусов.Но какова будет цена теперь 300-350?

наверное да. \я же говорю близко к кирпичам))

[Julysha]

Именно поэтому я и продал ее по нормальной еще цене. Те кто ушел в бзк, причин вернутся на зк - крайне малы.

Да пусть лежит, она много места не занимает. Сколько за нее можно выручить? Копейки. Смысла нет возиться с продажей. Да и вообще, нужно же иметь хотя бы одну зеркалку, а Д850 - одна из лучших.



Все новые камеры класса D850/z7 стоят одинаково - меньше 4000 евро и больше 3000. С небольшим трендом на рост цен на 100-200 евро с каждой новой моделью.



Я покупала по таким ценам:



2012, Д800Е - 3200 евро.

2014, Д810 - 3300 евро.

2018, Д850 - 3800 евро.

2020, z7 - 3000 евро, но в начале продаж она стоила около 4000 евро.



Д880 будет стоить столько же, не более 4000 евро. Ничего неожиданного. Нормальная цена.



Кеноновский R5 cтоит 4500 евро. Если у никона с новой зеткой ничего интересного не получится, куплю ее. https://www.cameranu.nl/nl/p3172622/can ... body-zwart

[AlexOu]

Да пусть лежит, она много места не занимает. Сколько за нее мжно выручить? Копейки. Смысла нет возиться с продажей.

Ну у вас мб это копейки, а для большинства Россиян, д850 - это непозволительная роскошь, даже по цене б\у.

Да и вообще, нужно же иметь хотя бы одну зеркалку, а Д850 - одна из лучших.

У вас уже вагон 8... зеркалок, для ваших кадров той же д810 за глаза. Просто скорее это уже коллекционирование)

Кеноновский R5 cтоит 4500 евро. Если ничего у никона с новой зеткой не получится, куплю ее.

Ну 7II хуже R5 хотя бы по аф и видео в 4к - это прям факт. Другое дело вам то зачем такой АФ. Брать кенон если тока из-за линз, но 2-3 года и никон заполнит пробелы.

[Julysha]

У вас уже вагон 8... зеркалок, для ваших кадров той же д810 за глаза. Просто скорее это уже коллекционирование) [

Вы правы, я до сих пор иногда снимаю на Д810 и даже на Д800Е. Летом еще снимала. Д810 мне очень нравится. 36 мп часто больше устраивает, чем 45. Я бы с удовольствием купила зетку с 36 мп.



Нет, это не коллекционирование, это лень. Ужасно не люблю возиться с продажей.

[Julysha]

Ну 7II хуже R5 хотя бы по аф и видео в 4к - это прям факт. Другое дело вам то зачем такой АФ. Брать кенон если тока из-за линз, но 2-3 года и никон заполнит пробелы.

Интересно попробовать. Цвет другой. Видео меня абсолютно не интересует.



Какая разница: иметь несколько кеноновских линз с R5 + несколько никоновских линз с Z7. Или иметь столько же никоновских линз с Z7 + z7II. z7II меня не интересует, так как матрица у нее такая же, как на прежней камере (z7). Интереснее то, что Никон выпустит позже.

[nikon-user]

Интересно попробовать. Цвет другой. Видео меня абсолютно не интересует.

Вот выйдет D880 c 65Mp И резко захотите. ПМСП.

[Julysha]

Вот выйдет D880 c 65Mp И резко захотите. ПМСП.

Нет, мне и 45 мп много, не разрешает оптика 45 Мп без компромиссов. Да и выдержка требуется гораздо длиннее, а я снимаю с рук.



Зеркалку уже никогда больше не куплю, это однозначно. Для моей съемки она не нужна, БЗК удобнее.



Если хотеть много пикселей, то они есть у Сони. В конце концов, можно цифровой СФ купить. Кому очень хочется.

[AlexOu]

В конце концов, можно цифровой СФ купить. Кому очень хочется.

Ну есть слухи, что фуджи выпустит уменьшенный GFX 100, я бы очень хотел попробовать "средний формат" от фуджи. GFX 50R помню рассматривал взамен д850, но там только контрастный АФ - а значит годится лишь для статики.

А так, все фф камеры никон\кенон\сони - они же все +\- одинаковы.

[Julysha]

Ну есть слухи, что фуджи выпустит уменьшенный GFX 100, я бы очень хотел попробовать "средний формат" от фуджи. GFX 50R помню рассматривал взамен д850, но там только контрастный АФ - а значит годится лишь для статики.

А так, все фф камеры никон\кенон\сони - они же все +\- одинаковы.

Я думаю, что и Никон однажды выпустит СФ на основе зеток - должен же он как-то использовать свой широкий байонет.



Однако СФ - это уже отдельная история, Никон ли, Фуджи или Хассель. Это все равно другая система со своей собственной оптикой. Основную стоимость в этой системе составляет оптика. И вес, кстати, тоже.

[Виктор.]

Но на зетках есть не только 1. контрастный, но и 2. фазовый и 3. гибридный.

А 1. точно есть?

[SergejAxt]

36 мп часто больше устраивает, чем 45. Я бы с удовольствием купила зетку с 36 мп.

+1 , Юля, прям с языка сняли ....

[Julysha]

А 1. точно есть?

Конечно есть, называется pin. Очень часто им пользуюсь, когда нужно издали точно попасть в мелкий объект на пестром фоне (на открытой). Ну или в макро.

[Elisha ben Baz]

Я тоже дарю иногда, а старые камеры (особенно зеркалки) никому не нужны.



Мой сын даже от Д810 отказался.

Я думаю в России куча людей и 7200 с радостью не потребуется и 800.

[Julysha]

Зачем?

Что зачем? R5? На данный момент он выглядит интереснее z7II. Просто другой, с другой матрицей. Зачем мне зетка с такой же матрицей, как в z7? В пейзажной камере самое главное - матрица.



Но я точно сейчас не буду покупать камеры. Мне имеющихся достаточно. Сейчас начался сезон покупки оптики.

[Sanchozzz]

...

Д810 мне очень нравится. 36 мп часто больше устраивает, чем 45. Я бы с удовольствием купила зетку с 36 мп.



...

6×6М пикселей квадратную б, без АА-фильтра...

я б взял с удовольствием



ждём-с )

[Julysha]

Ну 7II хуже R5 хотя бы по аф и видео в 4к - это прям факт. Другое дело вам то зачем такой АФ. Брать кенон если тока из-за линз, но 2-3 года и никон заполнит пробелы.

Коллега только что выложил сравнение в соседней ветке:









https://nikonrumors.com/2020/12/16/niko ... otos.aspx/



Ради такого ДД можно простить лишние 1000 евро и пободаться.



В новой седьмой зетке все почти то же самое, что и в матрице Д850 (и z7). Не думаю, что в Д880 что-то существенно изменится:







Камеры с 45 Мп покупают для пейзажа, студии и ради цвета. Так что их ДД - очень важный параметр.

[Deesy]

Ради такого ДД можно простить лишние 1000 евро и пободаться.

дружно ждем z8

Меня моя избаловала. Хоть бы раз сказала не покупай. Нет все время - ну хочешь купить купи. Даже покупать скучно

напомнило:

-Дорогой. мне свитер брать?

-Бери

[AlexOu]

Камеры с 45 Мп покупают для пейзажа, студии и ради цвета. Так что их ДД - очень важный параметр.

Дану я в это вообще не верю, моя практика показывает что большинство не видит разницу между 12 и 14 битами.

[Julysha]

Дану я в это вообще не верю, моя практика показывает что большинство не видит разницу между 12 и 14 битами.

Кто конвертирует пейзажи, тот очень хорошо это если не видит, то чувствует. Есть большая разница между красивыми светами и выжженным белым пятном на небе.

[Евгений 850]

Была съемка для каталога ВВС транспортной авиации, снимали на фоне неба с утра и до ночи я на D850 2 фотограф на 5Dm3, и сразу стало ясно нужен или нет ДД,высокие ИСО и многопиксельность.Много плохо не бывает если ты не узконаправленный фотограф, ну или если ты можешь себе позволить камеру под любую задачу.

[Vitali Acote]

Ради такого ДД можно простить лишние 1000 евро и пободаться.

На графике у Canon R5 до ISO 800 действует не отключаемый в RAW шумодав. Есть большие подозрения, что именно из-за него данная камера и показывает немного более высокие результаты по ДД.

[Velzivul]

Да и не только в России. Я вот и в Израиле на 7200 с удовольствием снимаю и не жужжу. Хочу к ней Зед 50 прикупить,или что там поновее выйдет( может с матричным стабом)

В Израиле можно снимать на всё что угодно, солнца много. вот например в северных широтах Северо-Запад России намного сложнее получить вменяемый цвет нежели например в Крыму, а в Израиле и подавно.

[trufel]

Коллега только что выложил сравнение в соседней ветке:









https://nikonrumors....stophotos.aspx/



Ради такого ДД можно простить лишние 1000 евро и пободаться.

В R5 по-моему фильтр и соответственно меньшая детализация

[SergejAxt]

Там еще с шумодавом что то намудрили в рав, как и в Соньке четвертой, Никон честнее..+)

[Elisha ben Baz]

Что, Z50 не хуже Z6II? Ты серьезно?

Да. А чем она хуже? Но в данном случае я о 7200, который у коллеги.

В былые времена Юля его исхвалила вдоль и поперег

[Julysha]

Да. А чем она хуже? Но в данном случае я о 7200, который у коллеги.

В былые времена Юля его исхвалила вдоль и поперег

Я и сейчас говорю, что отличная камера, но не для всех сюжетов и условий. Я им только летом в светлое время снимала.

[Julysha]

у нас почти всегда лето и светлое время

Можно, конечно, и зимой, но на таком мелком пикселе на высоких ИСО уже заметны шумы, которые делают картинку рыхлой. Однако, если света более-менее хватает, то можно и зимой







DSC_9244_a by Yulia van der Waa, on Flickr



Второй его минус - очень требователен к оптике и требует самодисциплины, чтобы без шевеленки снимать. Если света мало, то приходится и очень длинную выдержку с рук, и открывать диафрагму пошире, чтобы избежать высоких ИСО.



А в целом, для хорошего света - отличная камера. Если приводить картинку к одинаковому размеру (например, 4500х3000), то не отличишь от Д850/Д810.

[yong8]

Просмотреть сообщениеElisha ben Baz (18 Декабрь 2020 - 00:30): у нас почти всегда лето и светлое время Можно, конечно, и зимой, но на таком мелком пикселе на высоких ИСО уже заметны шумы, которые делают картинку рыхлой. Однако, если света более-менее хватает, то можно и зимой Уменьшено до 92% (было 1024 x 705) - нажмите для увеличенияРазмещенное изображение DSC_9244_a by Yulia van der Waa, on Flickr Второй его минус - очень требователен к оптике и требует самодисциплины, чтобы без шевеленки снимать. Если света мало, то приходится и очень длинную выдержку с рук, и открывать диафрагму пошире, чтобы избежать высоких ИСО. А в целом, для хорошего света - отличная камера. Если приводить картинку к одинаковому размеру (например, 4500х3000), то не отличишь от Д850/Д810.

Согласен на все 100. Вот пример с исо 2500 и с не самой хорошей оптикой Тамрон 16-300. Он сам по себе рыхлит. Но, я таки умудрился взять практически новый 16-80 за пол-цены и теперь вообще его с камеры не снимаю. А Z 50 хочу взять под свои 10-20 и Йонгнау 35\2.0.Ну и Тамрон на нем пользовать

[Deesy]

[oft]Вот ворчит некоторый народ, что мол хреновая тут администрация, свободу у народа забирают, свои личные мотивы преследуют. А на каком еще форуме в течении такого длительного периода администрация разрешает злостно офтопить чтобы дать народу возможность поговорить о наболевшем, а потом тратит свое время чтобы выделить из данной темы кучу (наверное уже больше 50%) сообщений и перенести их в другую тему?[/oft]

[US6IBD]

[member="nikon-user"], у вас превратные представления о текущем положении дел. Судя по форуму, кажется, что БЗК победили, у всех одни БЗК и т.п.. Но форум как-то не отражает действительность. Вернее отражает, но не так. Просто люди с БЗК активнее пишут. Сейчас даже в недорогом сегменте встретить бомбилу с БЗК сложнее, чем с ЗК. Репортеры/спорт все с ЗК. Продажи Z за прошлый год не больше пятой части.

Безусловно говорить о победе БЗК рановато. И главный тормоз в этом - цена. Вторичный рынок насыщен ФФ от разных производителей по демократичным ценам, а новые аппараты не всем по карману. В этом отношении, появление новой ЗК по цене топовых БЗК от тех же производителей, бесперспективно.

[Touristo]

Безусловно говорить о победе БЗК рановато

Скоро ЗК будут чем-то вроде пленочных камер - устаревшими игрушками

[Aleks_]

Скоро ЗК будут чем-то вроде пленочных камер - устаревшими игрушками

Вы и правы и нет.

Плëночными "игрушками" пользуется сейчас очень не мало как профи таки и любителей!, почему как вы думаете? Ответ многогранен: кому-то ностальгия, кому-то цвет и структура в кайф, кто-то просто в поиске своего и.т.д

Тоже и с цифровым зеркальным моментом кто-то D700 имеет и всë остальное бутафория!

Первый в мире беззеркальный фотоаппарат «Panasonic Lumix DMC-G1» поступил в продажу в октябре 2008 года, по сей день многие говорят о том что всë конец эры плëнки, конец эры зеркала.

Поэтому говорить что игрушка а что нет наверное некорректно.

С появлением электронных книг наверное все бумажные носители тоже стали игрушками? Но лично мне вечером в удовольствие почитать слог изложенный на бумаге под светом торшера( заметьте не под светодиодной люстрой), а я не одинок в этом мире с этим взглядом.

D880 интересует многих, кто-то продолжает поиски кнопки шедевр, Кто-то мучается неизвестностью и любопытством, мне лично очень интересно узнать о новых возможностях новой

Камеры и новых инженерных решениях. Конечно я не побегу сразу покупать, но интересно же как там и что в ней получится......

Мне видится и думается, что все эти разговоры о победах бзк пустыми, будет и дальше плëнка, и зеркальные камеры, и бзк, и смартфоны в 100 мегапиксилей. Кто-то никогда не бросит зеркало и кто- то никогда не прекратит снимать на зеркальную цифровую камеру пока есть запчасти и рынок б/у. А кому-то на все эти победы имея пособие на жизнь и плохое здоровье плевать.

[Elisha ben Baz]

Вы и правы и нет.

Плëночными "игрушками" пользуется сейчас очень не мало как профи таки и любителей!, почему как вы думаете? Ответ многогранен: кому-то ностальгия, кому-то цвет и структура в кайф, кто-то просто в поиске своего и.т.д

Тоже и с цифровым зеркальным моментом кто-то D700 имеет и всë остальное бутафория!

Первый в мире беззеркальный фотоаппарат «Panasonic Lumix DMC-G1» поступил в продажу в октябре 2008 года, по сей день многие говорят о том что всë конец эры плëнки, конец эры зеркала.

Поэтому говорить что игрушка а что нет наверное некорректно.

С появлением электронных книг наверное все бумажные носители тоже стали игрушками? Но лично мне вечером в удовольствие почитать слог изложенный на бумаге под светом торшера( заметьте не под светодиодной люстрой), а я не одинок в этом мире с этим взглядом.

D880 интересует многих, кто-то продолжает поиски кнопки шедевр, Кто-то мучается неизвестностью и любопытством, мне лично очень интересно узнать о новых возможностях новой

Камеры и новых инженерных решениях. Конечно я не побегу сразу покупать, но интересно же как там и что в ней получится......

Мне видится и думается, что все эти разговоры о победах бзк пустыми, будет и дальше плëнка, и зеркальные камеры, и бзк, и смартфоны в 100 мегапиксилей. Кто-то никогда не бросит зеркало и кто- то никогда не прекратит снимать на зеркальную цифровую камеру пока есть запчасти и рынок б/у. А кому-то на все эти победы имея пособие на жизнь и плохое здоровье плевать.

Соглашусь с вами. Появление БЗК никак не сдернуло большинство фотографов с ЗК.

Прежде всего из за кучи выстраданной накупленной и лелеемой оптики.

Вообще БЗК , с ее ежегодным апгрейдом аля смартфон - зло.

Люди впали в бесконечный апгрейд вместо серьезного фотографирования.

Прогресс достал , если честно. Хочет старого доброго Мира, вместо всей это роботизации

[Aleks_]

Соглашусь с вами. Появление БЗК никак не сдернуло большинство фотографов с ЗК.

Прежде всего из за кучи выстраданной накупленной и лелеемой оптики.

Вообще БЗК , с ее ежегодным апгрейдом аля смартфон - зло.

Люди впали в бесконечный апгрейд вместо серьезного фотографирования.

Прогресс достал , если честно. Хочет старого доброго Мира, вместо всей это роботизации

Всë что нужно у нас с вами есть!!!!

Но пытливый ум и жажда свеженького заставляет смотреть и читать, а это порождает процессы химических реакций в мозгу и формирует вопрос, а что если в.......

D850

D880

D780

Лучше а мы тут а не там

Читая ваши посты я вас понимаю

И вроде всë есть и хороший портрет для себя и семьи могу сделать и в путешествии речку с церквушкой полуразрушенной снять, но пытливый ум ваш и мой, мозг козерога не доëт покоя и ноет про все хотелки.....

[БАЙ]

Соглашусь с вами. Появление БЗК никак не сдернуло большинство фотографов с ЗК.

Прежде всего из за кучи выстраданной накупленной и лелеемой оптики.

Вообще БЗК , с ее ежегодным апгрейдом аля смартфон - зло.

Люди впали в бесконечный апгрейд вместо серьезного фотографирования.

Прогресс достал , если честно. Хочет старого доброго Мира, вместо всей это роботизации

И это проповедует человек, у которого 2 чемодана БЗК от Фуджи Мы от вас ждем новой ветки о выборе камеры Z7, R6 или D880 А вас прогресс достал

[Balhash]

Пожалуй. Но это причина-то - не принципиальная. Как ушли в прошлое механические объективы, так уйдут и "зеркальные". Не сразу, но - уйдут. На современном фотоаппарате зеркало - это как на телеге пятое колесо: ехать можно вполне, но - зачем, если на четырех не хуже (а где-то - и лучше)?

Расскажите это фотографам, которые снимают в Эрмитаже, Третьяковке, Русском музее.. Что-то они не спешат отказываться от очень старых объективов и карданов и пересаживаться на все эти новомодные штучки. А уж требования к снимкам - закачаешься. "Всякие" Д800-810 и т. д. там не котируются. )

[multiformat amateur]

Расскажите это фотографам, которые снимают в Эрмитаже, Третьяковке, Русском музее.. Что-то они не спешат отказываться от очень старых объективов и карданов

Хмм...

А кто там остался на карданах, очень старых объективах (и пленке)?



Я слышал, все уже перешли на цифропопы. Давно уже.

Прогресс неумолим. Бултыхать бачки желающих не видно, если дело касается именно ремесленной работы.

Цифра нынче гораздо предсказуемее. И, 400 мпикс (мультишотом) - вполне достаточно.

[YuriR]

хотя пленка 400ИСО шумела как сейчас цифра 12800ИСО

Она и сейчас так же шумит. Тем не менее покупают, снимают, печатают...

[Николай Федорович]

И вдогонку. Здесь Юляша публикует прекрасные пейзажи. И так вот, абсолютно такое же она создала бы с Д700. Она конечно скажет, вот мол с БЗК удобнее и т.д. и т.п. Но результат будет одинаков, если не оценивать по количеству травинок на фото.

[multiformat amateur]

Просто созданное в последние 7-8 лет вряд ли что прибавит нам в фотографии в техническом плане.

Легко прибавит именно в техническом плане.





Три офигенных и практически используемых нововведения последних лет:

• самостоятельный автофокус по глазам. Это революция в работе с коммерческими и некоммерческими портретами.
• серийная съемка. У беззеркалок до 30 к/с с электронным затвором. И до 60 кадров в сек, если достаточно картинки для инстаграмма и вконтактика.
• стабилизатор в корпусе.

Буквально сегодня обсуждали эти моменты с чуваком, который крайне требователен к технике, именно для спортивной съемки. Он в свое время работал одним из топовых и очень дорогих Кэнонов, на тему: "ты только подумал, а она уже сняла...". Но при этом у него были очень сложные тренировки реакции на события. Там ловля миллисекунд, в фазе прыжка сноубордиста при трюке. Я ему пишу: чувак, твой опыт уже обесценивается. С новой фототехникой есть простое решение получить нужный кадр: очередью в 60 кадров в секунду. Даже снижаются требования к фотографу в плане знания специфики спорта. Отбор из нескольких десятков снимков в серии может производить сам спортсмен. При таких возможностях просто меняется роль фотографа и требования к его квалификации Начинающий фотограф возьмет камеру текущего поколения, и у него с заказчиком состоится такой разговор:



- "Хочу снять трюки на сноуборде!"

-"Для чего?"

- "Инстаграмм конечно же. Ну и на сайт загнать, и в контактик."

- "Да ни вопрос! Но я не понимаю в ваших трюках, буду бахать серийной съемкой, и ты, как спортсмен сам будешь выбирать нужное"

- "Да ни вопрос, фигня, разберусь"

- "Ну держи...."



Начинающий фотограф с новой современной фототехникой стоимостью $1500 за корпус камеры, получит результат такой же, что ранее получал профессиональный фотограф только после длительных тренировок, глубокого понимания специфики спорта, и с камерой за $6000.





________________________________





Ну, ладно, спорт... удел немногих.

Но портреты многие снимают. Хотя бы семейные.

При портретировании автофокус беззеркалок просто на порядок удобнее зеркалочного. Хотя бы потому, что способен самостоятельно найти глаза модели в сюжете и сфокусироваться точно по зрачку. Это настолько чудесная фича, что я готов простить ему если он это будет делать на долю секунды позже чем зеркалка. Потому что с зеркалкой я больше времени потеряю на подгон точки фокусировки в нужную зону кадра. Это кардинально меняет характер фотоработы, фотограф может сосредоточиться на других аспектах, вместо фрикций джойстиком фокусировки. Это реальный прогресс, который многие могут ощутить. Можно просто не трогать джойстик фокусировки. не заниматься этой технической манипуляцией. сосредоточиться на композиции. Камера сама всё найдет. По зрачку.



________________________________





Третья тема - стабилизатор в корпусе камеры.

Теперь все объективы, включая старые - стабилизированы.

Можно не таскать штатив. Резко повышается мобильность. Что в свою очередь влияет на то, что сможешь снять. Без штатива.

А это означает что резко улучшается интерактивная вариативность кадрирования, поиска композиции.





В общем, не все так плохо. Именно а техническом плане. Прогресс огромный. И его можно использовать.

[Julysha]

Она конечно скажет, вот мол с БЗК удобнее и т.д. и т.п. Но результат будет одинаков, если не оценивать по количеству травинок на фото.

Прогресс в возможностях камер, безусловно, есть.



То, что я снимала на Д7800Е/Д810, то не получалось на Д700. Прибавилось не только разрешение, но и ДД.



И то, что получается на z7 или z6 (без штатива и всяких приготовлений, по принципу "увидел - снял"), то не получалось на Д850.



Вес камеры и оптики - это последнее, на что я обращаю внимание, сейчас у меня на зетках часто стоит килограммовая оптика (еще зеркальная).



Элиша неправильно интерпретировал мои слова, когда я говорила, что снимать на зетки легче. Легче не по весу, а чисто практически - проще и быстрее выставить нужную экспотройку (снимаю только в М) и ББ, проще с рук снять с 1/6, проще с фокусировкой на любой оптике, проще снимать в потемках.



И самое главное в зетках - я наконец-то начала активно снимать на фиксы. На зетках точнее фокусировка на открытой (в любой части кадра), не нужен оптический стаб. К зумам меня в основном привязывал стаб.

[Elisha ben Baz]

Прогресс в возможностях камер, безусловно, есть.



То, что я снимала на Д7800Е/Д810, то не получалось на Д700. Прибавилось не только разрешение, но и ДД.



И то, что получается на z7 или z6 (без штатива и всяких приготовлений, по принципу "увидел - снял"), то не получалось на Д850.



Вес камеры и оптики - это последнее, на что я обращаю внимание, сейчас у меня на зетках часто стоит килограммовая оптика.



Элиша неправильно интерпретировал мои слова, когда я говорила, что снимать на зетки легче. Легче не по весу, а чисто практически - проще и быстрее выставить нужную экспотройку (снимаю только в М) и ББ, проще с рук снять с 1/6, проще с фокусировкой на любой оптике, проще снимать в потемках.

А нечего вот лазить в потемках приличной женщине с фотоаппаратом. Сиди дома!

В потемках таится угроза

[Julysha]

А нечего вот лазить в потемках приличной женщине с фотоаппаратом. Сиди дома!

В потемках таится угроза

У нас безопасная страна



Сейчас уже в четыре часа дня темнеет. А я встаю поздно, мне раньше трех из дома не выбраться. Как раз очень интересно снимать в вечерних городах и селах, особенно под Рождество.



Из моей практики за последний год с зетками: даже минимальной освещенности достаточно, чтобы получилось снять сцену на ИСО 3200 диафрагме 1.8-1.4 с 1/6-1/10 (с рук).



Очень интересно: глаз уже почти не различает деталей в темноте, а на камеру они все получаются.

[Elisha ben Baz]

Легко прибавит именно в техническом плане.





Три офигенных и практически используемых нововведения последних лет:

• самостоятельный автофокус по глазам. Это революция в работе с коммерческими и некоммерческими портретами.
• серийная съемка. У беззеркалок до 30 к/с с электронным затвором. И до 60 кадров в сек, если достаточно картинки для инстаграмма и вконтактика.
• стабилизатор в корпусе.

Буквально сегодня обсуждали эти моменты с чуваком, который крайне требователен к технике, именно для спортивной съемки. Он в свое время работал одним из топовых и очень дорогих Кэнонов, на тему: "ты только подумал, а она уже сняла...". Но при этом у него были очень сложные тренировки реакции на события. Там ловля миллисекунд, в фазе прыжка сноубордиста при трюке. Я ему пишу: чувак, твой опыт уже обесценивается. С новой фототехникой есть простое решение получить нужный кадр: очередью в 60 кадров в секунду. Даже снижаются требования к фотографу в плане знания специфики спорта. Отбор из нескольких десятков снимков в серии может производить сам спортсмен. При таких возможностях просто меняется роль фотографа и требования к его квалификации Начинающий фотограф возьмет камеру текущего поколения, и у него с заказчиком состоится такой разговор:



- "Хочу снять трюки на сноуборде!"

-"Для чего?"

- "Инстаграмм конечно же. Ну и на сайт загнать, и в контактик."

- "Да ни вопрос! Но я не понимаю в ваших трюках, буду бахать серийной съемкой, и ты, как спортсмен сам будешь выбирать нужное"

- "Да ни вопрос, фигня, разберусь"

- "Ну держи...."



Начинающий фотограф с новой современной фототехникой стоимостью $1500 за корпус камеры, получает результат такой же, что ранее профессиональный фотограф получал только после длительных тренировок с камерой за $6000





________________________________





Ну, ладно, спорт... удел немногих.

Но портреты многие снимают. Хотя бы семейные.

При портретировании автофокус беззеркалок просто на порядок удобнее зеркалочного. Хотя бы потому, что способен самостоятельно найти глаза модели в сюжете и сфокусироваться точно по зрачку. Это настолько чудесная фича, что я готов простить ему если он это будет делать на долю секунды позже чем зеркалка. Потому что с зеркалкой я больше времени потеряю на подгон точки фокусировки в нужную зону кадра. Это кардинально меняет характер фотоработы, фотограф может сосредоточиться на других аспектах, вместо фрикций джойстиком фокусировки. Это реальный прогресс, который многие могут ощутить. Можно просто не трогать джойстик фокусировки. не заниматься этой технической манипуляцией. сосредоточиться на композиции. Камера сама всё найдет. По зрачку.



В общем, не все так плохо. Именно а техническом плане. Прогресс огромный. И его можно использовать.

Главный регресс - то , что теперь хорошие фото тонут с потоке говна, ибо каждый может с этой автоматикой снять ресссско и т.д.

Ламерам оно кажется ух. Особенно раскрашенное фотошопой .

[multiformat amateur]

Главный регресс - то , что теперь хорошие фото тонут с потоке говна, ибо каждый может с этой автоматикой снять ресссско и т.д.

Ламерам оно кажется ух. Особенно раскрашенное фотошопой .

Так не делай говно!

Поставь прогресс на пользу себе.

В чем проблемы?



Если у кого самодисциплины не хватает - это не проблема фототехники.



Основное тут в тезисе: современный прогресс фототехники может дать новые возможности тому фотографу, который способен на творческое. И существенно облегчает техническую работу такому фотографу.

То, что при этом в параллельном мире существуют миллиарды людей, гененирующие поток фоток со смартфонов - какое это имеет отношение к обсуждаемой теме?

Обсуждаемая тема - может ли технический прогресс последних нескольких лет что-либо дать нормальному фотографу?

Ответ - да, может.



.