Nikkor Z 24-200mm F/4-6.3 VR

[Vallery2010]

Скорее бы дождаться 24-105s, чтобы сравнить с 24-200s по цене/качеству для тревела.

[vpf]

Обычный темнозум, который превращает дорогую камеру в начальную любительскую, а стоит совсем не дёшево.



Если китовым прилагался, то приемлемо, но покупать его отдельно сомнительно.

[zvv77]

Обычный темнозум, который превращает дорогую камеру в начальную любительскую, а стоит совсем не дёшево.



Если китовым прилагался, то приемлемо, но покупать его отдельно сомнительно.

Тут ведь кому как. Для меня сабж - одна из основных причин, по которой я выбрал систему z после распродажи всего зеркалочного. И расширять оптику я не планирую, т.к. он полностью закрывает мои потребности. Тем более на z6 полностью рабочие 12800...

Ну а если же пользователь планирует развивать систему, то конечно, на фоне зумов 2.8 (и тем более, фиксов) он будет смотреться слабее и может вообще лечь на полку. И тогда покупка становится безсмысленной.

[SergejAxt]

Обычный темнозум, который превращает дорогую камеру в начальную любительскую, а стоит совсем не дёшево.



Если китовым прилагался, то приемлемо, но покупать его отдельно сомнительно.

Не могу согласится, он не рисует, как обычный темнозум)



Если бы его выкатили как КИТ, вою было бы не меряно, не потому что он "хороший", а от эстетов-технорей по поводу переменной диафрагмы, и засунули бы зедки в ж. любительский сегмент сразу с ним, припечатали бы...+)



Цена ... х.е.з., выйдет 24-105 она просядет, но на сегодняшний день были б лишние деньги, или наоборот - не было бы их ( что б систему собрать на фиксах) я б ЕГО купил, ибо соответствует.

[Deesy]

Не могу согласится, он не рисует, как обычный темнозум)



Если бы его выкатили как КИТ, вою было бы не меряно, не потому что он "хороший", а от эстетов-технорей по поводу переменной диафрагмы, и засунули бы зедки в ж. любительский сегмент сразу с ним, припечатали бы...+)

А его в европе и выкатывали в ките. Возможно не везде. По мне довольно интересная моделька. В комплекте с высоким исо и ибисом занятный вариант



Я себе тоже взял под шестерку китовый темнозум 24-70/4 выставив зеркальный /2.8е на продажу

[zvv77]

В любом случае, среди ФФ ультразумов на рынке БЗК - сабж лучший. Ближайший к нему Canon 24-240 имеет только один плюс - это лишние 40мм. А так он слабее оптически, больше/тяжелее, не защищён от пыли/влаги при +/- одинаковой цене. Про соневский я вообще молчу - там откровенное барахло. А у других производителей их нет и пока не планируются.

[SergejAxt]

В любом случае, следи ультразумов на рынке - сабж лучший. Ближайший к нему Canon 24-240 имеет только один плюс - это лишние 40мм. А так он слабее оптически, больше/тяжелее, не защищён от пыли/влаги при +/- одинаковой цене. Про соневский я вообще молчу - там откровенное барахло. А у других ФФ их нет и не планируются.

Вот в том то все и дело, классный объектив.+)

[БАЙ]

Обычный темнозум, который превращает дорогую камеру в начальную любительскую, а стоит совсем не дёшево.



Если китовым прилагался, то приемлемо, но покупать его отдельно сомнительно.

Кому как. Для меня в поездке в комплекте с 14-30 закроет все потребности. Дома и фиксы хороши, в том числе зеркальные.

[ser_pon]

Скорее бы дождаться 24-105s, чтобы сравнить с 24-200s по цене/качеству для тревела.

А что там по 24-105, не слышно даты выхода?

[vpf]

Не могу согласится, он не рисует, как обычный темнозум)



Если бы его выкатили как КИТ, вою было бы не меряно, не потому что он "хороший", а от эстетов-технорей по поводу переменной диафрагмы, и засунули бы зедки в ж. любительский сегмент сразу с ним, припечатали бы...+)



Цена ... х.е.з., выйдет 24-105 она просядет, но на сегодняшний день были б лишние деньги, или наоборот - не было бы их ( что б систему собрать на фиксах) я б ЕГО купил, ибо соответствует.

Это именно китовый объектив, каким в своё время был 18-200 для кропов. Отдельно такие объективы никто не покупает, ибо цена не соответствует характеристикам.



200 - это всё же уже теле и для этих задач лучше иметь типа 70-300, а для прогулок лучше подходит 24-105.