Nikkor Z 24-200mm F/4-6.3 VR

[Roman2211]

Делитесь впечатлениями, почему тему ещё никто не создал? Кстати, бленда в комплекте с объективом!

[БАЙ]

Кстати, бленда в комплекте с объективом!

Есть

[Aleks_]

Есть

Я думаю правильнее и исчерпывающе нужно дать теххарактеристику согласно вопроса, так как бленды бывают разные



https://www.nikon.ru/ru_RU/product/nikk ... f-4-6-3-vr



Принадлежности в комплекте поставки



Передняя защитная крышка LC-67B, задняя защитная крышка LF-N1, бленда объектива HB-93, чехол для объектива CL-C1

[БАЙ]

Я думаю правильнее и исчерпывающе нужно дать теххарактеристику согласно вопроса, так как бленды бывают разные



https://www.nikon.ru/ru_RU/product/nikk ... f-4-6-3-vr



Принадлежности в комплекте поставки



Передняя защитная крышка LC-67B, задняя защитная крышка LF-N1, бленда объектива HB-93, чехол для объектива CL-C1

Про чехол забыл. Я его даже из пакетика не вынимал, бросил обратно в коробку.

[yong8]

Делитесь впечатлениями, почему тему ещё никто не создал? Кстати, бленда в комплекте с объективом!

Нет тук пока обсуждений. Кен,как всегда в восторге

https://www.youtube.com/watch?v=0p5smqZiotE

[БАЙ]

Нет тук пока обсуждений. Кен,как всегда в восторге

https://www.youtube....h?v=0p5smqZiotE

Ну так Кен Ваганович знатный обзорщик. У него всегда техника появляется сразу после выхода.

А у нас в официальном магазине только в ноябре появились, в октябре витринный экземпляр стоял. В Фотосейле мне в начале ноября сказали, что первый раз привезли 2 штуки. Да и время сейчас такое, что тревер объектив есть, а тревела нет.

А объектив хорош. Даже обсуждать особо нечего. Резкий с открытой, заметно легче 28-300. Темнее 20-300. Но поскольку 28-300 надо было зажимать до 10, чтобы получить резкую картинку, его можно более светлым считать условно.

Только поснимать сейчас особо негде. Для помещения 24-200 темноват. На улице у нас сейчас не особо погуляешь, холодно, световой день короткий. Я сделал ради интереса парные снимки с 28-300 (на тот момент еще не продал) и забросил в стол в надежде, что получиться поснимать в новогодние каникулы.

[Touristo]

Обзор



https://kenrockwell.com/nikon/z/24-200mm.htm

[zvv77]

Тестовый на открытой на длинном. Для понимания размытия, отрыва от фона и т.п. (виньетка добавлена)

[Roman2211]

Тестовый на открытой на длинном. Для понимания размытия, отрыва от фона и т.п. (виньетка добавлена)

Можно на закрытой, максимальную резкость детализации на заднем плане заценить?

[zvv77]

Можно на закрытой, максимальную резкость детализации на заднем плане заценить?

А в том же альбоме на разных фокусных на f8 выложены.

[Vallery2010]

Скорее бы дождаться 24-105s, чтобы сравнить с 24-200s по цене/качеству для тревела.

[vpf]

Обычный темнозум, который превращает дорогую камеру в начальную любительскую, а стоит совсем не дёшево.



Если китовым прилагался, то приемлемо, но покупать его отдельно сомнительно.

[zvv77]

Обычный темнозум, который превращает дорогую камеру в начальную любительскую, а стоит совсем не дёшево.



Если китовым прилагался, то приемлемо, но покупать его отдельно сомнительно.

Тут ведь кому как. Для меня сабж - одна из основных причин, по которой я выбрал систему z после распродажи всего зеркалочного. И расширять оптику я не планирую, т.к. он полностью закрывает мои потребности. Тем более на z6 полностью рабочие 12800...

Ну а если же пользователь планирует развивать систему, то конечно, на фоне зумов 2.8 (и тем более, фиксов) он будет смотреться слабее и может вообще лечь на полку. И тогда покупка становится безсмысленной.

[SergejAxt]

Обычный темнозум, который превращает дорогую камеру в начальную любительскую, а стоит совсем не дёшево.



Если китовым прилагался, то приемлемо, но покупать его отдельно сомнительно.

Не могу согласится, он не рисует, как обычный темнозум)



Если бы его выкатили как КИТ, вою было бы не меряно, не потому что он "хороший", а от эстетов-технорей по поводу переменной диафрагмы, и засунули бы зедки в ж. любительский сегмент сразу с ним, припечатали бы...+)



Цена ... х.е.з., выйдет 24-105 она просядет, но на сегодняшний день были б лишние деньги, или наоборот - не было бы их ( что б систему собрать на фиксах) я б ЕГО купил, ибо соответствует.

[Deesy]

Не могу согласится, он не рисует, как обычный темнозум)



Если бы его выкатили как КИТ, вою было бы не меряно, не потому что он "хороший", а от эстетов-технорей по поводу переменной диафрагмы, и засунули бы зедки в ж. любительский сегмент сразу с ним, припечатали бы...+)

А его в европе и выкатывали в ките. Возможно не везде. По мне довольно интересная моделька. В комплекте с высоким исо и ибисом занятный вариант



Я себе тоже взял под шестерку китовый темнозум 24-70/4 выставив зеркальный /2.8е на продажу

[zvv77]

В любом случае, среди ФФ ультразумов на рынке БЗК - сабж лучший. Ближайший к нему Canon 24-240 имеет только один плюс - это лишние 40мм. А так он слабее оптически, больше/тяжелее, не защищён от пыли/влаги при +/- одинаковой цене. Про соневский я вообще молчу - там откровенное барахло. А у других производителей их нет и пока не планируются.

[SergejAxt]

В любом случае, следи ультразумов на рынке - сабж лучший. Ближайший к нему Canon 24-240 имеет только один плюс - это лишние 40мм. А так он слабее оптически, больше/тяжелее, не защищён от пыли/влаги при +/- одинаковой цене. Про соневский я вообще молчу - там откровенное барахло. А у других ФФ их нет и не планируются.

Вот в том то все и дело, классный объектив.+)

[БАЙ]

Обычный темнозум, который превращает дорогую камеру в начальную любительскую, а стоит совсем не дёшево.



Если китовым прилагался, то приемлемо, но покупать его отдельно сомнительно.

Кому как. Для меня в поездке в комплекте с 14-30 закроет все потребности. Дома и фиксы хороши, в том числе зеркальные.

[ser_pon]

Скорее бы дождаться 24-105s, чтобы сравнить с 24-200s по цене/качеству для тревела.

А что там по 24-105, не слышно даты выхода?

[vpf]

Не могу согласится, он не рисует, как обычный темнозум)



Если бы его выкатили как КИТ, вою было бы не меряно, не потому что он "хороший", а от эстетов-технорей по поводу переменной диафрагмы, и засунули бы зедки в ж. любительский сегмент сразу с ним, припечатали бы...+)



Цена ... х.е.з., выйдет 24-105 она просядет, но на сегодняшний день были б лишние деньги, или наоборот - не было бы их ( что б систему собрать на фиксах) я б ЕГО купил, ибо соответствует.

Это именно китовый объектив, каким в своё время был 18-200 для кропов. Отдельно такие объективы никто не покупает, ибо цена не соответствует характеристикам.



200 - это всё же уже теле и для этих задач лучше иметь типа 70-300, а для прогулок лучше подходит 24-105.

[Йети]

Это именно китовый объектив, каким в своё время был 18-200 для кропов.

Тогда как кит его нужно сравнивать с кроповым 18-140, он больше подходит по фокусным расстояниям

[vpf]

Тогда как кит его нужно сравнивать с кроповым 18-140, он больше подходит по фокусным расстояниям

Я не про сопоставимость фокусных, а стоимости, которая у 18-200 была всегда неоправданно завышена и отдельно его не покупали, а на вторичке его стоимость всегда была низкой.

[Julysha]

Обычный темнозум, который превращает дорогую камеру в начальную любительскую, а стоит совсем не дёшево.



Если китовым прилагался, то приемлемо, но покупать его отдельно сомнительно.

Вообще говоря, эти темнозумы оптически гораздо лучше зеркального 24-70/2.8E VR:



24 мм:



















35 мм:











https://photographylife.com/wp-content/ ... @-35mm.png







50 мм:





















70 мм:





















https://photographylife.com/reviews/nik ... 0mm-f4-s/4

https://photographylife.com/reviews/nik ... mm-f2-8g/3

https://photographylife.com/comparison- ... on-at-24mm



Согласитесь, получить такой 24-70/4 в качестве кита (отдельно он стоит 950 евро) - это подарок судьбы



24-200 очень похож оптически на 24-70/4 на соответствующих ФР, только темнее.



Тем не менее, я пока использую в качестве штатника Сигму-арт 24-105/4, она по резкости повторяет, а часто и превосходит 24-70/4, и у нее диапазон ФР больше. 24-70/4 беру с собой только тогда, когда нужно предельно ограничить размер и вес. Если нужна бескомпромиссная резкость и светосила, беру 24-70/2.8G, он резкий по всему кадру. Его низкое разрешение на краях в тестах обусловлено кривизной поля, когда область резкости смещается из плоскости мишени вперед или назад. Если фотографировать не плоское, то резкость проходит по всему кадру, хотя и не в одной плоскости. Но с помощью зеток можно сфокусироваться контрастным АФ и подхватить эту резкость в любой точке кадра.



Вместо 24-200 я купила вторую зетку, поэтому, если требуется охватить большой диапазон ФР, на одну зетку ставлю 24-70/4s, а на другую - 70-300/4.5-5.6E ED AF-P. Получается светосильней и с большим диапазоном ФР. Эти объективы у меня уже были к моменту выпуска 24-200, поэтому не вижу особого смысла в его покупке. Но если покупать все с нуля, то да, объектив практичный и удобный.

[vpf]

Юлия, я только 24-200 имел ввиду.

Посмотрим, насколько успешно он будет продаваться отдельно. В китовом варианте он вполне адекватно воспринимается.



А как он технически в сравнении с AF-P 70-300?

[Julysha]

Юлия, я только 24-200 имел ввиду.

Посмотрим, насколько успешно он будет продаваться отдельно. В китовом варианте он вполне адекватно воспринимается.



А как он технически в сравнении с AF-P 70-300?

24-200 мало отличается от 24-70/4. Пусть его гиперзумность не смущает. Тот же зеркальный 28-300 VR имел вполне приличный рисунок и рисовал с объемом.



У меня нет 24-200, я его не покупала, поэтому сравнить не могу, а таблиц с тестами для него еще нет. Но в интернете есть сравнения с 24-70/4s, на сопоставимых ФР его резкость мало отличается.



По сравнению с 70-300 AF-P он темнее, телевик имеет такую светосилу на своих ФР, и он на открытой абсолютно рабочий:



70mm: f/4.5

100mm: f/4.8

135mm: f/5.0

200mm: f/5.3

300mm: f/5.6



Могу сравнить лишь 70 мм с 24-70/4:

[vpf]

Юлия, спасибо за технический анализ.



Осталось дождаться технического обзора Z 24-200. Смею предположить, что он всё же будет похуже Z 24-70 и не лучше AF-P 70-300.

[yong8]

Я вот давно жотел бы попробовать полный кадр. Посему начал косить глазом именно на связку Z5 и 24-200. Конечно мой 7200 с 16-80 очень хорош на мой непритязательно-неумелый вкус, но полный кадр уже хочется. Если выбросят на вторичку б\у Z6 в хорошем состоянии, то возьму его и обсуждаемый сабж. Я так думаю,что мне его хватит за глаза. Для помещений есть Yongnuo 35\2.0. Очень неплохой объектив,кстати за свои деньги

[zvv77]

Вот тоже любопытное сравнение с 70-200/4. У меня был последний и тоже нравился.

[БАЙ]

Я вот давно жотел бы попробовать полный кадр. Посему начал косить глазом именно на связку Z5 и 24-200. Конечно мой 7200 с 16-80 очень хорош на мой непритязательно-неумелый вкус, но полный кадр уже хочется. Если выбросят на вторичку б\у Z6 в хорошем состоянии, то возьму его и обсуждаемый сабж. Я так думаю,что мне его хватит за глаза. Для помещений есть Yongnuo 35\2.0. Очень неплохой объектив,кстати за свои деньги

Z6 с небольшими пробегами на Авито полно. А вот оптики не густо, в основном китовые 24-70/4. 24-200 не так давно появился, не скоро будет на вторичке. Не уверен, что Yongnuo 35/2 будет адекватно работать на зетках. Но моторные полтинники не особо дорогие и предложений море.

В остальном я примерно так и поступил, как вы планируете. Z5 + 24-200 + 14-30 закрывают потребности в прогулках и поездках. 14-30 у меня ещё для видео. Дома зеркальный полтос через переходник. Пока хватает.

[yong8]

Моторный полтинник это 50\1.8D? Их есть у меня. Но на Зетках,как я понимаю, он только в мануале работать будет.И,кстати, мне Йонгнау по картинке больше этого полтинника нравится. Мне он вообще достался за 30 долларов практически новым. Но я его не люблю А 24-200 вообще не уверен,что на нашей вторичке он будет. Так что думаю за новый. И брать б\у камеры взагранице боязно. Я привык перед покупкой пощупать вживую. Лучше переплатить, но быть уверенным

[БАЙ]

Моторный полтинник это 50\1.8D? Их есть у меня. Но на Зетках,как я понимаю, он только в мануале работать будет.И,кстати, мне Йонгнау по картинке больше этого полтинника нравится. Мне он вообще достался за 30 долларов практически новым. Но я его не люблю А 24-200 вообще не уверен,что на нашей вторичке он будет. Так что думаю за новый. И брать б\у камеры взагранице боязно. Я привык перед покупкой пощупать вживую. Лучше переплатить, но быть уверенным

50/1.8G. Ваш отверточный превратится в мануальный.

[Roman2211]

Кто там говорил, что сабж не отличается от 24-70? https://www.youtube.com/watch?v=m7AkjAP1IMM

Заметил два отличия. Сабж имеет цвет более оригинальный, что-ли, внимательно сравните жёлтые квадратики, на 24-70 мрачнее, или как правильно выразиться? У сабжа резкость хуже на диафрагме до 8, зато 8 и после - вполне отлично, может даже лучше! Или неужели автор видео что-то упустил в тестах?

[Roman2211]

Первый обзор в рунете https://photar.ru/nikkor-z-24-200mm-f-4-6-3-vr-review/

[zvv77]

Что-то я на VR даже внимание не обратил. И нигде это не афишируется... Попробовал с рук на 200 мм, максимум без смаза вышло 1/4 сек, для меня прям отличный результат, недостижимый на зеркалках со стабнутыми линзами! Видимо и правда на длинном конце стаб объектива подключается...

[Andrey6]

Благодаря любезной помощи Deesy, мне удалось несколько сэкономить при покупке объектива 24-200. Знаю, что я не первый владелец сабжа здесь. Но хотел некоторыми впечатлениями поделиться.

1. Дорогой, конечно, у монополиста. И при этом какая-то позорная тряпочка в комплекте вместо чехла. Смотрю на лежащие рядом удобные сумочки объективов для микры, которые сами по себе заметно дешевле к тому же. Но трэвел-зум очень хотелось.

2. Никаких претензий к резкости. Что на коротком, что на длинном угле.

3. Очень симпатичное, мягкое, ненавязчивое размытие (когда ГРИП позволяет его увидеть). Всё-таки это не f2.8.

4. Стабилизация работает! 1/8 на 73 мм (в бесшумном режиме и с задержкой спуска). Длиннее пока не проверял.

5. Московские холода -17 держит нормально. Ничего не заедает при 2-х часовой прогулке.

6. Фокусировка при недостатке света, конечно, позорная. Но это скорее не к объективу претензия. Брал у коллеги Sony 7M2R, чтобы решить нужен мне ФФ. При всех помоях, лившихся на её фокусировку, она как минимум не хуже (брал с Тамроном 28-75/f2.8).

7. После микры всё это тяжело носить. Спина за 2 часа заболела.

Может кто знает, маленькие сумочки, торсо-паки типа Kata 312 DL проблему со спиной как-то решают? Или что-то иное посоветуйте, но небольшое, только на саму камеру без сменных объективов и прочего. Большой рюкзак есть.

Несколько кадров без претензий на особую художественность.



NZ5_0162_one.jpg на ixbt.photo:





NZ5_0165_one.jpg на ixbt.photo:





NZ5_0174_one.jpg на ixbt.photo:





NZ5_0364_one.jpg на ixbt.photo:





NZ5_0366_one.jpg на ixbt.photo:





NZ5_0373_one.jpg на ixbt.photo:





NZ5_0377_one.jpg на ixbt.photo:

[zvv77]

Гитара конечно залапана, но это был экспромпт, увидел сюжет, щёлкнул )

[Шрайбикус]

Подскажите, на 70мм, какое максимально открытое значение диафрагмы?

[zvv77]

Подскажите, на 70мм, какое максимально открытое значение диафрагмы?

На 70 уже f6

[nikon-user]

24mm f/4.0

27mm f/4.2

35mm f4.8

50mm f/5.6

70mm f/ 6.0

80mm и длиннее f/6.3

[Шрайбикус]

Как для семьи-прогулок, этот объектив, не темноват?

[zvv77]

У каждого свои критерии. Мне нужен один максимально универсальный объектив, а это всегда компромисс. Для моих применений (а это тоже семья-прогулки-поездки) объектив вместе с малошумностью z6 пришелся по душе. Более того, я пользовался 28-300 на ЗК, поэтому знал чего примерно ожидать. А кому-то и 2.8 темно будет )

[nikon-user]

Как для семьи-прогулок, этот объектив, не темноват?

Это универсальный или трэвел объектив. Изначально, к нему, вернее ко всем объективам с такими фокусными и диафрагмой, не предъявляют таких критериев как светосила. Ну стал он на треть стопа темнее, чем ранее, ну так и камеры стали по полтора стопа выигрывать в шумах. В легкую поездку по неизведанным местам я бы брал такой объектив и один светосильный, скажем 35 f/1.8 Или два светосильнх 28 и 85. Днем зумом все снимаешь, вечером фиксами. Для большинства сюжетов в путешествиях используется поджатая диафрагма. Сюжеты с малой грип тоже важны, но они требуют вдумчивости и быстро приедаются.

[Julysha]

В легкую поездку по неизведанным местам я бы брал такой объектив и один светосильный, скажем 35 f/1.8 Или два светосильнх 28 и 85. Днем зумом все снимаешь, вечером фиксами.

Вечером на зетках лучше оказываются фиксы не длиннее 50 мм по ФР. 85/1.8s уже требует гораздо более короткой выдержки, особенно при фокусировке на дальнее, так как у него нет своего стаба, а матричный стаб на 85 мм уже не очень эффективен. Хотя, конечно, 85/1.8s позволит снять при равных условиях лучше, чем темный зум. Однако, если говорить о путешествиях, а не о художественной съемке, то ГРИП еще никто не отменял, и для многих сюжетов диафрагму на длинных ФР все равно приходится зажимать.



Я пока в поездках обхожусь на зетках либо Сигмой 24-105/4 (окончательно научилась на нее правильно фокусироваться на зетках, приемы принципиально отличаются от зеркальных), либо 24-70/4s, и 70-300/4.5-5.6 АF-P на второй зетке. А как стемнеет, то нет ничего лучше Тамрона 35/1.4, он реально рабочий с открытой, и резкий от края до края. Ну и на подхвате зеткины 20/1.8 и 50/1.8.



Наверняка 24-200 удобнее, но он нужен лишь для очень ограниченного числа съемок и будет повторять многие объективы, которые у меня уже есть. Однако, если покупать с нуля, то, наверно, 24-200 практичнее китового 24-70/4. Если для путешествий, то парочка 14-30/4 и 24-200 - вообще замечательно. Желательно на двух камерах, так как оба диапазона ФР одинаково востребованы.



Когда появится зеткин 24-105, то выбор станет еще сложнее - между темным 24-200, 24-70/(4 и 2.8) и 24-105/(?).

[Julysha]

Есть еще одно наблюдение: чем светлее (светосильнее) объектив, тем уверенней и быстрее он фокусируется на зетках при плохом освещении. Наверно, поэтому Тамрон 35/1.4 в вечерних прогулках оказывается шустрее и точнее зеткиных 20/1.8 и 50/1.8.



А темная Сигма 24-105/4 или родной 24-70/4s в потемках уже отказываются работать (АФ), хотя запас по ИСО вроде бы еще есть, и это основная причина, заставляющая менять их на фиксы.

[Mike_P]

Как для семьи-прогулок, этот объектив, не темноват?

Для дневных прогулок и путешествий будет вполне нормально, если не нужны снимки с малой ГРИП. Ну и объектив обычно не единственный, у любого более-менее увлечённого фотографа ещё есть как минимум портретник /макро и 35/50 мм с 1,4-2.

[nikon-user]

Вечером на зетках лучше оказываются фиксы не длиннее 50 мм по ФР. 85/1.8s уже требует гораздо более короткой выдержки, особенно при фокусировке на дальнее, так как у него нет своего стаба, а матричный стаб на 85 мм уже не очень эффективен. Хотя, конечно, 85/1.8s позволит снять при равных условиях лучше, чем темный зум. Однако, если говорить о путешествиях, а не о художественной съемке, то ГРИП еще никто не отменял, и для многих сюжетов диафрагму на длинных ФР все равно приходится зажимать.



Я пока в поездках обхожусь на зетках либо Сигмой 24-105/4 (окончательно научилась на нее правильно фокусироваться на зетках, приемы принципиально отличаются от зеркальных), либо 24-70/4s, и 70-300/4.5-5.6 АF-P на второй зетке. А как стемнеет, то нет ничего лучше Тамрона 35/1.4, он реально рабочий с открытой, и резкий от края до края. Ну и на подхвате зеткины 20/1.8 и 50/1.8.



Наверняка 24-200 удобнее, но он нужен лишь для очень ограниченного числа съемок и будет повторять многие объективы, которые у меня уже есть. Однако, если покупать с нуля, то, наверно, 24-200 практичнее китового 24-70/4. Если для путешествий, то парочка 14-30/4 и 24-200 - вообще замечательно. Желательно на двух камерах, так как оба диапазона ФР одинаково востребованы.



Когда появится зеткин 24-105, то выбор станет еще сложнее - между темным 24-200, 24-70/(4 и 2.8) и 24-105/(?).

С сигмой в путешествиях не особо то и комфортно. Если это пешкодрал по 6-8 часов, и по 15 км, то ну его. Когда галопом по Европам, с экскурсоводом, и на все локации по пару минут, и все со смартфонами лезут в кадр, то получить что либо удабриваемое почти не реально. Так и отношение должно быть к такой съемке соответствующее. Сигма хороша, но не на весь день на шее. Помимо съемки, это еще и поход в ресторан как минимум три раза за день, и принятие местных горячительных напитков, и сиеста, и пару экскурсий. Это должен быть отдых, а не нести крест (камеру) на Голгофу. И фактически, потом, что один кг, что два, уже не принципиально. Все равно эти ценнейшие кадры посмотрят один раз, и они затеряются где то в архиве.

Брать его ка основной объектив я бы не стал. Это все тот же китовый объектив со всеми вытекающими. И пусть он стал резче, чем предшественники, он все равно останется бюджетным решением. Да и по жизни 200мм нужно в съемке не так уж и часто, это пять шагов вперед от 70мм. А поиграться с телефокусными можно и взяв объектив на прокат.

[Julysha]

С сигмой в путешествиях не особо то и комфортно. Если это пешкодрал по 6-8 часов, и по 15 км, то ну его. Когда галопом по Европам, с экскурсоводом, и на все локации по пару минут, и все со смартфонами лезут в кадр, то получить что либо удабриваемое почти не реально. Так и отношение должно быть к такой съемке соответствующее. Сигма хороша, но не на весь день на шее. Помимо съемки, это еще и поход в ресторан как минимум три раза за день, и принятие местных горячительных напитков, и сиеста, и пару экскурсий. Это должен быть отдых, а не нести крест (камеру) на Голгофу. И фактически, потом, что один кг, что два, уже не принципиально. Все равно эти ценнейшие кадры посмотрят один раз, и они затеряются где

От физической подготовки и привычки зависит. Обычная наша прогулка - это 8-10 км пешком (в любую погоду), и при этом у меня всегда с собой две камеры, и на одной из них обычно стоит Сигма (как главный универсал). Раньше я брала всюду две восьмисотки с Сигмой 24-105/4 и родным 16-35/4. Тоже не очень легко, но это длилось годами, по несколько раз в неделю. Привыкла. На шее никогда камеру не ношу, всегда одна на левом плече на ремне, а вторая (самая тяжелая и самая востребованная) связка в руках в постоянной готовности к кадру. По этой причине я не признаю никаких сумок с собой, выручают карманы.



А совсем раньше, лет 10-12 назад, когда я снимала на Д700 (тяжелый он, тяжелее восьмисоток), то в путешествия брала родной 24-70/2.8, а на вторую камеру (обычно на пропятку) ставила либо 14-24/2.8, либо телевик 70-300 (еще VR) - на Д90 или Д7000. 16-35/4 я купила уже значительно позже, где-то одновременно с Д800Е.



Сигму я покупала как замену 24-70/2.8, так как мне не хватало его ФР и стаба, да и кривизна поля на восьмисотках стала очень проявляться. Не помню уже, перед какой поездкой. Кажется, на Азорские острова или на Крит (в общем, на какой-то остров, для пейзажей). Дополнительно тащила дуру 70-200/2.8. Вот он, действительно, не подарок.



Толпой в путешествия мы не ездим, любим уединение и свой собственный распорядок дня и темп. Что, впрочем, не отменяет перекусов в ресторане и больших пеших переходов. Для ресторанов в машине всегда есть большая легкая пляжная корзина (она летит на место в чемодане), в которую я складываю всю свою фототехнику, беру с собой и ставлю под столик. Поэтому, конечно, чем компактнее фототехника, тем оно приятнее.



Если же без корзины, то в ресторане обычно кладу камеры прямо на пол - так для них безопаснее, никто не смахнет со стола или стула.

[Julysha]

Да и по жизни 200мм нужно в съемке не так уж и часто, это пять шагов вперед от 70мм.

Это как? Если снимаете какую-то деревушку с горы, то разница между 70 и 200 будет мала? И какие пять шагов вперед? Со скалы в попасть? ФР 200-300 мм, прежде, всего, выстраивает другую перспективу, сжимает пространство, что позволяет совершенно иначе взглянуть на привычные обхоженные много раз места (как на природе, так и в городе).



Лично мне очень нравятся пейзажи, снятые на телевик.



В путешествиях телевик очень требуется, так как позволяет с большого расстояния снимать многие сюжеты, не вмешиваясь в жизнь местных жителей, снимать животных и птиц с расстояния, с которого они на вас еще не реагируют. Вообще, забираться объективом туда, куда ногами не дойти. Я уже не говорю про труднодоступные архитектурные детали.



70 мм - это почти ничто по сравнению с полтинником. Поэтому даже Сигма с ее 105 мм дала мне очень много дополнительного по сравнению с 24-70/2.8.

[zvv77]

Да, именно из-за сжатия перспективы интересны кадры на телевики. Поэтому очень хочется, чтобы никон выпустил что-нить компактное/тёмное на 200-500(600). Не для птичек, а для пейзажей



На 300/4 PF...

[Julysha]

Да, именно из-за сжатия перспективы интересны кадры на телевики. Поэтому очень хочется, чтобы никон выпустил что-нить компактное/тёмное на 200-500(600). Не для птичек, а для пейзажей

Именно из-за этого. Например, этот сюжет снят приблизительно с одной точки на разных ФР (в разные года, на разные камеры и разные объективы):





DSC_9350_610-a by Yulia van der Waa, on Flickr





Langestraat. Alkmaar by Yulia van der Waa, on Flickr





In Akmaar by Yulia van der Waa, on Flickr