Nikkor Z 24-200mm F/4-6.3 VR

[Йети]

Это именно китовый объектив, каким в своё время был 18-200 для кропов.

Тогда как кит его нужно сравнивать с кроповым 18-140, он больше подходит по фокусным расстояниям

[vpf]

Тогда как кит его нужно сравнивать с кроповым 18-140, он больше подходит по фокусным расстояниям

Я не про сопоставимость фокусных, а стоимости, которая у 18-200 была всегда неоправданно завышена и отдельно его не покупали, а на вторичке его стоимость всегда была низкой.

[Julysha]

Обычный темнозум, который превращает дорогую камеру в начальную любительскую, а стоит совсем не дёшево.



Если китовым прилагался, то приемлемо, но покупать его отдельно сомнительно.

Вообще говоря, эти темнозумы оптически гораздо лучше зеркального 24-70/2.8E VR:



24 мм:



















35 мм:











https://photographylife.com/wp-content/ ... @-35mm.png







50 мм:





















70 мм:





















https://photographylife.com/reviews/nik ... 0mm-f4-s/4

https://photographylife.com/reviews/nik ... mm-f2-8g/3

https://photographylife.com/comparison- ... on-at-24mm



Согласитесь, получить такой 24-70/4 в качестве кита (отдельно он стоит 950 евро) - это подарок судьбы



24-200 очень похож оптически на 24-70/4 на соответствующих ФР, только темнее.



Тем не менее, я пока использую в качестве штатника Сигму-арт 24-105/4, она по резкости повторяет, а часто и превосходит 24-70/4, и у нее диапазон ФР больше. 24-70/4 беру с собой только тогда, когда нужно предельно ограничить размер и вес. Если нужна бескомпромиссная резкость и светосила, беру 24-70/2.8G, он резкий по всему кадру. Его низкое разрешение на краях в тестах обусловлено кривизной поля, когда область резкости смещается из плоскости мишени вперед или назад. Если фотографировать не плоское, то резкость проходит по всему кадру, хотя и не в одной плоскости. Но с помощью зеток можно сфокусироваться контрастным АФ и подхватить эту резкость в любой точке кадра.



Вместо 24-200 я купила вторую зетку, поэтому, если требуется охватить большой диапазон ФР, на одну зетку ставлю 24-70/4s, а на другую - 70-300/4.5-5.6E ED AF-P. Получается светосильней и с большим диапазоном ФР. Эти объективы у меня уже были к моменту выпуска 24-200, поэтому не вижу особого смысла в его покупке. Но если покупать все с нуля, то да, объектив практичный и удобный.

[vpf]

Юлия, я только 24-200 имел ввиду.

Посмотрим, насколько успешно он будет продаваться отдельно. В китовом варианте он вполне адекватно воспринимается.



А как он технически в сравнении с AF-P 70-300?

[Julysha]

Юлия, я только 24-200 имел ввиду.

Посмотрим, насколько успешно он будет продаваться отдельно. В китовом варианте он вполне адекватно воспринимается.



А как он технически в сравнении с AF-P 70-300?

24-200 мало отличается от 24-70/4. Пусть его гиперзумность не смущает. Тот же зеркальный 28-300 VR имел вполне приличный рисунок и рисовал с объемом.



У меня нет 24-200, я его не покупала, поэтому сравнить не могу, а таблиц с тестами для него еще нет. Но в интернете есть сравнения с 24-70/4s, на сопоставимых ФР его резкость мало отличается.



По сравнению с 70-300 AF-P он темнее, телевик имеет такую светосилу на своих ФР, и он на открытой абсолютно рабочий:



70mm: f/4.5

100mm: f/4.8

135mm: f/5.0

200mm: f/5.3

300mm: f/5.6



Могу сравнить лишь 70 мм с 24-70/4:

[vpf]

Юлия, спасибо за технический анализ.



Осталось дождаться технического обзора Z 24-200. Смею предположить, что он всё же будет похуже Z 24-70 и не лучше AF-P 70-300.

[yong8]

Я вот давно жотел бы попробовать полный кадр. Посему начал косить глазом именно на связку Z5 и 24-200. Конечно мой 7200 с 16-80 очень хорош на мой непритязательно-неумелый вкус, но полный кадр уже хочется. Если выбросят на вторичку б\у Z6 в хорошем состоянии, то возьму его и обсуждаемый сабж. Я так думаю,что мне его хватит за глаза. Для помещений есть Yongnuo 35\2.0. Очень неплохой объектив,кстати за свои деньги

[zvv77]

Вот тоже любопытное сравнение с 70-200/4. У меня был последний и тоже нравился.

[БАЙ]

Я вот давно жотел бы попробовать полный кадр. Посему начал косить глазом именно на связку Z5 и 24-200. Конечно мой 7200 с 16-80 очень хорош на мой непритязательно-неумелый вкус, но полный кадр уже хочется. Если выбросят на вторичку б\у Z6 в хорошем состоянии, то возьму его и обсуждаемый сабж. Я так думаю,что мне его хватит за глаза. Для помещений есть Yongnuo 35\2.0. Очень неплохой объектив,кстати за свои деньги

Z6 с небольшими пробегами на Авито полно. А вот оптики не густо, в основном китовые 24-70/4. 24-200 не так давно появился, не скоро будет на вторичке. Не уверен, что Yongnuo 35/2 будет адекватно работать на зетках. Но моторные полтинники не особо дорогие и предложений море.

В остальном я примерно так и поступил, как вы планируете. Z5 + 24-200 + 14-30 закрывают потребности в прогулках и поездках. 14-30 у меня ещё для видео. Дома зеркальный полтос через переходник. Пока хватает.

[yong8]

Моторный полтинник это 50\1.8D? Их есть у меня. Но на Зетках,как я понимаю, он только в мануале работать будет.И,кстати, мне Йонгнау по картинке больше этого полтинника нравится. Мне он вообще достался за 30 долларов практически новым. Но я его не люблю А 24-200 вообще не уверен,что на нашей вторичке он будет. Так что думаю за новый. И брать б\у камеры взагранице боязно. Я привык перед покупкой пощупать вживую. Лучше переплатить, но быть уверенным