Измерение Контраста Сцены

[Max Laie]

о самое прикольное, что сегодня "средняя зона экспозамера" зачастую находится на 2.7-3.4 стопа вниз от уровня насыщения для большинства цифрокамер при дневном свете. Таким образом старинная минольтина константа "2,3 ступени от светОв" вполне вписывается в современную реальность. И, даже остается небольшой запасец в полстопа-стоп от предела насыщения матрицы - для как раз нивелирования "флуктуации цвета" (которую тут гипертрофированно педалировали).

Таки-да. Тот же Кокс для матрицы D800E как раз 2.3EV намерял в качестве поправки к точечному замеру по самой яркой значимой области.

При понимании общей канвы и подхода:



- меряем светА, располагаем их ETTR в гистограмме RAW (это программа минимум)

- меряем крайние светА, меряем крайние тени, понимаем, впишутся ли тени в фотошироту матрицы, а если нет, то что с ними делать (это программа максимум).

Заметьте, никаких замеров серой карты, никакого среднего серого, и проч. подобного - тут не нужно.

Спасибо!

[multiformat amateur]

Спасибо!

Всегда пожалуйста!

Сегодня вопросы по экспонометрии - редкость. Поскольку в цифре многозонный замер стал уже вполне вменяемым, для многих сюжетов. Вот эту самую работу - поиск крайних светОв и укладку из в допуски матрицы - современная цифрокамера в значительном количестве сюжетов делает автоматически. У фотографов перестает голова болеть в отношении экспозиции. А еще пишут, что "светА и тени отлично тянутся в конвертере, поэтому переживать не о чем", то есть фотоширота располагает к халтурности к упрощению. В целом это неплохо для практики. Но, сама тема экспонометрии, сенситометрии - она уже уходит из голов фотографов, и зачастую начинает прирастать упрощениями или вообще какой-то странной мифологией. Поэтому желание разобраться в предмете - можно только приветствовать.

[eugeneo]

Всегда пожалуйста!

Сегодня вопросы по экспонометрии - редкость. Поскольку в цифре многозонный замер стал уже вполне вменяемым, для многих сюжетов. Вот эту самую работу - поиск крайних светОв и укладку из в допуски матрицы - современная цифрокамера в значительном количестве сюжетов делает автоматически. У фотографов перестает голова болеть в отношении экспозиции. А еще пишут, что "светА и тени отлично тянутся в конвертере, поэтому переживать не о чем", то есть фотоширота располагает к халтурности к упрощению. В целом это неплохо для практики. Но, сама тема экспонометрии, сенситометрии - она уже уходит из голов фотографов, и зачастую начинает прирастать упрощениями или вообще какой-то странной мифологией. Поэтому желание разобраться в предмете - можно только приветствовать.

Спасибо.

Прежде всего за то, что терпите всякие глупые нападки,

и в итоге что-то до кого-то доходит.

[sdrobkov]

Спасибо.

Прежде всего за то, что терпите всякие глупые нападки,

и в итоге что-то до кого-то доходит.

Если это в мой огород камень, то требую извинений.

Мой опыт как бы позволяет иметь мнение о методах замера, и не только.

[eugeneo]

Если это в мой огород камень, то требую извинений.

Мой опыт как бы позволяет иметь мнение о методах замера, и не только.

Мой опыт как бы позволяет послать Вас, и не только,

очень далеко.

Ну и что с того ?

[sdrobkov]

Мой опыт как бы позволяет послать Вас, и не только,

очень далеко.

Ну и что с того ?

Тогда это называется хамство. а не опыт.

[eugeneo]

Тогда это называется хамство. а не опыт.

В фотографии под "пластичностью изображения" подразумевается в общем случае - плавность полутоновых переходов.

...

В фотографии всегда была путаница в терминах.

А теперь современные "академики" заразили инет новыми терминами для старых _очевидных_ явлений.

Что-то типа "кривизна поля", или там "шифт-фокус".



Но ведь можно же потихоньку разобраться, что к чему ?

[kalugamisha]

В фотографии всегда была путаница в терминах.

А теперь современные "академики" заразили инет новыми терминами для старых _очевидных_ явлений.

Что-то типа "кривизна поля", или там "шифт-фокус".



Но ведь можно же потихоньку разобраться, что к чему ?

Современные академики, - догадываюсь кого вы имеете ввиду - выкладывают фото безупречного качества, подтверждая свои слова, в отличии от вашего бесконечного бла бла бла по поводу "лишней" детализации . Да и фото критика что то не видно на форуме --- где шедевры хоть на 5,10,12 мегапикселов, - где тот миг - запечатленный прямо из коробки с правильным цветом, невзирая на "кривизна поля", или там "шифт-фокус" - да без правильного калиброванного монитора, который тоже вам ненавистен?

[eugeneo]

... где шедевры хоть на 5,10,12 мегапикселов, - где тот миг - запечатленный прямо из коробки с правильным цветом, невзирая на "кривизна поля", или там "шифт-фокус" - да без правильного монитора?

Ну вот опять. И прям сразу.

[kalugamisha]

Ну вот опять. И прям сразу.

Ну а как еще? Или троллите спецом?