Гонка мегапикселей выходит на новый виток

[Julysha]

Про "кривизну поля" . Давайте уже определимся- либо мы личные впечатления сравниваем, либо цифры. По цифрам Сигма заметно лучше. Возможно Ваш конкретный экземпляр Сигмы дефектный или неоткалиброван.

Чем же лучше? Если сравнивать по цифрам, то давайте конкретно, это очень просто. Надеюсь, что это даже Вы сможете сделать.



Берем f1.8 и сравниваем - самый центр, вокруг центра (основная часть кадра) и края/углы.



Сигма: 3393, 1900, 990

Никон: 3334, 2267, 1104.



Очевидно, что из-за кривизны поля у Сигмы просели края (начали выходить из ГРИП). Тесты делаются с конечного расстояния, а на большом все только усугубляется.



ЗЫ Моя Сигма правильная и откалиброванная - и по док-станции, и в СЦ Сигмы Бенилюкс. Но по контрастному АФ калибровка не требуется, к счастью.

[sdrobkov]

Чем же лучше? Если по цифрам, то давайте конкретно, это очень просто. Надеюсь, что это даже Вы сможете сделать.



Берем f1.8 и сравниваем - самый центр, вокруг центра (основная часть кадра) и края/углы.



Сигма: 3393, 1900, 990

Никон: 3334, 2267, 1104.

Теперь берём 2,0 (цифры сами найдёте)...и что мы видим: ВСЕ значения лучше у Сигмы. На 2-х ОЧЕНЬ близких диафрагмах Сигма выигрывает в 5 пунктах из 6...



Всё остальное и есть личные впечатления...ЗЫ. Разница между 1,4 и 1,8 2/3 ступени, а между 1,8 и 2,0 1/3 ступени...Это к вопросу о диафрагмах..

[Julysha]

Теперь берём 2,0 (цифры сами найдёте)...и что мы видим: ВСЕ значения лучше у Сигмы. На 2-х ОЧЕНЬ близких диафрагмах Сигма выигрывает в 5 пунктах из 6...



Всё остальное и есть личные впечатления...

В вечерних прогулках мне требуется открытая, поэтому при двух одинаковых результатах я выберу тот объектив, который в два раза легче. На Сигму тоже снимаю, но реже. Ее беру, когда нужно снимать днем и иметь совершенную картинку по всему кадру на более прикрытых диафрагмах.



ЗЫ А вообще-то нужно купить Отус 55/1.4. Он и на 1.4 идеален по всему кадру. Если уж наплевать на вес, то есть Z 50/1.2s, он еще лучше. Но мне такие диафрагмы в видовых сюжетах не требуются.

[sdrobkov]

В вечерних прогулках мне требуется открытая,

...которая на Сигме на 2/3 ступени "более открытая"

[Julysha]

...которая на Сигме на 2/3 ступени "более открытая"

Открытая, да кривая (в смысле поля). Если бы было лучше, снимала бы я на Сигму.



У 50/1.8s тоже имеет кривизну поля, но она имеет противоположную выпуклость по сравнению с Сигмой - у него ГРИП на краях кадра заворачивается к бескончености. Это означает, что если фокусироваться на центр фасада здания, то ГРИП на краях затронет и более удаленные объекты, при этом не покидая плоскости здания. Это позволяет удержать ГРИП в одной плоскости с любого расстояния.



Мне эти объективы нужны для очень простых и незатейливых сюжетов в поездках и на прогулках, типа таких







Amsterdam. Amstel by Yulia van der Waa, on Flickr

[sdrobkov]

Открытая, да кривая (в смысле поля). Если бы было лучше, снимала бы я на Сигму.

Вы жонглируете терминами и цифрами. А цифры, без смешивания с личными впечатлениями, говорят о лучшей стабильности, и в целом превосходстве Сигмы. И когда нужно качество, то не снимают на открытых.

[Julysha]

Вы жонглируете терминами и цифрами. А цифры, без смешивания с личными впечатлениями, говорят о лучшей стабильности, и в целом превосходстве Сигмы. И когда нужно качество, то не снимают на открытых.

Ну и снимайте на Сигму, я разве возражаю? А я буду снимать на разные полтинники, которые больше подходят для разных моих сюжетов и задач. У Сигмы кривизна пропадает только к диафрагме 2.8- 4.



В поездки и на прогулки буду брать маленькие z-фиксы, они на открытой не хуже Сигм.

[sdrobkov]

А я буду снимать на разные полтинники, которые больше подходят для разных сюжетов и задач.



В поездки и на прогулки буду брать маленькие z-фиксы, они на открытой не хуже Сигм.

А это как хотите. Можете купить все объективы в мире и снимать каждым в выгодной ситуации. А речь шла о тех.характеристиках 2-х обективов

[nikon-user]

Светосильные фиксы не должны быть очень быстрыми, они же не репортажные зумы. Хотя на z 85/1.8s поставили два мотора, и он фокусируется очень быстро.



На современных камерах проблема точности фокусировки уже снята с повестки дня. При желании и небольшом терпении любой объектив, даже самый разбалансированный, будет фокусироваться точно.

А хитро Вы так поджанглировали данными, между MTF на Nikon Z 50 f/1.8 и данными снятыми с nikon D800E на Sigma 50 f/1.4

Или вы не видите разницы? Ну так давайте зайдем на DXOmark и приведем все к общему знаменателю, и посмотрим отличия между Z7 и D850 В одинаковых условиях. Правда нет меридионалки на Z , а она обычно ниже сагиталки.

[Julysha]

А речь шла о тех.характеристиках 2-х обективов

Я бы так не сказала, они разные. В чем-то выигрывает Сигма, в чем-то - зеткин полтинник. Во всяком случае, максимальная резкость достигается именно на нем.