Кто нибудь использует Capture One Pro?

[M.a.V.R]

Оказывается, в момент покупки лицензионный номер С1-20 заменился на лицензию с1-21, и в С1-20 нужно тоже заходить под новым лицензионным номером.



ЗЫ Все равно сломают, и скоро появятся пиратские версии. Если уже не появились.

Для ломающих ребят это будет как красная тряпка для быка....

[Hard F]

Прислали. Но тот расклад, что они прислали не совпадает с тем, что у меня выходит после Старта триал версии.

(До этого, на этой машине, этой программы у меня не стояло).

Когда то, на старом ПК стояла, поигрался. Не впечатлила. Снёс.

Связался с ними, буду разбираться.

[M.a.V.R]

Но тот расклад, что они прислали не совпадает с тем, что у меня выходит после Старта триал версии.

А какой расклад они прислали ?

[Hard F]

https://support.captureone.com/hc/en-us ... x-offline-

[Hard F]

А у меня выходит совсем другое окно.

Нужно ввести : Авторизация. (почта + пароль), потом нужно ввести код активации (ниже 4 окошка для ввода).

Ниже них надпись:" У вас нет кода активации? "

(естественно кода активации у меня нет - и ничего не можешь ввести).

Нажимаю на ниже написанную надпись - перенаправляет на страницу загрузки триал версии.

Круг замкнулся.

[Julysha]

https://support.captureone.com/hc/en-us ... x-offline-

Мне они прислали то же самое.



Поэтому у меня и возник вопрос, что за имя машины нужно вставлять здесь

Там новый код для вставки должен быть сгенерирован.





Впрочем, это активация off-line. Должна же быть и on-line.

[M.a.V.R]

Поэтому у меня и возник вопрос, что за имя машины нужно вставлять здесь

Может взять имя из " Сведений о системе" ?

[Julysha]

Может взять имя из " Сведений о системе" ?

Вообще-то они пишут, что имя машины нужно взять из своего кабинета на их сайте - то имя, на которое уже активировались предыдущие версии на данной машине.

NOTE: If you are trying to activate Capture One offline on the computer where it was already activated online/offline some time ago, please use its exact name (specified in the License Activation history).

Но там всюду стоит Computer 1 . Хотя я всегда ставила, как минимум, на два - на Винду и Мак. Кто из них первый?



Вот невольный вопрос: если что-то сделаешь неверно, потом можно будет откатить назад, или одна активация будет потеряна (на неизвестное имя компьютера) ?



Чувствую, что их support замучают, и они начнут раздавать даром

[SergejAxt]

и они начнут раздавать даром

уже), при чем без всего этого гемора+)

[zebra79]

Есть опция сброса активаций в личном кабинете manage licenses - activation history

[M.a.V.R]

Вообще-то они пишут, что имя машины нужно взять из своего кабинета на их сайте - то т=имя, на которое уже активировались предыдущие версии.

Из истории активации предыдущей лицензии у них есть только ваш эл.адрес( имя) и пароль. Повторяли ?

[Hard F]

Нужно учетную запись (регистрацию) делать. После этого они дают ключь на пробную версию.

Хрень какая то.

[SergejAxt]

Это всегда и везде было, с чего они КОМУ ТО давать должны...

[Авихай]

Я получил С1 (версия только для Сони) бесплатно при покупке А9.

А потом, была рекламная кампания DxO - и я получил ее также бесплатно, но не про-версию.

В результате сравнения DxO мне понравилась намного больше, и я купил PhotoLab-2 Pro плюс Ник-коллекцию.

a в эту черную пятницу PhotoLab-4 Pro и Ник-коллекцию-2. С1 забросил совсем.

[Julysha]

В результате сравнения DxO мне понравилась намного больше, и я купил PhotoLab-2 Pro плюс Ник-коллекцию.

a в эту черную пятницу PhotoLab-4 Pro и Ник-коллекцию-2. С1 забросил совсем.

У меня с самого начала было 5 рабочих конвертеров на Винде (на маке - есть свои особенные) - CNX-2, DxO, C1, SilkyPix, ACR, каждый использовала достаточно, ежегодно делала для них апгрейд за деньги. Но CNX-2 отпал (после появления Д810 и следующих камер), с Силки соскочила года три назад, так как в остальных конвертерах было почти то же самое, но лучше организовано, мне он требовался в основном для Д700 и Фуджика-пропятки. Сейчас остались DxO, C1, и ACR. Значительное время я конвертировала в ACR, там было удобнеее, и цвет ближе всего к никоновскому, но скинтоны и шумные снимки лучше получались в ДхО. С1 не нравился в основном из-за цветовых профилей для моих камер. Затем в С1 добавили много инструментов, чуть изменили интерфейс, сделали нормальные профили - и в прошлом году я плотно перебралась на него. Сейчас ACR тоже подтянули, но я уже привыкла к С1 и по привычке чаще конвертирую в нем, хотя с равным успехом могу и в ACR.



Плагины я давно купила все, которые мне требуются в работе - всю коллекцию Топаза и ДхО (включая Nik-коллекцию), NeatImage и PhotoZoom Benvista. С тех пор только делаю их регулярный апгрейд, на новые программы не смотрю, так как мне хватает возможностей уже имеющихся. Правда, не так давно я соблазнилась на Люминар. В нем есть несколько забавных функций. А в остальном у меня сложился свой алгоритм обработки, в который входят не так уж много разных инсрументов и плагинов. Возможно, где-то есть лучше, но за всем не угонишься, я считаю, что лучше в совершенстве изучить и уметь применять то, что уже есть. Большая часть моей обработки так или иначе основана на применении кривых (в явном или численном/координатном виде). И еще немного - шумодав, работа с деталями, ресайз, исправление перспективы.



Несколько раз я что-то покупала, соблазнившись, пробовала, но так и не использую, поскольку проверенных плагинов и инструментов хватает на все.





====================



Поставила-таки я С1-21 (была напугана всеми этими инструкциями, но все на деле оказалось гораздо проще). Без надрыва и проблем, ничего не снося и не деактивируя: просто ввела лицензионный номер (из письма), эл.почту и подтвердила имеющийся профиль.





Если честно, то я немного удивлена: за что отдала более 100 евро за апгрейд (а вообще-то просили 170). Ожидала большего. Да, 4 новых профиля для моих основных камер (обе зетки, Д850 и Д810), инструмент Dehaze (спорный инструмент, как и аналогичные в других конвертерах) и быстрое редактирование, но для него еще нужно запомнить шорткаты для основных инструментов (сами инструменты ни поменялись, ни добавились). Это - не новое, это всего лишь улучшение работы имеющегося. Профили пока не очень впечатли, все равно сами по себе они ничего не меняют. Быстрое редактирование - интересная фича, но я не так уж много редактирую, чтобы это экономило время, дольше обдумываю, какой инструмент и как нужно применить.



Но, возможно, я еще не все новое обнаружила.



ЗЫ Для Никона новых профилей оптики не положили.



ЗЫ Нет, этот апгрейд неоправданно дорого стоит. За пару не самых нужных инструментов просили столько же, сколько за год подписки на Фотошоп +Лайтрум - в самой полной комплектации и со всеми регулярными апгрейдами.

[zebra79]

обзор нововведений

https://www.youtube.com/watch?v=rYNCCVG5uco

[SergejAxt]

Если честно, то я немного удивлена: за что отдала более 100 евро

+1



Поэтому психанул, и поставил народную, рядом с 20 лицнз)

[M.a.V.R]

Обзор от Александра Свет:



https://youtu.be/Qy3UstnJ8Cg

[Burlak]

Для ломающих ребят это будет как красная тряпка для быка....

Уже поломали

[zebra79]

пока слабовато, конечно, но сервис релизами могут подтянуть функционал,

меня огорчает, что убив media pro se так и не прикрутили нормальный DAM, и мобильное приложение давно напрашивается

[Oleg Panov]

Юлия,доброго дня!) Можно подробнее об интересном в Luminar AI...!?

[Hard F]

Capture One 21 Pro 14.0.1.5



Новое в Capture One 21:



* Скорость редактирования *

Произведите революцию в скорости редактирования фотографий. Speed ​​Edit позволяет вам работать

плавно, не касаясь ползунка на интерфейсе - просто удерживайте

выбранные горячие клавиши и прокрутите, перетащите или используйте клавиши со стрелками, чтобы быстро

правки. Вы даже можете настроить несколько фотографий одновременно, чтобы максимально быстро

пакетное редактирование.



* Dehaze *

Устраните дымку и уменьшите плоскостность изображений - все в одном слайдере.

Новый мощный инструмент Dehaze автоматически регулирует контрастность и насыщенность.

и другие элементы на плоских фотографиях.



* Профили ProStandard *

Оставайтесь верными реальной жизни с самыми аутентичными цветами. Эти новые

профили камеры сохраняют исходные цвета лучше, чем когда-либо, защищая

оттенки от изменений, вызванных контрастом. Спасатель для портрета и

фотография продукта - и любое изображение, основанное на аутентичных цветах.



* Поддержка HEIC *

Благодаря поддержке файлов HEIC (8-бит) теперь вы можете редактировать фотографии со своего

Устройства Apple и многое другое в Capture One.



*Учиться*

Освоить Capture One еще никогда не было так просто. С новым «Учиться»

кнопку, вы быстро получите доступ к тщательно подобранным учебникам, разработанным

чтобы помочь вам учиться шаг за шагом. Кроме того, включите «Подсказки» и наведите указатель мыши на

инструмент для быстрого объяснения того, как это работает.



* Более быстрое управление активами *

Теперь поиск и просмотр фотографий в каталогах и

Сессии. А с новыми миниатюрами с высоким разрешением также проще

выбирать и отбирать изображения еще до их импорта. Кроме того, теперь вы можете импортировать

фото сразу из разных папок.



* Базовое редактирование цвета *

Редактируйте цвета быстро с помощью компактного и интуитивно понятного редактора Basic Color Editor. Нажмите

в любом месте фотографии и перетащите, чтобы настроить оттенок, насыщенность и

легкость любого цвета - или настраивайте цвета с помощью простых ползунков.



* Расширенный редактор цвета *

Получите полный контроль над цветами с помощью Advanced Color Editor. Определить цвет

диапазоны для точной настройки оттенка, насыщенности и яркости.



* Естественные цвета *

Получите наилучшую отправную точку для вашего редактирования. Захватить один

отображает файлы RAW с реалистичными цветами, которые настроены на

все основные бренды фотоаппаратов.



* Инструмент цветового баланса *

Для точной цветокоррекции используйте интуитивно понятный инструмент «Цветовой баланс».

цветовых оттенков и индивидуальной настройки яркости для теней, полутонов и

Основные моменты.



* Редактирование тона кожи *

Создавайте точные тона кожи без сложной ретуши благодаря трем

Ползунки однородности оттенка, насыщенности и легкости. Применяйте их как

местная регулировка для максимального контроля.



* Черно-белый инструмент *

Контролируйте черно-белое преобразование, сводя к минимуму количество

введен шум для гладкого результата.



* Детали и профили линз *

Обработка файлов RAW высочайшего качества с максимальной детализацией. А также

минимизировать искажения и ослабление света благодаря индивидуальным профилям линз



* Редактирование изображений *

Творческий контроль над своими изображениями с мощными и точными фотографиями

инструменты редактирования.



* Слои и маски *

Сосредоточьтесь на редактировании определенных частей изображения - не затрагивая

отдых. Нанесите до 16 слоев и создайте точные маски для отдельных областей

для редактирования.



* Организация *

От отдельных изображений до тысяч снимков, оставайтесь на вершине проектов

и файлы с помощью интеллектуальных инструментов управления. Кроме того, получите расширенные настройки для

быстрее экспортировать файлы различных типов.



* Рабочий процесс и производительность *

Получите удобный процесс редактирования фотографий благодаря персонализированному интерфейсу

и быстрая работа.



Фотошопу можно сказать до свидос.

(Хотя, как по мне ACR лучше нету).

[Julysha]

Capture One 21 Pro 14.0.1.5



Новое в Capture One 21:

2/3 из перечисленного было в С1-20.



Из нового в С2-21 только:



Speed ​​Edit

Dehaze

Профили ProStandard

Поддержка HEIC

и кое-что для работы с каталогами.



Учиться в С1 особо нечему, в нем практически то же самое, что и в ACR, та же идеология и схожие инструменты. C той лишь разницей, что в нем в локальных коррекциях каждый градиент, каждое выделение приходится делать на отдельном слое, это немного напрягает (приходится подписывать слои, чтобы не запутаться).

[zebra79]

для желающих попробовать профили prostandart например в 20 версии, полезно помнить расположение оных



Mac

In the Applications folder, where Capture One is installed, right-click on the application and select Show Package Contents. Then navigate to Contents/Frameworks/AppCore.framework/Versions/A/Resources/Profiles/Input



Windows

Navigate to C:/Program Files/CaptureOne (or Phase One)/Capture One [version]/Color Profiles/DSLR

[SergejAxt]

так ... да, профиля выдернуть можно и подгрузить, а дехазе например скриптом сделать на слое, и это апгрейд за сто баксов, как то не соразмерно, цена ему 10 евро.+)

[eugeneo]

таки ... да, профиля выдернуть можно и подгрузить, ...

И мало того, и равы не меняются (ну хоть это пока еще хорошо),

а только буковки в обозначении камер.

[SergejAxt]

Обновилась "20", поддержка БигСур, и еще чего то там.... Зетки новые пока нет.

[kgms]

Обновилась "20", поддержка БигСур, и еще чего то там.... Зетки новые пока нет.

Что-то долго они раскачиваются с поддержкой новых камер.

[SergejAxt]

Это у них традиционно к "не своим камерам и объективам". +)

[zebra79]

информация для пользователей 20 (13) версии - доступно обновление, которое можно скачать на сайте (оно НЕ приходит автоматически) версия 13.1.4



https://support.captureone.com/hc/en-us ... ease-notes

[aumetsky]

Учиться в С1 особо нечему, в нем практически то же самое, что и в ACR, та же идеология и схожие инструменты. C той лишь разницей, что в нем в локальных коррекциях каждый градиент, каждое выделение приходится делать на отдельном слое, это немного напрягает (приходится подписывать слои, чтобы не запутаться).

Подскажите, пожалуйста, есть ли смысл переходить от ACR на C1, и почему не рекомендуется пользоваться родным конвертером от Nikon?

Второй вопрос, в какой формат предпочтительно конвертировать Nef?

Если не затруднит повторить стандартную последовательность обработки.

Спасибо!

[SergejAxt]

Подскажите, пожалуйста, есть ли смысл переходить от ACR на C1, и почему не рекомендуется пользоваться родным конвертером от Nikon?

Второй вопрос, в какой формат предпочтительно конвертировать Nef?

Если не затруднит повторить стандартную последовательность обработки.

Спасибо!

ACR, Лайтрум отличается от С1 большей мере пользовательским интерфейсом и интерпретацией рав, по возможностям они почти одинаковы.

Пользовательский - тут кому как, мне например больше нравится С1.

Интерпретация С1- касательно камер Никон (а так же всех других, "не родных") не совсем корректные профиля (в 21 добавили Pro, несколько "улучшило"), отсутствие профилей на отдельные объективы линейки, так и сторонних (сигма, тамрон), медленное доьавление профилей (например в 21 отсутствуют профиля на Z6/7.2 , камеры уже месяца три-четыре, а в программе приходится химичить). В интерпретации есть вопросы именно интерпретации в часности того же кларити, снимки при контрасной требуют некой первоначальной "доводки", не зря у них аж 4 типа кларити.)

Интерпретация ACR - более предсказуемо и ближе к родному.

[AlexBox]

Подскажите, пожалуйста, есть ли смысл переходить от ACR на C1, и почему не рекомендуется пользоваться родным конвертером от Nikon?

Второй вопрос, в какой формат предпочтительно конвертировать Nef?

Если не затруднит повторить стандартную последовательность обработки.

Спасибо!

Ну, если сравнивать последние версии аср и с1, то, на мой взгляд, почти одно и тоже, нюансы есть, но проще иметь обе, с последними обновами аср стал очень не плох и сравнялся с с1, это всё моё ИМХО, конечно. С1 есть урезанный бесплатный, скачайте, поэксперементируйте, кроме вас никто не скажет что лучше для вас.

[Megerko]

6-2 и 7-2 уже пообещали на с1 к концу месяца.



ЗЫ

кстати, с1 поднимает цену.

видимо, чувствует силу за собой =)))

[SergejAxt]

видимо, чувствует силу за собой =)))

Видимо не добрали на 21, а кушать хочется...)))

[Hard F]

Куда уже подымать.

И так 537 долларов



Потом удивляются почему люди "левые" версии ставят.

[SergejAxt]

По цене у них варианты есть, 537 это наверно со всеми стилями, без них про стоит в районе 130-150 евро.. Столько же стоит годовая подписка на фотошоп, куда входит КамераРав, Лайтрум и ФШ. Дорого это, или дешево не знаю. Как бы там не было, цена соизмерима с ценой пакета ФШ ? По возможностям...., - думаю, что нет.

[Julysha]

Подскажите, пожалуйста, есть ли смысл переходить от ACR на C1, и почему не рекомендуется пользоваться родным конвертером от Nikon?

Второй вопрос, в какой формат предпочтительно конвертировать Nef?

Если не затруднит повторить стандартную последовательность обработки.

Спасибо!

АСR и С1 имеют больше возможностей по сравнению с родным, они работают быстрее, в них удобнее.



Сейчас у меня два основных конвертера, ДхО PhotoLab-4 (для шумных кадров) и С1 - для остальных, в АСR склеиваю панорамы. Хотя по функционалу ACR и С1 (21) сейчас очень похожи в смысле инструментов и удобства, но в С1 в локальных коррекциях доступно больше инструментов. Всю основную работу выполняю в конвертере..



Nef всегда конвертирую в 16-битный tiff и отсылаю его в фотошоп на окончательную доработку.



Если оригинал шумный, то конвертирую его в ДхО и сразу давлю в нем шум и восстанавливаю детали в шумодаве Prime Deep. B C1 и АСR шумы не трогаю (яркостные), убираю их уже в топазовских плагинах и/или Neat Image. Это - первым делом. Если нужно подправить геометрию, то в плагине DxO ViewPoint. Затем могу подправить цвет с помощью кривых (чаще всего кривой синего канала убираю избыток синего в тенях). Цвет и яркость можно подправить локально в Viveza.



После этого делаю ресайз в Photozoom Benvista (чаще всего до 4500х3000 - под свой монитор), дорабатываю детализацию в топазовском Studio-2 в инструменте Detail Precision). И всё. Затем конвертация из Адобе RGB (работаю в нем) в sRGB, перевод из 16 бит в 8 бит и сохранение в jpg.

[Julysha]

Куда уже подымать.

И так 537 долларов



Потом удивляются почему люди "левые" версии ставят.

Я обновляю его каждый год, подгадывая под черную пятницу. Обходится всего в 110-120 евро. Можно оформить подписку, как на фотошоп, она стоит 169 евро за год, кажется. Но апгрейдить выгоднее, так как программа навсегда остается в твоей собственности. Не обязательно апгрейдить каждый год, а только на наиболее интересные версии.



И есть версии только для Никона, они должны быть дешевле, есть и урезанные версии - бесплатно.

[say2014]

АСR и С1 имеют больше возможностей по сравнению с родным, они работают быстрее, в них удобнее.



Сейчас у меня два основных конвертера, ДхО PhotoLab-4 (для шумных кадров) и С1 - для остальных, в АСR склеиваю панорамы. ...

Если оригинал шумный, то конвертирую его в ДхО и сразу давлю в нем шум и восстанавливаю детали в шумодаве Prime Deep.

Юлия, а не подскажете какие-нибудь обучающие материалы по DxO PhotoLab 4 на русском? Пояндексил, но вменяемых результатов не получил...

[Julysha]

Юлия, а не подскажете какие-нибудь обучающие материалы по DxO PhotoLab 4 на русском? Пояндексил, но вменяемых результатов не получил...

Не знаю, никогда не интересовалась материалами на русском. У них на сайте есть обучающее видео, английский в них очень простой.



ДхО точно такой же конвертер, что и остальные, в нем аналогичные инструменты, поэтому, если изучили один конвертер, то легко справиться и с другим, всё очень похожее. Единственная его особенность - уникальный шумодав AI, но он работает на полном автомате. Ради этого шумодава я и держу ДхО. Сейчас он не только аккуратно давит шум, но и с помощью алгоритмов искусственного интеллекта восстанавливает утраченные детали и цвет в них, просто фантастика. Результат виден не на большом экране, а в маленьком окошке этого инструмента. Цвет по дефолту неплохой.



Посмотрите в Гугле материалы по старым ДхО, возможно, есть на русском, версии не сильно меняются идеологически.

[aumetsky]

Купил годовую подписку PhSh + LR за 772 руб/мес. Осваиваю по С. Келби.

Большое спасибо за пояснения. Сравнил ACR с родным конвертером от Nikon.

Наверное не хватает опыта, чтобы отличить их качество. На мой взгляд оба хороши и годятся для дальнейшей обработки.

Планирую со временем приобрести DeNoizeAI и SharpenAI от Topaz Labs.

[aumetsky]

АСR и С1 имеют больше возможностей по сравнению с родным, они работают быстрее, в них удобнее.



Сейчас у меня два основных конвертера, ДхО PhotoLab-4 (для шумных кадров) и С1 - для остальных, в АСR склеиваю панорамы. Хотя по функционалу ACR и С1 (21) сейчас очень похожи в смысле инструментов и удобства, но в С1 в локальных коррекциях доступно больше инструментов. Всю основную работу выполняю в конвертере..



Nef всегда конвертирую в 16-битный tiff и отсылаю его в фотошоп на окончательную доработку.



Если оригинал шумный, то конвертирую его в ДхО и сразу давлю в нем шум и восстанавливаю детали в шумодаве Prime Deep. B C1 и АСR шумы не трогаю (яркостные), убираю их уже в топазовских плагинах и/или Neat Image. Это - первым делом. Если нужно подправить геометрию, то в плагине DxO ViewPoint. Затем могу подправить цвет с помощью кривых (чаще всего кривой синего канала убираю избыток синего в тенях). Цвет и яркость можно подправить локально в Viveza.



После этого делаю ресайз в Photozoom Benvista (чаще всего до 4500х3000 - под свой монитор), дорабатываю детализацию в топазовском Studio-2 в инструменте Detail Precision). И всё. Затем конвертация из Адобе RGB (работаю в нем) в sRGB, перевод из 16 бит в 8 бит и сохранение в jpg.

Юля, большое спасибо!

Вы очень понятно все объясняете.

Принимаю Ваши рекомендации как руководство к действию.

[georgys]

Сравнил ACR с родным конвертером от Nikon.

Наверное не хватает опыта, чтобы отличить их качество.

Смотря что Вы понимаете под словом "качество". А что касется итогового результата, то разница между АКР и никонской прогой околонулевая.

[aumetsky]

Смотря что Вы понимаете под словом "качество".

Выразился не корректно. Не качество, а разница.

Наши коллеги обращают внимание на очень мелкие детали, которые я при недостаточном опыте пропускаю.

В частности, когда речь идет про искажение цветов, микросмазы, шарп, хроматику и т.д.

[Julysha]

Выразился не корректно. Не качество, а разница.

Наши коллеги обращают внимание на очень мелкие детали, которые я при недостаточном опыте пропускаю.

В частности, когда речь идет про искажение цветов, микросмазы, шарп, хроматику и т.д.

В родном конвертере сложнее работать с фотографиями, у которых большой ДД - много светов и много глубоких теней, он очень плохо работает со светами (по сравнению с другими конвертерами). У него шумодав агрессивнее.



Я в нем иногда проявляю то, что вообще не требует никакой редакции.

[aumetsky]

.

Я в нем иногда проявляю то, что вообще не требует никакой редакции.

Понятно.

Если можно, уточнение: конвертация в sRGB, 8 bit и в JPG делаете в PhotoShop ?

Чем плох ресайз в PhSh?

[Миколаич]

Купил годовую подписку PhSh + LR за 772 руб/мес. Осваиваю по С. Келби.

Покупать не обязательно, есть народные методы.

Келби так себе учитель.

[wladimir123]

- тут кто к чему привык, но лично мне удобней всего Капчурваном - там мне намного проще подгонять баланс белого при работе со скинтоном в портрете, со своего Никона Д-600, обычно слегка сдвигая влево нижний ползунок ББ - так уж у меня камера выставляет ББ на автомате...



Кроме того, для меня жутко удобен цветовой редактор и в том числе редактор тона кожи, которым проще всего выравнивать тон лица, да ещё и править свето-теневой рисунок...



В общем-то, одни и те-же операции можно делать в любом РАВ-конверторе, но лично для меня при работе с цветом, лучше С1 пока что ничего удобней пока что нет...



Ну и в С1 достаточно легко работать с цветом по цифрам, когда можно сразу выставить отображение в пространстве ЛАБ, а при работе в редакторе тона кожи выставить отображение цвета в пространстве HSB, что мне более привычно при работе со скинтоном.

[cybernetik]

не подскажете какие-нибудь обучающие материалы по DxO PhotoLab 4 на русском?

Проявка RAW в DXO для ленивых