Жаль что Вы не знакомы с азами фотографии, иначе не натягивали бы сову на глобус, как говорят некоторые форумчанеJulysha писал(а): Сб янв 09, 2021 02:22
Я не собираюсь с Вами спорить, так как вижу, что Вы не в теме, Вы даже основных понятий не знаете.
Речь шла не о точности фокусировки, а том, чтобы вписать в ГРИП всю сцену оптимальным образом на минимально возможной диафрагме, как получить максимальную резкость на объектах, находящихся в произвольной точке кадра.
И да, я действительно, подбираю сцену с помощью компоновки кадра под кривизну поля объектива, учитываю ее. Или, наоборот, беру нужный объектив под сцену. Как ни странно, во многих случаях кривизна поля позволяет получить очень резкие кадры на диафрагме, на которой сцена теоретически не может вписаться в ГРИП.
Почитайте на досуге, может быть, когда-нибудь пригодится. Впрочем это совет не Вам, а Коллеге, который спрашивал меня о том, как фокусироваться на ту Сигму, владельцами которой мы с ним являемся. К другим объективам это тоже относится, но нужно правильно понимать и знать об оптимальной точке фокусировке, не всегда она лежит в 1/3 картинки, она зависит от ФР и расстояния фокусировки.
https://www.lensrent...f-focus-part-1/
https://www.lensrent...d-lens-testing/
Представление о кривизне поля оптики позволяет правильно выбрать точку фокусировки.
Кривизна поля объектива:
МТФ этого объектива, если фокусироваться центральной точкой:
Если фокусироваться точкой, находящейся в 10 мм (по матрице) от центра, то МТФ того же объектива станет гораздо лучше:
ЗЫ Многопиксельность современных камер заставляет изучать и использовать иные подходы, чтобы извлекать из объективов максимум, на который они способны.
Вам бы книжки почитать, да фотографировать почаще реальные объекты, а не кирпичные стенки, искривлённые кривизной поля
И МТФ не улучшится фокусировкой по той или иной точке. МТФ не зависит совсем от этого. Это чисто техническая составляющая самого объектива. Бедные новички, читающие Ваши советы по натягиванию совы и улучшению МТФ выбором точки фокусировки
