Julysha писал(а): Ср янв 13, 2021 01:33
1. давно и много критикуешь разные современные камеры и объективы, а сам уже лет восемь сидишь на Д600 и до сих пор ничего выбрать не можешь, только критикуешь ФФ с 24 Мп.
2. Нормальный 24-120/4 объектив, он даже на Д810 может работать (я на него пару недель снимала). Другое дело, что Сигма на открытой получше, но для того, чтобы это понять, нужно иметь Д850/Д810.
3. А я бы снимала видео на 24-70/4s. 50 мм в помещении часто получается слишком узко. Видео - это не только портреты.
4. Надо же, а мне второй зетки с 24 Мп почему-то не хватает, особенно во время зимних вечерних прогулок. Ты же ни разу в жизни не снимал на 45 Мп, так почему берешься советовать? 45 Мп для универсальной камеры - это очень непрактично. Такую камеру можно покупать, когда уже все остальное есть.
1. Ну так все совершенствуется постепенно. Если бы мне было критично и мешало бизнесу, то давно бы уже взял и может не одну. К 600 у меня несколько претензий. 1) как ни крути, на 100% по любому мыло и надо делать ресайз, за счет которого можно сделать видимость, что якобы все резко, однако резко уже не для 24 мп, а это значит уже не для монитора в 4К и выше. 2) АФ - бюджетный вариант, при съемке динамики требует дублей или же на выходе дает большое количество брака. 3) Точки АФ сосредоточены в средине - что высокую означает вероятность обрезки ростовых снимков на динамике или же необходимость последующего кадрирования, что на 24 мп, вместе с необходимостью ресайза делает кадр пригодным для смартфонов. 4) АФ при съемке видео не работает. 5) Шум мотора при съемке видео (фиксится внешним микрофоном) 6) Нет матричного стабилизатора. 7) Беспроводные интерфейсы отсутствуют. 8) Непригодна для пересъемки пленки. 9) Не поворотный экранчик (мне нужен поворотный). 10) Мало крестовых точек АФ. 11) Необходимость ввода поправок для фазового АФ практически для каждого приобретаемого объектива. 12) Забыл написать вначале, но очень важно - нет АФ по глазам.
13) D850 уже пару раз чуть не купил с рук, уходили раньше, чем успевал обратиться к продавцу. 14) У Z7 категорично не устроил дефолтный АФ. 15) На другую систему мне с имеющимися объективами переходить нецелесообразно. 16) Эргономика Никона нравится определенно и это серьезный аргумент на нем оставаться.
Ну вот какой вывод? Да очень простой - брать d850 с несколькими не устраивающими пунктами или ждать появления БЗК с устраивающими характеристиками по пунктам 12 и 14. Поэтому и читаю темы. Иногда добавляю тролинга в них, без фанатизма.
2. Каждый объектив нормальны по сравнению с каким нибудь менее нормальным и каждый объектив ненормальный по сравнению с топовыми. Лучшее враг хорошего. Брать 24-120/4 сейчас бессмысленно. Если отмотаете тему взад, то вы найдете сообщение от Юли, где она то же самое подтверждает.
Да и фокусные в диапазоне 100 - 120 для съемки семьи мало востребованы. Эти фокусные вообще мало востребованы. Не зря некоторые телевики со 150 начинаются. Вот 200 - 500 это то, что не снять ничем, кроме таких фокусных. Недавно понадобилось снять объекты на удалении 4 км например. В обычной жизни не часто бывает надо, если не шпион и не охотник. Но в случае отсутствия в домашнем запасе стекол с фокусными 100-150 ничего страшного для обычного пользователя не произойдет.
3. При ограничении бюджета и желании получить значительное преимущество обновив технику, качественный полтос, на мой взгляд, предпочтительней чем 24-70. Особенно в случае, когда 24-70 неприемлем по бюджету и надо искать что взять вместо него более приемлемое. 24-70/4 - проходной вариант. То, чего в последствии будет меняться на что то более качественное. Поэтому при ограничении в бюджете выбирать его, чтобы потом поставить на полку, не лучший вариант.
4. На 45 мп я снимал. Не много, но снимал. Мне понравилось. С позиции d600 могу сказать, что я бы предпочел потерять возможность снимать в полумраке и подобных проблемных случаях, но получить более детальные снимки, чем с 24 мп. Исходя из того, что при плохом освещении все же можно попытаться снять и на 45 мп, только брака будет больше. Для меня так же предпочтительней иметь возможность получить более детальные снимки пейзажа и архитектуры при хорошем освещении, но при этом иметь больше брака при плохом свете во всех жанрах.
Да Вам и так понятно, что я бы ответил. Может топикстартеру чего то пригодиться из написанного.
Добавлю, что если бы заранее предполагал в какой бюджет вляпаюсь с этим ФФ, то может купил бы исходно кроп. Но теперь уже вляпался, пути отступления нет. Да и затянуло.
Вот кстати вариант с Nikon D500 тут не обсуждался вроде.
А так же D7200 боди или кит. Вот кит
https://market.yandex.ru/product--fotoa ... rs-first=0 Цена то ниже исходного запроса.
D7500 так же вписывается в исходный бюджет вместе с объективом и у официальных продавцов
https://market.yandex.ru/product--fotoa ... rs-first=0
