Выбор беззеркальной камеры

[ViktorK]

Черт, я так и знал... Ты поразил меня в самую селезенку.

Единственное место, куда тебя еще не поражали

[Elisha ben Baz]

Единственное место, куда тебя еще не поражали

Да нет, еще много не тронутого

[Андрей В.]

Не соглашусь.

Во первых новые камеры среднего и ТОП уровня крмплектуются не им, а 18-55 2.8-4, который я считаю просто выдающимся обьективом.

Это настоящая бомба.

15-45 комплектуют камеры начального уровня Серии А и Т100-200.

При этом он весьма не плох. Учитывая почти бесплатность.

Про 18-55/2.8-4 и речи нет, это приличный зум, который и китовым назвать тяжело.

А с 15-45 не согласен. На длином конце он мыльный, поэтому его предлагают использовать как широкоугольник, но он ИМХО отвратителен на пейзажах при съёмке в режимное время.

Не знаю как у вас, у нас его суют на все камеры (X-E3, X-T30) за исключением флагмана. Сейчас посмотрел - с X-S10 тоже 15-45 идёт.

[Elisha ben Baz]

Про 18-55/2.8-4 и речи нет, это приличный зум, который и китовым назвать тяжело.

А с 15-45 не согласен. На длином конце он мыльный, поэтому его предлагают использовать как широкоугольник, но он ИМХО отвратителен на пейзажах при съёмке в режимное время.

Не знаю как у вас, у нас его суют на все камеры (X-E3, X-T30) за исключением флагмана. Сейчас посмотрел - с X-S10 тоже 15-45 идёт.

Ну я думаю что это затычка дешёвая, поэтому идеалом он быть не может. Про пейзажи ничего не могу сказать. Не очень я с ними дружу.Но мыльным я бы его не назвал. Вполне резкие картинки. По разговорам прошлый дешёвый кит 16-50 был гораздо лучше.Мне кажется 15-45 натягивали на видео, поэтому он таким получился

[Vitali Acote]

А теперь скажите, что то, что выложил плохо

На ФФ камере было бы ещё лучше, хотя, понятно, и дороже.

Лично для меня выбор кропа не имеет смысла, ибо кропнутая матрица проигрывает ФФ-матрице по шумам от одного до двух стопов. В частности ваша фуджи имеет шумы на ISO 200 ровно такие же, как на Сони А7III на ISO 800.

[kgms]

На ФФ камере было бы ещё лучше, хотя, понятно, и дороже.

Лично для меня выбор кропа не имеет смысла, ибо кропнутая матрица проигрывает ФФ-матрице по шумам от одного до двух стопов. В частности ваша фуджи имеет шумы на ISO 200 ровно такие же, как на Сони А7III на ISO 800.

Коллега, я Вами абсолютно согласен. Но, давайте преимущества ФФ обсудим в соответствующей теме

[Elisha ben Baz]

На ФФ камере было бы ещё лучше, хотя, понятно, и дороже.

Лично для меня выбор кропа не имеет смысла, ибо кропнутая матрица проигрывает ФФ-матрице по шумам от одного до двух стопов. В частности ваша фуджи имеет шумы на ISO 200 ровно такие же, как на Сони А7III на ISO 800.

По графикам возможно, но визуально их нету. Видители, я оперирую готовыми фото, а не графиками.

По фото, которые я смотрю на мониторе 27 инч 4К я не вижу это . Обычно я уменьшаю фото до габаритов Экрана 4К

т.е. примерно в 2 раза и получаю прекрасные картинки без шума. Нa HD 24 in или 14.8 , которые у большинства народа сейчас вообще это не разглядеть под микроскопом

Как и на 2К. Надо выложить больше денег для того, чтобы только ты сам знал, что у тебя теоретически шумы меньше?





вот 3 картинки по ИСО 3200-6400-128000

[Elisha ben Baz]

Бесспорно по всем графикам ДХО и иных тестеров ФФ БЗК забьет кроп с пол-пинка.

С этим я и спорить не буду./ Так сказать Аксиома. Но реальное фото не высветит этих ништяков

[vpf]

Я бы с удовольствием, но меня записали в Зет-андеграунд.

Теперь нельзя , реноме так сказать.

Роли расписаны. Я "топлю" за фуджи , как выразился наш уважаемый друг

Да, забыл. Еще за зеркалки, поскольку другой господин записал меня в БЗК - ненавистники.

Они видно не успели договорится и решить кто я - Умный или красивый

Навеяло "Повесть о том, как поссорился Иван Иванович с Иваном Никифоровичем"

[Elisha ben Baz]

Заметьте, я не принижаю достоинств ФФ и, не дай Б-г.

ОСОБЕННО ФФ БЗК ЗЕТ.

Да святится их название во веки веков на воротах нашего клуба.

Я лишь предлагаю вариант бюджетного получения бонусов от БЗК ,

Как -

фокус по лицу/глазам.

Уйма точек АФ по всей матрице,

отличный экран и сьемка по нему ( у Т4 крутится как хочешь вообще не знаю к добру это или нет)

Лекгий вес и меньший размер по сравнению с ЗК

Отсутствие микросмазов от подьема зеркала

Электронный затвор с неограниченной короткостью выдержки практически и безшумностью

Сьемка видео (меня не очень это интересует, но не все такие)

Минимизация Бек-Фронт ошибок АФ

Бонусы к ручной фокусировке не АФ стекол

И прочее.

Единственный серьезный минус - прожорливость к батареям.



Но в случаее Кроп БЗК , вы еще получаете легкие стекла малых размеров

Ехтендерность (сам придумал термин) к сьемке на длинные фокусные.

Дешевизну оптики иногда в разы по аналогам к ФФ.

И, как ни крути, меньший корпус.



Вообще все связки становятся именно тем, что вначале выдавали за основной бонус БЗК - связкой с малыми размер и вес.



Что мы теряем? - Приятные глазу графики.

По моему все. Больше ничего.

[Elisha ben Baz]

Навеяло "Повесть о том, как поссорился Иван Иванович с Иваном Никифоровичем"

Я ни с кем не ссорился. Я человек дружелюбный. Всех люблю и ценю.

После любого конфликта через 10 минут я готов пить чай с пончиками с любым оппонентом в плане фотографии.

Но там смешно согласитесь - меня сразу обвинили и в ненависти к БЗК вообще и Фанатом одной из систем БЗК

[Elisha ben Baz]

[oft]Так давно уже пора сделать выводы и не вступать в заведомо провальные споры с администрацией.

Начальник же всегда будет прав [/oft]

Дружище , я с ней не вступаю в споры. Это она со мной.

Я эту самую администрцию всегда поддерживаю, если вы не заметили , и даже защищаю от нападок

уже много лет. А она, эта администрация чего то вдруг решила мне пинять, что я прихожу на форум, чтобы на нем беседовать о фотографии.

Я несколько опешил даже, потому как именно для этого я и хожу в общем то. А зачем мне еще то тут быть?

Я знаю как работает камера, знаю какой обьектив для чего нужен. У меня практически нет вопросов какой стороной этот обьектив прикручивается

к тушке.

[Julysha]

[oft]Так давно уже пора сделать выводы и не вступать в заведомо провальные споры с администрацией.

Начальник всегда будет прав [/oft]

[mod]Однако Вы сейчас поступаете как раз наоборот[/mod]

[Elisha ben Baz]

Премного благодарен, прошу принять мою нижайшаю благодарность за предупреждение, а не мгновенный бан, уважаемая администрация.

[Elisha ben Baz]

Вернусь к затычке15-45 от фуджи на длинном конце, который мылит

[Elisha ben Baz]

Еще вот нашел на 45 мм



Если вы на HD 24 in - тыцните на картинку. Уменьшалка форума ее ухудшает

[Elisha ben Baz]

Помучавшись разобрался. Он действительно начнает мылить при плохом освещении.

Не знаю он сам или матрица или АФ дурит. Кода свет хороший он резкий, когда свет слабенький он тупит действительно

[Vitali Acote]

По графикам возможно, но визуально их нету. Видители, я оперирую готовыми фото, а не графиками.

Это типичная позиция миллионов "фотографов сотовых телефонов". Они тоже не увидят разницу между их фотографиями и вашими.

[Elisha ben Baz]

Это типичная позиция миллионов "фотографов сотовых телефонов". Они тоже не увидят разницу между их фотографиями и вашими.

Ну это не аргумент. Гипотетические телефоно владельцы, оставим их.

Вот картинки, я их выложил. Какая то из них была бы технически лучше, сними я их на нечто иное?

[Elisha ben Baz]

Сейчас посмотрел - с X-S10 тоже 15-45 идёт.

У нас 2 варианта можно с ним, можно с 18-55 2.8-4

[Андрей В.]

Помучавшись разобрался. Он действительно начнает мылить при плохом освещении.

Это и напрягает. У 16-50 второй версии таких проблем нет.

[WingfirE]

[member="Elisha ben Baz"], чтобы реально показать что то лучшее надо не всякую галимотью проходную постить, а подойти к задаче вдумчиво. То есть хорошее оборудование даст преимущество там, где у него есть преимущества. То есть выбираем сюжет, объект съемки и прочие условия, такие чтобы раскрылись камера и оптика. Плюс учитывается затраты на дальнейшую обработку, процент выхода годных кадров и прочее. Реально проф. техника даст выгоду только при проф. подходе.

А для простощелков, действительно нет разницы. Проблема в том, что многие, покупая дорогую технику, просто не готовы снимать ей так, как нужно, соответственно и результат получется. А у многих еще и видения не хватает, чтобы банально разместить объекты в кадре или не завалить горизонт..

[Vitali Acote]

Вот картинки, я их выложил. Какая то из них была бы технически лучше, сними я их на нечто иное?

На любую современную ФФ камеру картинки были бы лучше - меньше шумов, больше цветов и объёма.

[Андрей Бережной]

На любую современную ФФ камеру картинки были бы лучше - меньше шумов, больше цветов и объёма.

Такие утверждения "ниачём". Только для старта очередного витка рассуждений какая камера, линза, свет...

[БАЙ]

При этом в маргинальной камере есть все технические фитчи, что и в элитных ФФ властелинах Фото Мира.

Не надо перегибать палку. Никто здесь ваш любимый Фудж не гнобит. Просто логично, что в Никон клуб люди приходят спрашивать про камеры Никон, и им советуют именно Никон. Ну и странно советовать кропнутый Фудж, если человек хочет ФФ. Скажу вам по секрету я сегодня знакомым сосватал Fuji X-S10, исходя из их бюджета, и даже буду спокойно спать и снимать на Никон. . Но у них не было предпочтения марки или ФФ.

[Vitali Acote]

Такие утверждения "ниачём". Только для старта очередного витка рассуждений какая камера, линза, свет...

Для альтернативно мыслящих людей 2+2 не является 4, и доказать им ничего не получится... У таких свой мир со своими законами. Вы из этих? Ну тогда, живите в своём замечательном мире спокойно, я не него не покушаюсь.

[Elisha ben Baz]

[member="Elisha ben Baz"], чтобы реально показать что то лучшее надо не всякую галимотью проходную постить, а подойти к задаче вдумчиво. То есть хорошее оборудование даст преимущество там, где у него есть преимущества. То есть выбираем сюжет, объект съемки и прочие условия, такие чтобы раскрылись камера и оптика. Плюс учитывается затраты на дальнейшую обработку, процент выхода годных кадров и прочее. Реально проф. техника даст выгоду только при проф. подходе.

А для простощелков, действительно нет разницы. Проблема в том, что многие, покупая дорогую технику, просто не готовы снимать ей так, как нужно, соответственно и результат получется. А у многих еще и видения не хватает, чтобы банально разместить объекты в кадре или не завалить горизонт..

О том и речь в общем то. Только про простощелки вы зря.

И про всякую галиматью тоже. Это то, что снимает большинство любителей



Потому как собственно эти снимки, даже очень хорошие, не нужны никому, кроме автора и круга его знакомых.

Я бы назвал это широким кругом любительских задач.

Давайте уйдем от снобизма и будем уважать чужие интересы.

И тут нужно себе представить свои задачи.

И тогда это поможет избежать ненужных затрат.

И опять же - если снимать так, как нужно, то хорошие результаты получаются и с не самого дорогого оборудования.

И даже не оглашенного профессиональным.

Что я замечаю - покупая технику первое, на что у нас на фроуме обращают внимание - какой результат

она даст, если ей снимать не правильно, экстремально. И это заставляет лезть в ценник ТОП уровня.

Вопрос - задуматься на сколько это вам необходимо почему то не стоит.

[Elisha ben Baz]

На любую современную ФФ камеру картинки были бы лучше - меньше шумов, больше цветов и объёма.

Это, пардон муа , пустословие. Ничем не подтвержденное заявление, истекающее из Мифов.

Цветов матрицы дают абсолютно одинаковое количество, 35 мм она или в 1.5 раза меньше.

Я бы сказал столько, сколько ваш глаз не уловит даже

Обьем понятие виртуальное. Объм достигается не этим лишним сантиметром, а игрой с обьектами и светами.

Умением фотографа.

Остаются шумы. Вы их видите на этих фото? Вот смотрите на экран иговорите - Ох какие шумные фото, прямо сплошь зерно?

Я нет, при достаточно хорошем зрении - нет.

[WingfirE]

[member="Elisha ben Baz"], как бы не особо заметно что тут у всех фото уровня фотогалерей и крупных международных фотоконкурсов. Так что хоть это и не нравится, но против фактов не попрешь - наши фото никому нафиг не нужны.

Другое дело, что есть конкретные задачи, которые может решить конкретный комплект техники даже в руках полного неумехи. И каждый должен для себя решить сам вопрос - он закрывает задачу более дорогой техникой, или учится снимать так, чтобы можно было обойтись более дешевой? Или осетра урезать, то есть изначальные хотелки.

Лет 10 назад на тхг, прежде чем вообще давать совет человека спрашивали про его желания и возможности и давали советы на основании этих условий. А сейчас каждый пихает что ему нравится и на что он умеет снимать. Все эксперты, все все знают наверное.

[Elisha ben Baz]

Не надо перегибать палку. Никто здесь ваш любимый Фудж не гнобит. Просто логично, что в Никон клуб люди приходят спрашивать про камеры Никон, и им советуют именно Никон. Ну и странно советовать кропнутый Фудж, если человек хочет ФФ. Скажу вам по секрету я сегодня знакомым сосватал Fuji X-S10, исходя из их бюджета, и даже буду спокойно спать и снимать на Никон. . Но у них не было предпочтения марки или ФФ.

Я никогда не советовал кроповый Фудж человеку , который хочет ФФ.

Я даже НИКОГДА не советовал беззеркалку ФФ, человеку который хочет Зеркалку ФФ.

Я всегда , когда кто то спрашивает какую камеру определенного класса мне выбрать - советую только исходя из того. что ТК просит.

Тут тема для свободного выбора БЗК любой фирмы. Я вовсе не считаю Фуджи идеалом

С удовольствием читаю про другие. Я сразу написал - Вы имеете тугой кошелек - покупайте то, что вам хочется.

У вас нет лишних денег - я попробую вам помочь выбрать хорошую вещь за более низкую стоимость

Вы хотите более дорогую вещь, но у вас нет денег -- копите мне то что.



Но приходят люди и говорят - то, что ты предлагаешь никуда не годное.

Я им возражаю - вот и все

[Elisha ben Baz]

[member="Elisha ben Baz"], как бы не особо заметно что тут у всех фото уровня фотогалерей и крупных международных фотоконкурсов. Так что хоть это и не нравится, но против фактов не попрешь - наши фото никому нафиг не нужны.

Другое дело, что есть конкретные задачи, которые может решить конкретный комплект техники даже в руках полного неумехи. И каждый должен для себя решить сам вопрос - он закрывает задачу более дорогой техникой, или учится снимать так, чтобы можно было обойтись более дешевой? Или осетра урезать, то есть изначальные хотелки.

Лет 10 назад на тхг, прежде чем вообще давать совет человека спрашивали про его желания и возможности и давали советы на основании этих условий. А сейчас каждый пихает что ему нравится и на что он умеет снимать. Все эксперты, все все знают наверное.

Вот да, это я и говорю всегда.

Причем пихают самый дорогой вариант, который они себе приобрели, пытаясь в несколько голосов переорать любого, кто призывает все таки послушать человека, который спрашивает, а не себя любимого.

Я бы сказал богатенькие буратино подмяли под себя форум и развели тут фотоснобизм.

Я всегда спрашиваю - ваш бюджет, дорогой коллега, и из этого пытаюсь что то скомпоновать.

Но иные даже слушать не хотят - ах у вас нет хлеба чтобы покушать - ну тогда кушайте пирожные, как сказал один наш товарищ в такой теме.

Упомянуть, что есть 7000 , или 5000 серия - это же уже позор. Только ФФ и только ТОП. А сейчас Только Зет

Эта тенденция сбивает зашедшего новичка, которму, по его потребностям, вполне 7200 за счастье, а то и 5ххх какое то.

Ну или Z50 если говорить о БЗК и именно Никон

[ForwardLooking]

...

Я бы сказал столько, сколько ваш глаз не уловит даже

Обьем понятие виртуальное. Объм достигается не этим лишним сантиметром, а игрой с обьектами и светами.

Умением фотографа.

...

Вы про ГРИП почему-то забыли ?

Кстати, вот ваш любимый портретник Fuji 56 f1.2 по факту выдает ГРИП как ФФ Nikon 85 1.8 (если сделать одинаковую картинку по кадрировке).

А цена Nikon 85 1.8g ниже в 2 раза нежели Fuji 56 f1.2

...

Остаются шумы. Вы их видите на этих фото? Вот смотрите на экран иговорите - Ох какие шумные фото, прямо сплошь зерно?

Я нет, при достаточно хорошем зрении - нет.

Опссс....

Общеизвестно, что кропы вообще и Фудж, в частности, "шумит на 1 стоп больше".

Но теперь, оказывается, что шумы вообще не важны.

А давайте тогда топить за Олимпусы и пох что он дважды кроп и "шумит на 2 стопа сильнее, в смысле раньше".

Зато он ощутимо более компактный и есть вообще демократичная оптика.

А есть еще и 1-дюймовые компакты )))



P.S.

Кстати, с шумами и структурой у современных кропов Nikon прилично лучше чем кроп Fuji.

Последняя честная матрица у Fuji была в поколении X-T10 и X-T1, где было все норм. с шумами и структурой картинки.



Хотя, по матрице еще X-T100, на удивление, куда ни шло среди 1.5 кропов, но там и матрица не типичная для Фуджа.

[SergejAxt]

Причем пихают самый дорогой вариант, который они себе приобрели

Так.. XT4 стоит так же как z6 первая.., тушка. Это то при чем здесь..

[WingfirE]

[member="Elisha ben Baz"], кстати да, реально уже смешно, везде Z пихают. Хотя камеры нишевые по сути и реально не для всех и не для всего. Да и ФФ по сути тоже, но сейчас то выбора особого на никоне нет.

Лет 10 назад выбор еще был, тогда все на кропе сидели, и ФФ были редки. А сейчас то особенно на кроп смотреть не хочется начальный. Да и в перспективе не очень выгодно, кроме систем вроде фуджи или микры, где это именно системы а не придаток к ФФ, как был всегда у никона и кэнона.

[WingfirE]

Кстати да, ценник все в БЗК пихают от души, хотя по сути себестоимость БЗК ощутимо ниже ЗК. А олимпус и фуджи еще и ценник как у ФФ других брендов дают, вообще красота.

[SergejAxt]

[member="Elisha ben Baz"], кстати да, реально уже смешно, везде Z пихают. Хотя камеры нишевые по сути и реально не для всех и не для всего. Да и ФФ по сути тоже, но сейчас то выбора особого на никоне нет.

Лет 10 назад выбор еще был, тогда все на кропе сидели, и ФФ были редки. А сейчас то особенно на кроп смотреть не хочется начальный. Да и в перспективе не очень выгодно, кроме систем вроде фуджи или микры, где это именно системы а не придаток к ФФ, как был всегда у никона и кэнона.

Дык ни кто ни чего не пихает. Все очень просто, рассказать (по дружески)?-



Элиша купил монитор, обнаружил, что по "детализации" его снимки с фуджа его устраивают) (а до этого было куча тем по мукам с выбором фф), и 850 вместе со всеми зедками ему не нужен, обидевшись на это открытие), он завел эту тему, где всеми правдами и не правдами хвалит и как раз таки пропихивает свои фуджи!) ...

[Elisha ben Baz]

Вы про ГРИП почему-то забыли ?

Кстати, вот ваш любимый портреник Fuji 56 f1.2 по факту выдает ГРИП как ФФ Nikon 85 1.8 (если сделать одинаковую картинку по кадрировку).

Цена Nikon 85 1.8g ниже в 2 раза нежели Fuji 56 f1.2







Опссс....

Общеизвестно, что кропы вообще и Фудж, в частности, "шумит на 1 стоп больше".

Но теперь, оказывается, что шумы вообще не важны.

А давайте тогда топить за Олимпусы и пох что он дважды кроп и "шумит на 2 стопа сильнее, в смысле раньше".

Зато он ощутимо более компактный и есть вообще демократичная оптика.

А есть еще и 1-дюймовые компакты )))



P.S.

Кстати, с шумами и структурой у современных кропов Nikon прилично лучше чем кроп Fuji.

Последняя честная матрица у Fuji была в поколении X-T10 и X-T1, где было все норм. с шумами и структурой картинки.



Хотя, по матрице еще X-T100, на удивление, куда ни шло среди 1.5 кропов, но там и матрица не типичная для Фуджа.

За Олик у нас топят Лунный Ежик и Слава. Причем у Ежика относительно недавно была личная выставка в Москве, на которую он меня приглашал.

В Престижном месте между прочим. На минуточку у вас была? У меня нет. Даже учитывая что у меня есть ФФ камера))

А Слава весьма успешный фотограф, как я понял. Даже учит других снимать.

Прикиньте какие идиоты организаторы выставки. Они наверное не знают, что у него шумные снимки, плоские и по стопам никакой инфы.

Надо было их предупредить, чтобы не позорились.. Ежик, изменил Никону ФФ. Распродал предатель все балалайки и накупил Оликов.

Профессионал называется. То же мне.



Чет забыл Еще один минский довольно известный фуд-фотограф. Тоже негодяй на фудж перешел. Юра Илюхин

[SergejAxt]

.... была личная выставка в Москве, на которую он меня приглашал.

В Престижном месте между прочим. На минуточку у вас была? У меня нет.

Элиша, можно на Марсе устроить, были ь деньги.. К сожалению это сейчас не показатель, показывайте фото.

[SergejAxt]

Чет забыл Еще один минский довольно известный фуд-фотограф. Тоже негодяй на фудж перешел. Юра Илюхин

Я тут двум дамам снимал предметку, так они на телефон перешли, при чем какие то курсы прошли, и что?

[Elisha ben Baz]

Так.. XT4 стоит так же как z6 первая.., тушка. Это то при чем здесь..

Не ХТ4 единым жив человек. У меня Т3,

которая стоит как Зет 50 наверное.

ХТ4 ТОП. Его надо с Зет 7 или хотябы Зет 6-2 сравнивать

[Elisha ben Baz]

Элиша, можно на Марсе устроить, были ь деньги.. К сожалению это сейчас не показатель, показывайте фото.

Нету у него денег. У него есть талант и опыт

[SergejAxt]

Полторы штукиXT3 , не много дешевле z6.2

[Elisha ben Baz]

Я тут двум дамам снимал предметку, так они на телефон перешли, при чем какие то курсы прошли, и что?

А то, что не стоит прививать форуму тенденцию, что полноценное и прекрасное фото можно снять только ФФ

БЗК Зет. И все. Нольше ничего. Мамы разные нужны, мамы всякие важны. Любой перекос в любую сторону - ЗЛО

[Elisha ben Baz]

Полторы штукиXT3 , не много дешевле z6.2

У вас что то там Инферно. У нас Т3 в 2 раза дешевле 6-2

Грубо говоря Т3 - почти 4000, а 6-2 почти 8000 шекелей

Зет 5 - 5800, 6-1 - 6500

[Elisha ben Baz]

Дык ни кто ни чего не пихает. Все очень просто, рассказать (по дружески)?-



Элиша купил монитор, обнаружил, что по "детализации" его снимки с фуджа его устраивают) (а до этого было куча тем по мукам с выбором фф), и 850 вместе со всеми зедками ему не нужен, обидевшись на это открытие), он завел эту тему, где всеми правдами и не правдами хвалит и как раз таки пропихивает свои фуджи!) ...

верно дружище покупка нового монитора и компа показало мне, что я лох и мой Т3 имеет просто офигенное разрешение.

Вот польза карантина. Я подумал - зачем мне новый фотик, все равно дома сижу, куплю ка я комп и монитор и буду с ними сидеть вместе.

И вот. Сэкономил денег

Смотри - 1 мааааленькая темка, где я упоминаю фуджи и куча тем про Зетки и каждый их объектив и батарейку.

Я же просто тихо пищу в уголочке, заглушаемый фанфарами и литаврами.

И в этой теме все время, что меня не было ТОПИЛИ ЗА ЗЕТКИ ))

[SergejAxt]

Я обычно смотрю на среднюю цену в сетевых, отсюда и пляшу дальше - https://www.mediamarkt.de/de/product/_f ... lsrc=aw.ds

[SergejAxt]

верно дружище покупка нового монитора и компа показало мне, что я лох и мой Т3 имеет просто офигенное разрешение.

Вот польза карантина. Я подумал - зачем мне новый фотик, все равно дома сижу, куплю ка я комп и монитор и буду с ними сидеть вместе.

И вот. Сэкономил денег

Элиша.., кстати, своими темами и рассуждениями, вы привели мою голову в порядок)) Теперь я знаю, 24 мп мне хватит на все случаи жизни, и в принципе, z7 для меня излишен. Как то так.

[osa]

Не ХТ4 единым жив человек. У меня Т3, которая стоит как Зет 50 наверное. ХТ4 ТОП. Его надо с Зет 7 или хотябы Зет 6-2 сравнивать

сравнивают всегда в одном классе, будь то технику, автомобили,...

[ForwardLooking]

Не ХТ4 единым жив человек. У меня Т3,

которая стоит как Зет 50 наверное.

ХТ4 ТОП. Его надо с Зет 7 или хотябы Зет 6-2 сравнивать

Сравнивать ФФ Nikon и кроп Фуджи ?

Вы это серьезно ?



https://www.dpreview.com/reviews/image- ... 0394265233



Вы на шумы и детализацию посмотрите.

Я уже даже по ГРИП не говорю.



И можно вспомнить тест автофокуса, где одновременно и одну сцену снимали на 4 камеры и Фудж слил 3-м системам: Canon, Nikon и Sony.

Причем по браку автофокуса Fuji слил с большим отрывом. А тогда еще была z6 1-ого поколения. Что уж там о 2-ом поколении z говорить



Ну и цена кропа Фуджа (T4) практически по цене Nikon ФФ просто умиляет (Z6 ii).

[Elisha ben Baz]

сравнивают всегда в одном классе, будь то технику, автомобили,...

Ну ну ведь сравниваем по ТТХ автомобили, фотоаппараты, что и определяет класс.



чисто техндрочерский VERSUS, который сравнивает ТТХ