Выбор беззеркальной камеры

[Elisha ben Baz]

ПыСы - о квадратике на глазу - Обратите внимание - в приведенных примерах моих есть с примерно таким же ГРИП, но вполне сфокусировалось 610 - й без проблем без АФ по глазу или лицу.

Так что важность этой фитчи я бы не назвал определяющим при выходе на БЗК

[Elisha ben Baz]

К сожалению у меня нет ничего светлее 1.8. Но все, что ты видел снято на открытой.

Как будет 1.2, разумеется, поделюсь и впечатлениями и фото.

По цвету же спорить бессмысленно. Это вскусовщина.

Ну там много на 2.8 и даже на 3.5

Ты не понял. Я не спорю. Я ищу. Мне желательно выяснить - вы это так сделали или камера.

Особенно интересно по 7-ке, ибо там якобы от 850 матрица

[stfox]

[/quote]



На всякий случай еще раз - не надо впадать в срач , давайте беседовать конструктивно.

[/quote]

С вами трудно конструктивно. Не потому что каждая ваша тема напоминает борьбу со скукой) Форум ведь для того и нужен в том числе. А потому что вы переобуваетесь на ходу частенько, как заметили коллеги выше)

[Vitali Acote]

ПыСы - о квадратике на глазу - Обратите внимание - в приведенных примерах моих есть с примерно таким же ГРИП, но вполне сфокусировалось 610 - й без проблем без АФ по глазу или лицу.

Так что важность этой фитчи я бы не назвал определяющим при выходе на БЗК

Мы в очередной раз должны обсуждать качество техники по изображениям размером с почтовую марку? Я таких изображений с сотового телефона накапаю в Инете тысячи...

[SergejAxt]

...............

Элиша, так у меня таких портретов не было на z, ни на 850. Имеется ввиду солнце-вода), свет . А нижняя - типичный пышечный цвет..



Потом, накрутить можно, что угодно, что в С1, что еще где.



Вчера, кое чего проверял, с софт боксом одна, две - лед комнатные, пентакс страшно в магенту-зелень уводил с этим светом, здесь все ок, проявка ACR

Spoiler: [+]

[sergesky]

Сравнительный тест АФ Z6-II, R5, A7-III

https://www.youtube.com/watch?v=QJwDozT1mXM

[vpf]

Какой-то не логичный пример для покупки БЗК. Как может покупка дешёвого мануального стекла за 5 рублей стимулировать покупку камеры за 100 рублей. Ведь он и останется дешёвым, какую камеру к нему не пристегни.

Другое дело покупка достойного объектива к имеющейся камере.

Он не единственный, но мне очень нравится с него изображение и он не дешёвый по качеству и картинке и не 5 руб он стоит.

Для того, чтобы понять, желательно попробовать этот объектив и сравнить по итоговому результату с другими объективами.

[Elisha ben Baz]

Думаю правильный(на мой взгляд) ответ на этот вопрос: Кроп просто другой

Со своими недостатками, плюсами и особенностями.

Хоть и нет двух беззеркалок но все равно свои 5 копеек вставлю...

Я когда купил д500, после продажи д7100 это был шок в хорошем смысле....

Насколько продвинулся производитель в технологиях и возможностях, которые открываются фотографу.

Когда купил z6 и начал на него снимать, я уже такой эмоциональный подъем не испытал.

Камера z хороша во многом, но сказать что она во всем, или многом лучше д500.... Я так не скажу.

Наоборот после съемки на зетку, когда берешь д500 в руки, чувствуешь, что взял инструмент, а не игрушку.

И по эргономике д500 мне удобнее.

Была мысль покупать д780, а не зетку, но подкупил стабилизатор.

Люблю снимать на мануальную оптику. А стабилизатор открывает с ней совсем другие возможности. Если бы в д780 запихали стаб, я был бы владельцем д780.



Почитал вчера ветку и решил снять два одинаковых кадра на зетку и д500, чтобы лично посмотреть, действительно ли все так очевидно.

Параметры съемки абсолютно одинаковые, кроме настроек пикчер контрол. Здесь я просто не стал все подгонять.

Снимок с зетки кадрировал под размер снимка д500.

И да оба снимка сделаны на МДФ, т.е. подойти ближе уже нельзя.

Вот у меня вопрос:

Разница на снимках видна, но ведь кардинально они не отличаются?

На каком снимке есть боке более благородное, или воздушное?

Где те отличия, которые позволяют сказать: Ну вот же... магия полного кадра!!!

Если кто то скажет что, снимки не подходят для сравнения...

На обоих снимках есть резкий объект, есть размытие(боке), есть источники света в фокусе и нет, позволяющие посмотреть на их цвет и размытие на разных матрицах.

Так какой на Ваш взгляд более предпочтителен?

Или может все таки фотограф вполне может получить примерно один и тот же результат, зная особенности матриц(кроме не большого запаса по чувствительности у полного кадра).

Стаб в камере не панацея для мануальной оптики по моему.

Имел короткий опыт , брал у друга Т4, когда думал обновлять или нет с Т3.

Там кроме стаба нет разницы. Он как раз любитель мануальщины от советской до цейса.

Вплоть до какого то прыщика от фотоувеличителя.

Ничего мне этот стаб не дал. Даже с нестабнутым 16-55 2.8 . Короткая выдержка лучше работала.

Кроп\ ФФ не хочу опять бодяжить.

Если отойти в сторону от графиков и теорий - картинка зависит от линзы больше, чем от матрицы.

В плане воздушности и прочего поэтического от фотографии.

[SergejAxt]

Сравнительный тест АФ Z6-II, R5, A7-III

https://www.youtube.com/watch?v=QJwDozT1mXM

Что и требовалось доказать..

[Elisha ben Baz]

Мы в очередной раз должны обсуждать качество техники по изображениям размером с почтовую марку? Я таких изображений с сотового телефона накапаю в Инете тысячи...

Хорошего вам дня, дорогой друг. Капайте, не обсуждайте. Вольному воля. Главное без меня все это.

Я никому ничего не доказываю. Вам в том числе

Вы как то не поняли, что дело идет не о качестве техники , а о принципе фокусировке вообще.