Выбор ф/а

[Dagal]

Здравствуйте. Пришел сюда за советом.

Посоветуйте подарок себе (полный кадр, бюджет примерно 100т руб) на замену Sony Alpha SLT-A37 18-135 + внешняя вспышка. Семейный фотик на все случаи жизни, не для работы. Пока глаз лежит на Nikon D610 Body+Nikon 18-140mm f/3.5-5.6G ED VR+Nikon Speedlight SB-700. Нормальный выбор? Если есть ваш вариант - напишите, не поленитесь. Объектив нормальный к тушке, подойдет? Сейчас 18-135 устраивает, меньше нельзя.

Ну дк чё выбрал то??))

[Thomas]

Купил Д800Е и прикрутил к ней Сигму 24-105/4. Считаете это посредственной связкой? Достаю ее раз в год, что бы сфотографировать... что нибудь.

Купил Д4, прикрутил к нему 80-200/2,8. Не то? Пользуюсь иногда этим комплектом.

Купил Фудж Х-Т1 с китовым 16-50, что бы всегда был с собой. Т.к. вешеперечисленное постоянно таскать мне грустно.



Потратил на это все сумму, которую смог себе позволить.

Вам то что до этого? Считаете возможным вешать оскорбительный ярлык глупца за действия человека, не соответствующие Вашим стандартам? Или Вы из тех оптимизаторов производств и процессебя

ов, которые нынче повсюду?

80% прям про меня...Походу вы второй фотограф здесь у кого этото динозавр железный и неубиаемый 80-200 2.8.

Не уступающий ничем современным зумам.

Была эта Сигма- через неделю продал. Темная. Задумчивая. Тяжелая. Не то..



-что ты можешь сказать...мне на прощанье..?

-я люблю тебя

-не то!

-Я буду ждать тебя!

-не то..

-Они подложили мокрый порох Карл!

-ВОТ!!!

Купил Д4, прикрутил к нему 80-200/2,8. Не то? Пользуюсь иногда этим комплектом.

- Вот Ыменно!



(Хрюн моржов)



Так держать !

[Elisha ben Baz]

Человек обозначил бюджет и хотелки. Там вроде бы и выбор то невелик.

Убираем все кропы...и смотрим фф.

Интересно, на форуме Сони, кто нибудь советует купить Никон?

По бюджету и хотелкам выбор однозначен -Nikon D610/ 750+24-120 F4 KIT

Разумные люди уже несколько раз это писали. Но все тонет в холиваре желающих рассказать о своих желаниях, вместо желания ТК

[maximych]

Дык если вы купили Д-800 только для того чтобы в любительских целях снимать одним-единственным Зумом широкого диапазона своих родных и близких или щёлкнуть парочку пейзажей - то вы явно сделали глупость, выбросив кучу денег на ветер за дорогущую камеру с посредственным обьективом, ибо абсолютно все ЗУМы со столь широким диапазоном фокусных расстояний - оптика абсолютно посредственного уровня, чьё главное достоинство - универсальность и удобство работы, но всё это достигается ценой потери качества и светосилы обьектива и лепить на дешёвый обьектив дорогущую тушку - точно глупость и таких глупцов я периодически тоже встречал в своей жизни - которые брали дешёвый, зато универсальный ЗУМ-обьектив и затем в погоне за качеством, к этому обьективу покупали всё более дорогую и дорогую фотокамеру.



При этом, стоит понимать, что профессиональные качества Д-800 востребованы не столько для улучшения качества снимка, ибо тот-же скинтон в портрете с Д-800 без плясок с бубном в рав-конверторе - просто тихий ужас, а для более точного попадания в фокус с опикой обладающей мизерной ГРИП, для быстрого автофокуса при сьёмке спорта - в общем эта камера востребована для профессиональной работы, а не для любительской и благодаря своей многпиксельности, сразу-же была заточена под пейзажную сьёмку....

*-*

Не... я конечно понимаю, что копать ямы и траншеи лучше профессиональным экскаватором за несколько десятков тысяч долларов, но если вам периодически нужно выкопать несколько лунок в собственном саду под деревья, то вас вполне устроит и обыкновенная лопата за пару долларов...



Я конечно утрирую - но Д-800 хороша вовсе не тем что она лучше фотографирует - фотографирует она так-же как и любая кропнутая камера, сопоставимого класса, просто профессиональный инструмент предназначен для профессионалов, а любительский для любителей и если вы хотите копать лунки у себя в саду - то вам и приобретать стоит лопату, а не экскаватор за бешенные деньги...



И именно поэтому я считаю, что оптимальный выбор человеку для тех требований, которые он представил выше, сразу-же обьяснив, что для него главное универсальность оптики с использованием всего 1 оптимально-ширококого ЗУМ-обьектива, да ещё и за не очень большую сумму денег - лучше будет всего несколько вариантов:



1 - Сони А-6400+18-135/3,5-5,6 - хоть и кроп, затоу укладывается в вышеозвученную сумму в 100 000 рублей, а если брать с рук, то и вообще выйдет хорошо по деньгам - качество снимков вполне приличное

2 - Никон Д7500 + 18-140/3,5-5,6 - хоть и кроп - зато и обьектив очень хорошь и система самая дешёвая из всех.

3 - Д610 + Тамрон 28-75/2,8 - здесь теряется универсальность - зато с рук будет самая дешёвая версия, кроме того фулфрейм и которая вполне устроит любые любительские потребности...

4- БЗК Фуджи - по общепризнанному мнению - именно эти камеры дают на выхлопе наилучший по качеству ДЖИПЕЕГ, без лишних плясок с бубном в фоторедакторе. Оптика Фуджи и даже самая заурядная - так-же всегда отличалась в лучшую сторону от своих конкурентов...



Всё остальное из предлагаемого в этой теме - это уже для профессиональной или полупрофессиональной работы, которая подразумевает дальнейшего приобретения приличного парка оптики и серьёзного изучения фоторедакторов, для получения уже фотографий не любительского уровня, а уровня профессионального, для чего требуется не только огромное количество дополнительных денег, но и ещё и огромного количества времени, выделяемого под занятие фотографией.

Спасибо, вразумили. А я то думаю, почему у меня не получаются шедевры? Хотелось, понимаете ли, осчастливить человечество своими работами. Но не судьба.

[say2014]

Спасибо, вразумили. А я то думаю, почему у меня не получаются шедевры? Хотелось, понимаете ли, осчастливить человечество своими работами. Но не судьба.

В целом согласен с Вашим ответом оппоненту, но ...



(на мотив "5 минут" из ф-ма "Карнавальная ночь")

"Простыня, простыня,

Почему все оверквотят?"

[wladimir123]

Человек пришёл за советом - озвучил технические требования и сумму - как правильно отметил Элиша - ему сразу-же ответили, что к Д610 надо поменять кропнутый обьектив на полноценный ФФ 24-120/4,0 - и укладывается в бюджет, и в то-же время получает то что надо - в общем-то самый что ни на есть оптимальный вариант, и ФФ, и не дорого, и для домашнего использования вполне достаточно...



*-*



Ну а дальше уже пошёл всем нам привычный срач, с разьяснениями что Д750,Z7 и Д850 лучше, но дороже и самые умные сазу-же покупают для любительской сьёмки как минимум Д800, а ещё лучше Д5... В общем, особо говорить на флоуме больше не о чем, тех кому надо совет всё меньше, а тем кто готов давать советы - абсолютно все.



Засим предлагаю на этом нашу дискуссию закончить и предоставить выбор камеры самому Покупателю, после прочтения всей этой горы флуда, которую мы ему тут понаволили...

[Elisha ben Baz]

Человек пришёл за советом - озвучил технические требования и сумму - как правильно отметил Элиша - ему сразу-же ответили, что к Д610 надо поменять кропнутый обьектив на полноценный ФФ 24-120/4,0 - и укладывается в бюджет, и в то-же время получает то что надо - в общем-то самый что ни на есть оптимальный вариант, и ФФ, и не дорого, и для домашнего использования вполне достаточно...



*-*



Ну а дальше уже пошёл всем нам привычный срач, с разьяснениями что Д750,Z7 и Д850 лучше, но дороже и самые умные сазу-же покупают для любительской сьёмки как минимум Д800, а ещё лучше Д5... В общем, особо говорить на флоуме больше не о чем, тех кому надо совет всё меньше, а тем кто готов давать советы - абсолютно все.



Засим предлагаю на этом нашу дискуссию закончить и предоставить выбор камеры самому Покупателю, после прочтения всей этой горы флуда, которую мы ему тут понаволили...

Надо на форуме повесить лозунг - Лучшее - враг хорошего)))

Человеку дали верный совет и тут пошло зеть-пере-зеть ..

А это лучше, а это лучшее лучшего, ах у вас денег нет на это лучшее, может тогда накопите на это почти лучшее..

А почему оно лучшее - а потому, что оно у меня есть, а у меня все самое лучшее. Все покупать ЗЕТЪ и не потеть!



100% уверен - купит мужчина 750 с китовым 24-120 и будет доволен и рад. При одном условии - не будет заходит на форум НИКОН и никогда не выложит здесь свои фото.

[whs]

80% прям про меня...Походу вы второй фотограф здесь у кого этото динозавр железный и неубиаемый 80-200 2.8.

Не уступающий ничем современным зумам.

Была эта Сигма- через неделю продал. Темная. Задумчивая. Тяжелая. Не то..

80-200 много кто тут юзает успешно. Уступает много в чем современным аналогам, но обладает шармом, за что я, лично, люблю ее.

Сигма - ИМХО, не такая уж темная, не заметил задумчивости, тяжелая, как и все Сигмы. Стекло с массой достоинств и кучей недостатков. Специфичное. Для многопиксельных матриц - ОНО.

[Deesy]

Походу вы второй фотограф здесь у кого этото динозавр железный и неубиаемый 80-200 2.8.

Не уступающий ничем современным зумам.

вы забыли добавить в чем? она точно превосходит современные зумы в весе! точно в тормознутости и наверное еще в чем-то. раньше предлагалась как художественная. как сейчас в сравнении с другими стеклами фиг знает. но продолжайте хвалить и подбирать под нее тушки. авось какая-то и приблизится к скорости 70-200 без вр. купите д4 к ней и проверьте скорость

[kgms]

80-200 отличное стекло. Для своего времени.