Фoкусировка Z6 II

[AlexOu]

Я заметил на своих стёклах 35 , 85, 105 все 1.4 требуют поправки в + 9-10 . Но вот интересно на 1,8 -2.0 они попадают без поправок

Вы про использования на Z камерах ?

[KoKosov]

Я заметил на своих стёклах 35 , 85, 105 все 1.4 требуют поправки в + 9-10 . Но вот интересно на 1,8 -2.0 они попадают без поправок

Мои тамроны из коробки били куда надо, а вот две сигмы из трёх пришлось юстировать под зеркалки.

Поправки выглядят так.

[викторианец]

Вы про использования на Z камерах ?

на зеркале д700,д4 и Z5

[AlexOu]

на зеркале д700,д4 и Z5

Т.е. на всех камерах у вас стекла работают с бэк\фронтом, включая на Z5 ?

[викторианец]

Т.е. на всех камерах у вас стекла работают с бэк\фронтом, включая на Z5 ?

да на всех камерах одна поправка, были 50 !,8 ,85 1.8 они не требовали поправок

[Hard F]

По факту такая настройка в Z6II есть. Но смысла в ней не вижу.

Так об этом и вопрос.

Сама эта фича в настройках есть.

То есть, производитель её туда сунул, так как есть и подобная проблема "фронт/бэк" фокуса БЗК.

Чем дальше в лес, тем больше откровений о новых Z-ках.

И поймите, господа, я не злорадствую, - это просто открываются те характеристики, ОТ которых, как нам тут рассказывали БЗК избавились напрочь.

Ан нет.

Желаемое выдали за действительное.

Понятно не конец света, и это одна камера на сто и пр. пр. пр.

[kgms]

Я заметил на своих стёклах 35 , 85, 105 все 1.4 требуют поправки в + 9-10 . Но вот интересно на 1,8 -2.0 они попадают без поправок

Меня тут мысль посетила.

А не попробовать ли Вам обновить прошивку FTZ? У меня, сразу после приобретения Z6 возникли проблемы с Tamron 70-200 G2.

Недавно перепрошил FTZ, несмотря на то, что F-оптики у меня не осталось, и нацепил такой же Tamron 70-200 G2 (но уже не мой, а моего друга) - и о чудо. Он стал работать адекватно.

Возможно, это решит и вашу проблему.

[викторианец]

Меня тут мысль посетила.

А не попробовать ли Вам обновить прошивку FTZ? У меня, сразу после приобретения Z6 возникли проблемы с Tamron 70-200 G2.

Недавно перепрошил FTZ, несмотря на то, что F-оптики у меня не осталось, и нацепил такой же Tamron 70-200 G2 (но уже не мой, а моего друга) - и о чудо. Он стал работать адекватно.

Возможно, это решит и вашу проблему.

на Z5 проверил последняя версия 1.02 и FTZ 1.10

[Deesy]

Только на фтз отдельно. Вот здесь все описано

[kgms]

на Z5 пока нет новых прошивок, или на FTZ отдельно?

Именно на сам FTZ

[AlexOu]

Чем дальше в лес, тем больше откровений о новых Z-ках.И поймите, господа, я не злорадствую, - это просто открываются те характеристики, ОТ которых, как нам тут рассказывали БЗК избавились напрочь.<br style="color: rgb(51, 51, 51); font-size: 13px; background-color: rgb(250, 250, 250);">Ан нет.

Вместо того чтобы "злорадствовать" лучше самому попробовать и делать свои выводы.

Может у автора - что-то с настройками, или он снимает в AF-S людей и путает промахи с бэк\фронт или еще чего.

Любая топ бзк камера (никон,сони, кенон) может работать с точностью и повторяемостью 95-99% в зависимости от объектива. Причем 95% - это плохая цифра, но которая и не снилась ЗК.

[KoKosov]

D общем, нужен "следственный эксперимент"

А именно, человек с Sigma Art 105/1.4 у которого нет проблем с фокусом. А ещё лучше плюс один человек с таким же никоном.

Встретиться, и поперестёгивать объективы.

[SergejAxt]

Сегодня небольшой фотошутинг, три семьи (пока елки не разобрали), 35 на z7, полтинник на z6/2 , ни каких проблем с АФ не обнаружил, снимал по экрану, AFC по лицам-глазам. При чем разницы я не ощутил по скорости и прочему между первой семеркой (последняя прошивка) и 6.2 .



_DSC1397 4 1 by Sergej Axt, auf Flickr



пс просто проявка С1, профиль про и поправил ББ в холодную.

[kgms]

D общем, нужен "следственный эксперимент"

А именно, человек с Sigma Art 105/1.4 у которого нет проблем с фокусом. А ещё лучше плюс один человек с таким же никоном.

Встретиться, и поперестёгивать объективы.

Попробуйте для начала перепрошить FTZ. Это, право, проще

Возможно, это решит Вашу проблему.

[KoKosov]

Сегодня небольшой фотошутинг, три семьи (пока елки не разобрали), 35 на z7, полтинник на z6/2 , ни каких проблем с АФ не обнаружил, снимал по экрану, AFC по лицам-глазам. При чем разницы я не ощутил по скорости и прочему между первой семеркой (последняя прошивка) и 6.2 .

ckr



пс просто проявка С1, профиль про и поправил ББ в холодную.

Я ужже писал, что с прочими короткофокусными стёклами проблемы нет, только на 105.

[KoKosov]

Попробуйте для начала перепрошить FTZ. Это, право, проще

Возможно, это решит Вашу проблему.

Так у меня все последние прошивки. Некуда обновлять.

[sdrobkov]

Так у меня все последние прошивки. Некуда обновлять.

На самом объективе тоже последняя прошивка?

[Олег Н]

Любая топ бзк камера (никон,сони, кенон) может работать с точностью и повторяемостью 95-99% в зависимости от объектива. Причем 95% - это плохая цифра, но которая и не снилась ЗК.

Вы специальные тестирования проводили? Или в интернете прочитали? У меня с никоновскими ЗК случались отдельные проблемки фокусировки, но почему-то все три камеры от Кенон и две от Пентакс лупят в цель точно на 100%. Со всеми моими объективами. Я не знаю что такое промах на этих камерах. А если брак случается, то только по моей вине.

[KoKosov]

На самом объективе тоже последняя прошивка?

Естественно.

Думаю, проблема не в камере, а всё-таки в объективе. Как я раньше тут писал, на зеркалках он мажет точно так же. Только там я это выжу уже при просмотре отснятого на компе, а сейчас ан БЗК уже в процессе фокусировки. И это спасает, конечно. Но не убирает проблему и необходимости проверки-коррекции фокуса.

[sdrobkov]

Естественно.

Думаю, проблема не в камере, а всё-таки в объективе. Как я раньше тут писал, на зеркалках он мажет точно так же. Только там я это выжу уже при просмотре отснятого на компе, а сейчас ан БЗК уже в процессе фокусировки. И это спасает, конечно. Но не убирает проблему и необходимости проверки-коррекции фокуса.

А доком исправить нельзя? Ведь если знаете как ошибается, то можно ввести поправку.

[KoKosov]

А доком исправить нельзя? Ведь если знаете как ошибается, то можно ввести поправку.

Выше уже писал. Это НЕ бэк/фронт.

[sdrobkov]

Выше уже писал. Это НЕ бэк/фронт.

Но ведь какую то закономерность можно выделить? Ведь говорите что и на ЗК те же косяки. Я вот на макрике ввёл поправку на мои личные привычки по фокусу. Ведь датчики у любой камеры слишком велики чтобы можно было уверенно направить на тот миллиметр изображения который хочется

[KoKosov]

Но ведь какую то закономерность можно выделить? Ведь говорите что и на ЗК те же косяки. Я вот на макрике ввёл поправку на мои личные привычки по фокусу. Ведь датчики у любой камеры слишком велики чтобы можно было уверенно направить на тот миллиметр изображения который хочется

Обычно закономерности нет. Явно зависит от освещения объекта. Впри одном направлении света попадаёт стабильно, поменял ракурс - почти всё мимо.

Ещё небольшая закономерность - если рядом с точкой фокусировки контрастная граница - наведётся по ней. B ещё, но это даже явно описано в инструкции к аппарату, при наличии в кадре геометрических повторений - вертикальные линии. Столбы или деревья - объектив вообще ездит вперёд-назад и не понимает, куда я прошу его навестись.

[sdrobkov]

Обычно закономерности нет. Явно зависит от освещения объекта. Впри одном направлении света попадаёт стабильно, поменял ракурс - почти всё мимо.

Ещё небольшая закономерность - если рядом с точкой фокусировки контрастная граница - наведётся по ней. B ещё, но это даже явно описано в инструкции к аппарату, при наличии в кадре геометрических повторений - вертикальные линии. Столбы или деревья - объектив вообще ездит вперёд-назад и не понимает, куда я прошу его навестись.

И на ЗК было также? Что говорят в сервисе?

[AlexOu]

Вы специальные тестирования проводили? Или в интернете прочитали? У меня с никоновскими ЗК случались отдельные проблемки фокусировки, но почему-то все три камеры от Кенон и две от Пентакс лупят в цель точно на 100%. Со всеми моими объективами. Я не знаю что такое промах на этих камерах. А если брак случается, то только по моей вине.

Мне можно не верить, есть тогда один обзорщик, который проверяет это. Тык

Но мое мнение с ним совпадает. Опять же речь идет о БЗК, я пентаксом никогда не владел - но на свое опыте убежден, что фазовый не даст такую же стабильность как контрастный. Особенно как у автора 105 1.4 - при ростовом портрете, и такой грип - фазовый АФ даже д850 не всегда точно определяет критическую резкость, он не ошибется сильно, но все равно это ошибка.



Если у автора родны пашут нормально, а сигма нет - т.к. мб проблема в сигме, или в Z5 которая мб не поддерживает эту линзу.

[викторианец]

Это у меня z5 и никон 105 1.4 ( с поправкой все работает точно) , у автора 6-2 и Сигма 105 которая ведёт нестабильно. От себя посоветую ему все сбросить на доке сигмы, и попробовать ввести поправки только на Zетке , если найдёт приемлемую поправку , то ввести эти поправки в док ( например если в фотике +12, то и на доке +12), потом в 0 в настройках камеры и попробовать . Я знаю что на доке немного другой метод .

[KoKosov]

И на ЗК было также? Что говорят в сервисе?

В сервисе сиггмы (онлайнтрейд) попросили прислать серийник, фото гарантийника, дату и место покупки, фото коробки, фото штрихкода... хорошо хоть цвет туалетной бумаги не спросили )) В общем, хотя у меня и "белая" гарантия, послал их нафиг с такими запросами.

[KoKosov]

Это у меня z5 и никон 105 1.4 ( с поправкой все работает точно) , у автора 6-2 и Сигма 105 которая ведёт нестабильно. От себя посоветую ему все сбросить на доке сигмы, и попробовать ввести поправки только на Zетке , если найдёт приемлемую поправку , то ввести эти поправки в док ( например если в фотике +12, то и на доке +12), потом в 0 в настройках камеры и попробовать . Я знаю что на доке немного другой метод .

Это помогло бы (наверное), если бы ошибка была всегда и на одну и ту же величину.

Но нет, объектив попадает в фокус. Просто _иногда_ не туда куда надо.

Я уже не раз писал - это не бэк/фронт.



В "тепличных" условияъ - штатив, мишень, - бьёт без промаха 100% всегда.

[викторианец]

Ну тогда только сервис Сигмы , вроде как после сервиса у многих проблемы решались.

[kgms]

Это помогло бы (наверное), если бы ошибка была всегда и на одну и ту же величину.

Но нет, объектив попадает в фокус. Просто _иногда_ не туда куда надо.

Я уже не раз писал - это не бэк/фронт.



В "тепличных" условияъ - штатив, мишень, - бьёт без промаха 100% всегда.

[oft]Я когда покупал свой Tamron 45 f/1.8, перед ним смотрел Sigma ART 50 f/1.4.

Один в один как Вы описываете. Если попадал - то точно в цель. Но попадал крайне редко, даже в статике. 2 из 10-ти.

Потому, собственно Tamron и взял, хотя ехал за Sigma.[/oft]

[БАЙ]

[oft]Я когда покупал свой Tamron 45 f/1.8, перед ним смотрел Sigma ART 50 f/1.4.

Один в один как Вы описываете. Если попадал - то точно в цель. Но попадал крайне редко, даже в статике. 2 из 10-ти.

Потому, собственно Tamron и взял, хотя ехал за Sigma.[/oft]

У меня была такая же история с сигмой 70-200/2.8. Если попала, то отличная резкость, но попадала через раз. С тех пор сигма для меня не существует.

[Олег Н]

[oft]Я когда покупал свой Tamron 45 f/1.8, перед ним смотрел Sigma ART 50 f/1.4.

Один в один как Вы описываете. Если попадал - то точно в цель. Но попадал крайне редко, даже в статике. 2 из 10-ти.

Потому, собственно Tamron и взял, хотя ехал за Sigma.[/oft]

А у меня, как раз, именно Сигма 50/1.4 Арт просто идеально попадает! Правда, на камерах Кенон. При мне в магазине трое ребят проверяли аналогичные сигмы на никоновских камерах и все трое отказались от покупок. Через некоторое время покупал Сигму 85/1.4 для Кенона. У меня опять всё идеально, а двое ребят с никонами были явно расстроены и не стали брать сигмовские объективы. Я не хочу из этих двух эпизодов делать какую-то статистику. Вполне возможно, что завезли бракованные партии объективов для Никона, а где-то в другом месте мог оказаться брак для Кенона. Правда, я здесь на форуме читал, что Никон что-то делает в своих прошивках, чтобы люди не пользовались сторонней оптикой. Не знаю, насколько это соответствует действительности.

50/1.4 и 85/1.4 - ставлю на 5DSr и оба этих стекла прекрасно раскрывают потенциал этой камеры. А 24-105/4 Арт стоит на 5Дм3. Очень быстрая и очень точная связка получилась. Док станцию купил, когда покупал первый сигмовский объектив, но никаких поправок вводить так и не потребовалось.

[kgms]

А у меня, как раз, именно Сигма 50/1.4 Арт просто идеально попадает! Правда, на камерах Кенон. При мне в магазине трое ребят проверяли аналогичные сигмы на никоновских камерах и все трое отказались от покупок. Через некоторое время покупал Сигму 85/1.4 для Кенона. У меня опять всё идеально, а двое ребят с никонами были явно расстроены и не стали брать сигмовские объективы. Я не хочу из этих двух эпизодов делать какую-то статистику. Вполне возможно, что завезли бракованные партии объективов для Никона, а где-то в другом месте мог оказаться брак для Кенона. Правда, я здесь на форуме читал, что Никон что-то делает в своих прошивках, чтобы люди не пользовались сторонней оптикой. Не знаю, насколько это соответствует действительности.

50/1.4 и 85/1.4 - ставлю на 5DSr и оба этих стекла прекрасно раскрывают потенциал этой камеры. А 24-105/4 Арт стоит на 5Дм3. Очень быстрая и очень точная связка получилась. Док станцию купил, когда покупал первый сигмовский объектив, но никаких поправок вводить так и не потребовалось.

[oft]По Sigma большого опыта нет, а вот Tamron линейки SP (45/85/24-70 G2/70-200 G2) работали превосходно (на D750), хотя и поправками через родную док-стнацию.[/oft]

[AlexOu]

50/1.4 и 85/1.4 - ставлю на 5DSr и оба этих стекла прекрасно раскрывают потенциал этой камеры. А 24-105/4 Арт стоит на 5Дм3.

Забавно, что в сети обычно пишут что на никоне сигмы работают лучше.

У меня была лишь одна сигма арт35, и она изредка чудила при иск свете - чудила, это прям когда было подтверждение АФ, а грип где-то вообще не в том месте. Но ради справедливости стекло очень линейное и одна поправка решает проблемы как на всех диафрагмах и расстояниях, увы такими показателями многие линзы не обладают, к примеру зумы или родные 28 1.8G и 58 1.4G. Сам СЦ никон отвечал, что это особенность линз и ничего поделать с этим не могут.

На Соньке та же 35 работает идеально, впрочем как и тамрон на Z6 и любая другая линза.

[Олег Н]

Забавно, что в сети обычно пишут что на никоне сигмы работают лучше.

У меня была лишь одна сигма арт35, и она изредка чудила при иск свете - чудила, это прям когда было подтверждение АФ, а грип где-то вообще не в том месте. Но ради справедливости стекло очень линейное и одна поправка решает проблемы как на всех диафрагмах и расстояниях, увы такими показателями многие линзы не обладают, к примеру зумы или родные 28 1.8G и 58 1.4G. Сам СЦ никон отвечал, что это особенность линз и ничего поделать с этим не могут.

На Соньке та же 35 работает идеально, впрочем как и тамрон на Z6 и любая другая линза.

Здесь, наверное, кому как повезло. Примерно спустя пол-года Юлия тоже приобрела Сигму и на форуме появились соответствующие темы по разным сигмам. В основном обсуждали поправки, которые вводили через док-станцию. А я на своих трёх сигмах и на трёх кеноновских тушках (третья - 6Д) не нашёл ни одной причины, чтобы достать с полки док-станцию. На Пентакс К-1 три "лима" (31, 43, 77) и макрик 100 мм тоже работают без замечаний, а вот на никоновских камерах с некоторыми объективами возникали проблемки. 14-24/2.8 выделывался на всех тушках пока не поставил его на Д810 и не стал фокусироваться по переднему плану, 85/1.4G - это вообще завал! На открытых мылит и резкость появляется на диафрагмах 5.6 - 8. Но это, скорее всего, бракованный объектив мне попался.

Было бы интересно посмотреть, как станут работать некоторые проблемные объективы на Z-камерах. Даже подумал, а не купить ли Z5 (хотя, Z7II, наверное, был бы интереснее). Но данная тема и аналогичные ей поубавили мой пыл. Для съёмок видов природы меня почти вся моя техника устраивает, а если начну снимать людей, то здесь уже требуется иной подход и здесь у меня пока опыта мало. Вот и захожу на форум, читаю, думаю, анализирую...

[AlexOu]

Было бы интересно посмотреть, как станут работать некоторые проблемные объективы на Z-камерах.

А не факт, что объективы проблемные. Тушка играет не меньшую роль в юстировки.

Я когда сдавал тамрон 17-35 на юстировку, мне сообщили что стекло нормальное. Прислал им д850 и они уже под нее юстировали. Это же подтверждается, что одна и та же линза требуется разные поправки на разных камерах.

Но данная тема и аналогичные ей поубавили мой пыл.

Если живете в крупном городе, всегда можно взять на тест. А убедиться работает ли стекло точно, можно быстро даже на одной съемке.

[kgms]

Даже подумал, а не купить ли Z5 (хотя, Z7II, наверное, был бы интереснее). Но данная тема и аналогичные ей поубавили мой пыл. Для съёмок видов природы меня почти вся моя техника устраивает, а если начну снимать людей, то здесь уже требуется иной подход и здесь у меня пока опыта мало. Вот и захожу на форум, читаю, думаю, анализирую...

Если не ошибаюсь, у Вас еще 5Dm3 есть? Так почему на нее людей не снимать? Насколько слышал, все хвалят. Парочка хороших портретников и всё.

[викторианец]

Проблема с одной сигмой, которая и на зеркалке фокусируется нестабильно не может быть доказательством , что остальная оптика будет плохо фокусироваться .

[Олег Н]

А не факт, что объективы проблемные. Тушка играет не меньшую роль в юстировки.

Я когда сдавал тамрон 17-35 на юстировку, мне сообщили что стекло нормальное. Прислал им д850 и они уже под нее юстировали. Это же подтверждается, что одна и та же линза требуется разные поправки на разных камерах.



Если живете в крупном городе, всегда можно взять на тест. А убедиться работает ли стекло точно, можно быстро даже на одной съемке.

Есть у меня одна тушка с проблемой по автофокусу: Д4. Сначала она очень хорошо работала в связке с 24-70/2.8G, а потом стала подмыливать. Ставлю это стекло на Д700 - и всё чётко. Ставлю 70-200/2.8 на Д4 - опять мыло, а на Д700 всё прекрасно. Придётся нести Д4 в сервис. Ни разу это не делал и поэтому испытываю некоторый дискомфорт.

А насчёт объективов, возможно, Вы правы. Можно взять Z-ку в прокате и попробовать все свои стёкла, на которые есть подозрения. За одно выясню, понравится мне тушка, или нет? Но для этого лучше весны дождаться.

[SergejAxt]

Я вот думаю, как по определению на БЗК могут быть проблемы с АФ, с ... "исправным" объективом? Датчики расположены на матрице... Какие поправки, и зачем этот пункт в меню есть, я не понимаю...

Если оно не фокусируется, значит проблема в объективе, фотоаппарате ну или стаб криво работает, смаз дает... Такое вот имхо... Или ?

[Олег Н]

Если не ошибаюсь, у Вас еще 5Dm3 есть? Так почему на нее людей не снимать? Насколько слышал, все хвалят. Парочка хороших портретников и всё.

Так я на неё внуков летом и снимал. В паре с Сигмой 24-105/4 Арт - это отличная связка! Очень точная и быстрая. Но с Сигмами 50 и 85 мм и кеноновским 135/2L мне больше нравится 5DSr.

[kgms]

Так я на неё внуков летом и снимал. В паре с Сигмой 24-105/4 Арт - это отличная связка! Очень точная и быстрая. Но с Сигмами 50 и 85 мм и кеноновским 135/2L мне больше нравится 5DSr.

Вообще не вижу смысла в Вашем случае что-то менять. 135-ка... Мечтаю, чтобы на Z когда-либо вышло что-то подобное .

[Олег Н]

Вообще не вижу смысла в Вашем случае что-то менять. 135-ка... Мечтаю, чтобы на Z когда-либо вышло что-то подобное .

Вот именно это я и делаю: ничего не меняю. Хотя, иногда заносит и хочется понять: а нужна ли мне очередная новинка? Спустя некоторое время прихожу к выводу: новинка хороша, но у меня всё и так есть.

Да, соглашусь с Вами, что 135L у кенона - очень интересное стекло. В качестве портретника оно мне очень нравится. Даже больше, чем Сигма 85/1.4. И по цене оно очень привлекательное.

[KoKosov]

Вот сейчас в роадмапе никона висит запланированный 85мм светосильный. Жду анонса Хотя наверное ценник будет заоблачный.

[Deesy]

Вот сейчас в роадмапе никона висит запланированный 85мм светосильный. Жду анонса Хотя наверное ценник будет заоблачный.

там вроде f/1.2 поэтому точно не нокт-цена будет =)

[kgms]

Вот сейчас в роадмапе никона висит запланированный 85мм светосильный. Жду анонса Хотя наверное ценник будет заоблачный.

У нас Z 50 f/1.2 S стоит около 2700$, Полагаю, не меньше 3000$

[KoKosov]

там вроде f/1.2 поэтому точно не нокт-цена будет =)

Ну естественно от 85мм ожидается 1.2, потому что с 1.4 и далее он уже не интересен.

Думаю, 150-170 тыр за него норм, но боюсь, что перевалит за 200

[sergesky]

135-ка... Мечтаю, чтобы на Z когда-либо вышло что-то подобное .

Через переходник можно

[KoKosov]

Через переходник можно

Есть вариант кэноновский 85/1.2 через китайский переходник Но по цене тоже чуть меньше 200 выйдет, и не очень понятно, как там с автофокусом, китайцы про свой переходник пишут "на некоторых объективах не гарантируется"...

[kgms]

Через переходник можно

Можно конечно. Но привыкнув за последнее время снимать на родные Z-объективы, несколько избаловался . За такие деньги хочется бескомпромиссной оптики. Возможно грядущий 85 f/1.2 будет интересен.

Пока 70-200 вполне справляется с задачами портретника.