Фoкусировка Z6 II

[БАЙ]

[oft]Я когда покупал свой Tamron 45 f/1.8, перед ним смотрел Sigma ART 50 f/1.4.

Один в один как Вы описываете. Если попадал - то точно в цель. Но попадал крайне редко, даже в статике. 2 из 10-ти.

Потому, собственно Tamron и взял, хотя ехал за Sigma.[/oft]

У меня была такая же история с сигмой 70-200/2.8. Если попала, то отличная резкость, но попадала через раз. С тех пор сигма для меня не существует.

[Олег Н]

[oft]Я когда покупал свой Tamron 45 f/1.8, перед ним смотрел Sigma ART 50 f/1.4.

Один в один как Вы описываете. Если попадал - то точно в цель. Но попадал крайне редко, даже в статике. 2 из 10-ти.

Потому, собственно Tamron и взял, хотя ехал за Sigma.[/oft]

А у меня, как раз, именно Сигма 50/1.4 Арт просто идеально попадает! Правда, на камерах Кенон. При мне в магазине трое ребят проверяли аналогичные сигмы на никоновских камерах и все трое отказались от покупок. Через некоторое время покупал Сигму 85/1.4 для Кенона. У меня опять всё идеально, а двое ребят с никонами были явно расстроены и не стали брать сигмовские объективы. Я не хочу из этих двух эпизодов делать какую-то статистику. Вполне возможно, что завезли бракованные партии объективов для Никона, а где-то в другом месте мог оказаться брак для Кенона. Правда, я здесь на форуме читал, что Никон что-то делает в своих прошивках, чтобы люди не пользовались сторонней оптикой. Не знаю, насколько это соответствует действительности.

50/1.4 и 85/1.4 - ставлю на 5DSr и оба этих стекла прекрасно раскрывают потенциал этой камеры. А 24-105/4 Арт стоит на 5Дм3. Очень быстрая и очень точная связка получилась. Док станцию купил, когда покупал первый сигмовский объектив, но никаких поправок вводить так и не потребовалось.

[kgms]

А у меня, как раз, именно Сигма 50/1.4 Арт просто идеально попадает! Правда, на камерах Кенон. При мне в магазине трое ребят проверяли аналогичные сигмы на никоновских камерах и все трое отказались от покупок. Через некоторое время покупал Сигму 85/1.4 для Кенона. У меня опять всё идеально, а двое ребят с никонами были явно расстроены и не стали брать сигмовские объективы. Я не хочу из этих двух эпизодов делать какую-то статистику. Вполне возможно, что завезли бракованные партии объективов для Никона, а где-то в другом месте мог оказаться брак для Кенона. Правда, я здесь на форуме читал, что Никон что-то делает в своих прошивках, чтобы люди не пользовались сторонней оптикой. Не знаю, насколько это соответствует действительности.

50/1.4 и 85/1.4 - ставлю на 5DSr и оба этих стекла прекрасно раскрывают потенциал этой камеры. А 24-105/4 Арт стоит на 5Дм3. Очень быстрая и очень точная связка получилась. Док станцию купил, когда покупал первый сигмовский объектив, но никаких поправок вводить так и не потребовалось.

[oft]По Sigma большого опыта нет, а вот Tamron линейки SP (45/85/24-70 G2/70-200 G2) работали превосходно (на D750), хотя и поправками через родную док-стнацию.[/oft]

[AlexOu]

50/1.4 и 85/1.4 - ставлю на 5DSr и оба этих стекла прекрасно раскрывают потенциал этой камеры. А 24-105/4 Арт стоит на 5Дм3.

Забавно, что в сети обычно пишут что на никоне сигмы работают лучше.

У меня была лишь одна сигма арт35, и она изредка чудила при иск свете - чудила, это прям когда было подтверждение АФ, а грип где-то вообще не в том месте. Но ради справедливости стекло очень линейное и одна поправка решает проблемы как на всех диафрагмах и расстояниях, увы такими показателями многие линзы не обладают, к примеру зумы или родные 28 1.8G и 58 1.4G. Сам СЦ никон отвечал, что это особенность линз и ничего поделать с этим не могут.

На Соньке та же 35 работает идеально, впрочем как и тамрон на Z6 и любая другая линза.

[Олег Н]

Забавно, что в сети обычно пишут что на никоне сигмы работают лучше.

У меня была лишь одна сигма арт35, и она изредка чудила при иск свете - чудила, это прям когда было подтверждение АФ, а грип где-то вообще не в том месте. Но ради справедливости стекло очень линейное и одна поправка решает проблемы как на всех диафрагмах и расстояниях, увы такими показателями многие линзы не обладают, к примеру зумы или родные 28 1.8G и 58 1.4G. Сам СЦ никон отвечал, что это особенность линз и ничего поделать с этим не могут.

На Соньке та же 35 работает идеально, впрочем как и тамрон на Z6 и любая другая линза.

Здесь, наверное, кому как повезло. Примерно спустя пол-года Юлия тоже приобрела Сигму и на форуме появились соответствующие темы по разным сигмам. В основном обсуждали поправки, которые вводили через док-станцию. А я на своих трёх сигмах и на трёх кеноновских тушках (третья - 6Д) не нашёл ни одной причины, чтобы достать с полки док-станцию. На Пентакс К-1 три "лима" (31, 43, 77) и макрик 100 мм тоже работают без замечаний, а вот на никоновских камерах с некоторыми объективами возникали проблемки. 14-24/2.8 выделывался на всех тушках пока не поставил его на Д810 и не стал фокусироваться по переднему плану, 85/1.4G - это вообще завал! На открытых мылит и резкость появляется на диафрагмах 5.6 - 8. Но это, скорее всего, бракованный объектив мне попался.

Было бы интересно посмотреть, как станут работать некоторые проблемные объективы на Z-камерах. Даже подумал, а не купить ли Z5 (хотя, Z7II, наверное, был бы интереснее). Но данная тема и аналогичные ей поубавили мой пыл. Для съёмок видов природы меня почти вся моя техника устраивает, а если начну снимать людей, то здесь уже требуется иной подход и здесь у меня пока опыта мало. Вот и захожу на форум, читаю, думаю, анализирую...

[AlexOu]

Было бы интересно посмотреть, как станут работать некоторые проблемные объективы на Z-камерах.

А не факт, что объективы проблемные. Тушка играет не меньшую роль в юстировки.

Я когда сдавал тамрон 17-35 на юстировку, мне сообщили что стекло нормальное. Прислал им д850 и они уже под нее юстировали. Это же подтверждается, что одна и та же линза требуется разные поправки на разных камерах.

Но данная тема и аналогичные ей поубавили мой пыл.

Если живете в крупном городе, всегда можно взять на тест. А убедиться работает ли стекло точно, можно быстро даже на одной съемке.

[kgms]

Даже подумал, а не купить ли Z5 (хотя, Z7II, наверное, был бы интереснее). Но данная тема и аналогичные ей поубавили мой пыл. Для съёмок видов природы меня почти вся моя техника устраивает, а если начну снимать людей, то здесь уже требуется иной подход и здесь у меня пока опыта мало. Вот и захожу на форум, читаю, думаю, анализирую...

Если не ошибаюсь, у Вас еще 5Dm3 есть? Так почему на нее людей не снимать? Насколько слышал, все хвалят. Парочка хороших портретников и всё.

[викторианец]

Проблема с одной сигмой, которая и на зеркалке фокусируется нестабильно не может быть доказательством , что остальная оптика будет плохо фокусироваться .

[Олег Н]

А не факт, что объективы проблемные. Тушка играет не меньшую роль в юстировки.

Я когда сдавал тамрон 17-35 на юстировку, мне сообщили что стекло нормальное. Прислал им д850 и они уже под нее юстировали. Это же подтверждается, что одна и та же линза требуется разные поправки на разных камерах.



Если живете в крупном городе, всегда можно взять на тест. А убедиться работает ли стекло точно, можно быстро даже на одной съемке.

Есть у меня одна тушка с проблемой по автофокусу: Д4. Сначала она очень хорошо работала в связке с 24-70/2.8G, а потом стала подмыливать. Ставлю это стекло на Д700 - и всё чётко. Ставлю 70-200/2.8 на Д4 - опять мыло, а на Д700 всё прекрасно. Придётся нести Д4 в сервис. Ни разу это не делал и поэтому испытываю некоторый дискомфорт.

А насчёт объективов, возможно, Вы правы. Можно взять Z-ку в прокате и попробовать все свои стёкла, на которые есть подозрения. За одно выясню, понравится мне тушка, или нет? Но для этого лучше весны дождаться.

[SergejAxt]

Я вот думаю, как по определению на БЗК могут быть проблемы с АФ, с ... "исправным" объективом? Датчики расположены на матрице... Какие поправки, и зачем этот пункт в меню есть, я не понимаю...

Если оно не фокусируется, значит проблема в объективе, фотоаппарате ну или стаб криво работает, смаз дает... Такое вот имхо... Или ?