Странно это, стоит на камере sigma 24-105/4 - ничего темного в ОВИ не наблюдаю.
Форум переехал и обновился!
Для первого входа необходимо установить новый пароль через «Забыли пароль?». Укажите email, использованный при регистрации. Теперь вход выполняется по email, ваш ник на форуме сохранён.
Не помните адрес регистрации? Проверьте свои почтовые ящики: найдите старые письма по запросам club-nikon.ru или Клуб Nikon. Если восстановить доступ не получается, напишите на club-nikon@deesy.com.
Если вы уже установили новый пароль, повторять восстановление не нужно.
Для первого входа необходимо установить новый пароль через «Забыли пароль?». Укажите email, использованный при регистрации. Теперь вход выполняется по email, ваш ник на форуме сохранён.
Не помните адрес регистрации? Проверьте свои почтовые ящики: найдите старые письма по запросам club-nikon.ru или Клуб Nikon. Если восстановить доступ не получается, напишите на club-nikon@deesy.com.
Если вы уже установили новый пароль, повторять восстановление не нужно.
Кружок нерезкости (пятно рассеяния, диск путаницы)
- Брест413
- Сообщения: 1015
- Зарегистрирован: Вс мар 26, 2017 16:36
- Брест413
- Сообщения: 1015
- Зарегистрирован: Вс мар 26, 2017 16:36
Re: Кружок нерезкости (пятно рассеяния, диск путаницы)
Видите ли, Юлия. Я представляю, что такое кружок не резкости, а то, что было выше - есть такое слово в русском языке - "сарказм", вот это он и был.
Я тоже примерно представляю, куда сфокусировать камеру, чтоб в ГРИП влезло то-то и то-то, но никаких умозаключений или расчетов, исходя из этого кружка не резкости, никогда не делал, и как бы и не собираюсь и в дальнейшем делать.
Ну есть он (КН этот) в формуле, на да и Бог с ним, пусть он есть, мне он не особенно мешает или помогает. Он может быть и полезен, для каких-то теоретических расчетов, но не для практики, некуда его там применить, ни к чему не приспособить. И отменить в расчетах, как советовал Никон Юзер, тоже не возможно, формула работать не будет, как говорил наш преподаватель математического моделирования - на входе мусор, на выходе тоже будет мусор.
- Julysha
- Сообщения: 56858
- Зарегистрирован: Вт июл 17, 2007 01:02
Re: Кружок нерезкости (пятно рассеяния, диск путаницы)
Брест413 писал(а): Сб янв 23, 2021 07:44
Я тоже примерно представляю, куда сфокусировать камеру, чтоб в ГРИП влезло то-то и то-то, но никаких умозаключений или расчетов, исходя из этого кружка не резкости, никогда не делал, и как бы и не собираюсь и в дальнейшем делать.
Ну есть он (КН этот) в формуле, на да и Бог с ним, пусть он есть, мне он не особенно мешает или помогает. Он может быть и полезен, для каких-то теоретических расчетов, но не для практики, некуда его там применить, ни к чему не приспособить. И отменить в расчетах, как советовал Никон Юзер, тоже не возможно, формула работать не будет, как говорил наш преподаватель математического моделирования - на входе мусор, на выходе тоже будет мусор.
Иногда этот кружок все-таки имеет практический смысл, в тех случаях, когда покупаешь новый объектив или камеру другого разрешения и начинаешь анализировать тестовые снимки. Иногда думаешь, что есть промах фокусировки, или объектив мылит в некоторых местах, но потом начинаешь прикидывать ГРИП (а для этого в калькуляторе нужно задать размер кружка для данного режима просмотра) и понимаешь, что все в порядке, просто недооценил ГРИП или гиперфокал. То есть он помогает провести анализ и сделать разбор полетов, чтобы в следующий раз не ошибаться больше.
А в практической съемке о нем, конечно, помнить не нужно. Но нужно помнить, с чем будет связана ГРИП.
- peresvet_sib
- Сообщения: 1278
- Зарегистрирован: Вс дек 30, 2012 14:53
Re: Кружок нерезкости (пятно рассеяния, диск путаницы)
Вот именно. Чтобы начинать что-то считать (по любой формуле) нужно "понимать контекст"! И все условности которые мы принимаем. А то получаются "сферические кони в вакууме". Когда я начал снимать ночью на Никон как на шкалик (т.е. вижу что до объекта 2 м, ставлю на шкале объектива 2м) то все получалось. Но пользоваться шкалой ГРИП на объективе (для пленки, цветные риски обозначающие диафрагму, там можно рассчитать гиперфокал)-сразу провал даже на 12 МП, хотя может при распечатке 10х15 см все могло быть и неплохо.
Поэтому надо знать какой КН мы берем (где и как будем смотреть). Поэтому я как и Юля эмпирически многое подбирал. И когда получается, что чтобы снять нормальный погрудный портрет (а не "резкий глазик из мутного тазика") с 2,5 м, приходится зажимать 105 мм объектив до 5,6 (ГРИП 11-15 см получается) на 12 МП Д700, и это видно даже после ресайза до размера соцсетей (1600*1000). На СФ с этим еще веселее. На Киеве 6С у меня диафрагма больше 4,0 на волне 80 мм вообще не открывалась (5,6-8,0-11,0) любимые рабочие диафрагмы.
Поэтому надо знать какой КН мы берем (где и как будем смотреть). Поэтому я как и Юля эмпирически многое подбирал. И когда получается, что чтобы снять нормальный погрудный портрет (а не "резкий глазик из мутного тазика") с 2,5 м, приходится зажимать 105 мм объектив до 5,6 (ГРИП 11-15 см получается) на 12 МП Д700, и это видно даже после ресайза до размера соцсетей (1600*1000). На СФ с этим еще веселее. На Киеве 6С у меня диафрагма больше 4,0 на волне 80 мм вообще не открывалась (5,6-8,0-11,0) любимые рабочие диафрагмы.
Мой фликр https://www.flickr.com/photos/160952221@N05/
Инстаграм https://www.instagram.com/savenkov.denis/
"Кто не хочет-ищет причины, кто хочет-возможности."
Инстаграм https://www.instagram.com/savenkov.denis/
"Кто не хочет-ищет причины, кто хочет-возможности."
- eugeneo
- Сообщения: 874
- Зарегистрирован: Чт авг 04, 2016 16:44
Re: Кружок нерезкости (пятно рассеяния, диск путаницы)
peresvet_sib писал(а): Сб янв 23, 2021 08:37
...
Поэтому надо знать какой КН мы берем (где и как будем смотреть). Поэтому я как и Юля эмпирически многое подбирал. И когда получается, что чтобы снять нормальный погрудный портрет (а не "резкий глазик из мутного тазика") с 2,5 м, приходится зажимать 105 мм объектив до 5,6 (ГРИП 11-15 см получается) на 12 МП Д700, и это видно даже после ресайза до размера соцсетей (1600*1000). На СФ с этим еще веселее. На Киеве 6С у меня диафрагма больше 4,0 на волне 80 мм вообще не открывалась (5,6-8,0-11,0) любимые рабочие диафрагмы.
Ну вот невольно появилось подозрение,
что некоторые комрады _знают_ какой он этот КН под разные условия просмотра, но не хотят поделиться.
"Сколько-сколько в граммах в миллиметрах ?" (с) М.М. Жванецкий
Естественно под ретину там 5K и прочее.
- georgys
- Сообщения: 625
- Зарегистрирован: Чт дек 06, 2007 15:25
- Yurydan
- Сообщения: 9194
- Зарегистрирован: Вс авг 28, 2011 09:00
Re: Кружок нерезкости (пятно рассеяния, диск путаницы)
-возможно темень в видоискателях камер типа D3xxx или D5xxx?
- peresvet_sib
- Сообщения: 1278
- Зарегистрирован: Вс дек 30, 2012 14:53
Re: Кружок нерезкости (пятно рассеяния, диск путаницы)
Или в старых не АФ зеркалках. Например в моем Nikon EM тем же Nikkor 80-200/4.5 уже невозможно пользоваться. 3,5 тоже на грани. Лучше что-то от 2,8 и светлее. На Д700 когда поставил Тамрон 28-80/3,5-5,6 после 35-70/2,8 тоже ощутил дискомфорт от темноты в видоискателе.
Мой фликр https://www.flickr.com/photos/160952221@N05/
Инстаграм https://www.instagram.com/savenkov.denis/
"Кто не хочет-ищет причины, кто хочет-возможности."
Инстаграм https://www.instagram.com/savenkov.denis/
"Кто не хочет-ищет причины, кто хочет-возможности."
- eugeneo
- Сообщения: 874
- Зарегистрирован: Чт авг 04, 2016 16:44
Re: Кружок нерезкости (пятно рассеяния, диск путаницы)
Не знаю, у меня не было таких.
Но хочется понять,
Вы действительно можете в маленьком видоискателе на F4 увидеть ГРИП ?
Я же даже про 1.4-2.0 написал "догадываться".
На БФ _фокус_ наводят по матовому стеклу _с_помощью_лупы_.
А кому-то и 24-105/4 - светло.
Если по теме, то она бессмысленна.
Вся практическая ценность этого КН - это сравнить одно с другим в _сопоставимых_ (любых) условиях.
И вдобавок для полных нубов ощутить понимание того, что задний и передний ГРИП прирастают по разному.
Может им от этого понимания стало бы легче воспринимать всякую лабуду про бэк-фокус.
- peresvet_sib
- Сообщения: 1278
- Зарегистрирован: Вс дек 30, 2012 14:53
Re: Кружок нерезкости (пятно рассеяния, диск путаницы)
Подтверждаю темень там. (Но матирования нет). После них видоискатель F100-"окно в мир", а видоисктель Pentax 645-вообще сказка.
Вот рассказ о сравнении Nikon D70 и Кэнон 5D от фотографа. Тык.
Мой фликр https://www.flickr.com/photos/160952221@N05/
Инстаграм https://www.instagram.com/savenkov.denis/
"Кто не хочет-ищет причины, кто хочет-возможности."
Инстаграм https://www.instagram.com/savenkov.denis/
"Кто не хочет-ищет причины, кто хочет-возможности."
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: ClaudeBot [Bot] и 0 гостей
