Блог владельцев D500

[Dmittry]

[member="Dmittry"], а зачем без сжатия? Есть ведь lossless - получаем все то же самое, и файлы меньше, и серия больше.

Если совсем честно, то это - мое внутреннее убеждение. Не верю, что можно сжать файл без ущерба качеству. Не претендую на правильность позиции, но если бы разницы не было, то данный режим уже отмер бы.

[Dmittry]

Впринципе, мне такая длинна серии не нужна - обычно это около 10 кадров. Просто вызвала недоумение такая недокументированная возможность, вот и интересуюсь.

[nikon-user]

Если совсем честно, то это - мое внутреннее убеждение. Не верю, что можно сжать файл без ущерба качеству. Не претендую на правильность позиции, но если бы разницы не было, то данный режим уже отмер бы.

"Не там копаете"

Основной ущерб качеству файла делает не алгоритм сжатия без потерь, а RAW-интерпритатор. Именно он предоставляет данные с матрицы камеры, которые потом и выливаются в конечный RAW файл. Эту информацию о работе интерпритатора знает только сам производитель и никому ее не разглашает. А вот готовым файлом, он делится с производителями RAW-конвертеров, которые по своим наработкам и догадкам, интерпретируют информацию в файле на свой лад. Вот и получается, что один и тот же файл в разных редакторах выглядит по разному. Информация одинакова, а по факту, отображается по разному. Вот здесь и кроется ущерб качества. Только родной конвертер от производителя может чуть более точно описать замысел RAW-интерпритатора. И то не всегда. Матриц много, камер много, алгоритмов работы интерпритатора много, а конвертер один.

Что касается непосредственно самого алгоритма сжатия без потерь, то беспокоится не о чем. Математика алгоритмов-кодировщиков за последнее десятилетие сильно возросла. Если раньше все упиралось в ограничение производительности процессора камеры, то сейчас таких проблем нет. Все работает так же (теорема Котельникова, код Хаффмана), только алгоритмы сжатия сильно подтянулись за счет вычислительной комбинаторики.

[WingfirE]

[member="Dmittry"], вопрос сжатия это не вопрос веры, а вопрос математики. Нужно включить голову, вспомнить что у нас цифровое изображение, и изучить принципы алгоритмов сжатия данных.

Что касается документированных особенностей - там все верно. Но ведь тоже лень читать да? На чем измеряли, как, когда, какие стоят примечания.

[JEVGENI]

Доброго всем дня! Недавно было объявлено о новых прошивках камер Никон Д5 ,Д850 и Д500 .Говорилось что прошивки должны обеспечить поддержку карт CF тип В . В связи с этим вопрос : А разве у Д500 стоит CF а не XQD в качестве ,,первой карты,, ?

[nikon-user]

Доброго всем дня! Недавно было объявлено о новых прошивках камер Никон Д5 ,Д850 и Д500 .Говорилось что прошивки должны обеспечить поддержку карт CF тип В . В связи с этим вопрос : А разве у Д500 стоит CF а не XQD в качестве ,,первой карты,, ?

Поддержку CFexpress. Это не старый формат "квадратных" карт памяти, а относительно новый в форм-факторе XQD карт. Более высокие скорости чтения и записи. Под них нужен соответствующий картридер. XQD картридер не читает их.

[Dmittry]

Возникло желание приобрести светосильный объектив для съемки в помещении на открытых. Выбор пал на Sigma 18-35mm F1.8 DC HSM Art. Есть у кого опыт пользования этим стеклом в связке с D500? Как ведет себя автофокус? За примеры буду очень признателен.

[Autarchy]

Приветствую всех владельцев данного аппарата.

Прошу помочь определиться с приобретением.. ситуация такая:

Всю зиму отъездил в горы, фотографировал людей в условиях и солнечного дня на высоте 3000м, и суровой метели. Nikon d7200 + Sigma 17-50 отработали отлично, куча отличных фотографий, люди довольны. В процессе съемки столкнулся и с необходимостью выдержки 1/6000-8000, влагозащищенности, за фотоаппарат был спокоен, больше тысячи raw на одной зарядке, однако волновался за сигму, но и она жива. Процент брака фокуса около 15%, но грешу на сигму...

Фотографии проявлял в лайтруме, люблю быструю обработку, вкусный цвет, готовый результат, в 7200 приходилось выравнивать света, по бб отрабатывал нормально. Давно присматривался к d7500-500 из за цвета, вот нравится и все! Но из за ограниченного бюджета не спешил менять свой d7200. но тут подвернулась финансовая возможность обновиться, в том числе на ФФ (рассматривал и 750 и 810)

Стал сразу смотреть на d500, в принципе на нее и ориентируюсь, чтобы не менять стекла Sigma 17-50 и 70-300 afp, весной поеду снимать парапланы, думаю есть ли смысл, или достаточно обойтись 7500 и прикупить портретник.

Пиксели в мониторе уже не разглядываю, долго в редакторе не кручу, если что могу сделать панораму, все таки коммерческая съемка у меня редкая. Сам печатаю а4 и а3.

Иногда сталкиваюсь с нехваткой качественных высоких ИСО, но важен и теледиапазон.

Что подскажете?

[santeam]

обойтись 7500

модуль АФ аналогичен Вашему 7200. Не думаю, что за счет проца заметите какую-то разницу. Я в 7500 по сравнению с 7100 был рад цвету - менее сухому пикселю, ну и отклоняемому экрану.

смотреть на d500

очевидно преимущество в характеристиках АФ, но раскроется ли его скорость с Вашими объективами? 70-300 AF-P у Вас DX? Да и парапланы не так сложны для АФ, особенно вдали.

По ИСО в NEF обе эти камеры не далеко ушли от Вашей....

Я бы лучше объектив прикупил. Хотя присматриваюсь к Z6-2

[WingfirE]

[member="Autarchy"], Д500 это про автофокус и скорострельность, меньше про высокие ИСО. И в этом плане никакие Z пока и рядом не стоят. Но нужна быстрая оптика, чтобы все плюсы раскрыть. Отсюда Д500 скорее в арсенале вторая камера для съёмки движухи, чем как основная и единственная. Но и так она может быть выгодна. Банально другой уровень ощущений и производительности, чем Д7200. В Д7500 только матрица такая же, все остальное сильно хуже. Для меня сейчас связка Д780 и Д500 покрывает все сюжеты. Для ФФ надо другую оптику.