Nikkor 70-300mm f/4.5-5.6E ED VR AF-P

[slepuhinvs]

Странный вопрос. Лучше для кого и для какой цели? Правильно поставленный вопрос половина ответа).

Думаю, что цель выбора одна - это хорошие фото!

объектив нужен для прогулок на улице.

[WingfirE]

Хорошие фото бывают разными ))). Тут все дело в том, что именно нужно от объектива. 70-300 это хороший тревел вариант, и он хорош тем,что имеет нормальное разрешение и резок на открытой, при этом имеет нормальный по скорости и практически бесшумный автофокус, плюс вдобавок 300 мм рабочие. Его и берут, если прежде всего надо 300 мм и разрешение. Тамрон же аналог никкора 70-200/4, это фактически более дешевый вариант никкора 70-200/2.8, и его берут те, кто не может купить более дорогой аналог или хочет чего-то полегче. И берут в основном для портретов. Разные философии. На 70-300 можно портреты поснимать, но 5.6 это 5.6, и сильно размыть фон можно только если он удален и ФР близко к 300 мм. С 70-200/4 подобное сделать проще. Опять же,как работает этот тамрон с конкретно вашей камерой - надо выяснять, некотрые сторонние на ряде камер имееют иногда глюки с фокусом или плохо с лайввью работают.

[Julysha]

Добавлю, что для прогулок и тревела мне всегда не хватало 200 мм (даже, если отваживалась брать с собой тяжелый 70-200/2.8VRII). С 300 мм уже намного больше возможностей и сюжетов, не обязательно крупные планы, но и что-то видовое, когда требуется сжать пространство или достать до горизонта.



Можно на 300 мм снимать и что-то крупным планом, например, какие-то растения, если нет возможности подойти близко (в парке, в ботаническом саду или на болоте). Ну и птиц/зайцев, конечно.

[slepuhinvs]

Спасибо большое)

[Julysha]

На 70-300 можно портреты поснимать, но 5.6 это 5.6, и сильно размыть фон можно только если он удален и ФР близко к 300 мм. С 70-200/4 подобное сделать проще.

Андрей, у 70-300 на 200 мм светосила 5.3, не очень далеко от светосилы 4, которая есть на 70-200/4.



Таблица ФР/светосилы у 70-300 AF-P:



70mm: f/4.5

100mm: f/4.8

135mm: f/5.0

200mm: f/5.3

300mm: f/5.6

[Julysha]

Но мне он более интересен для видового, когда требуется сжать пространство:









Sunset in Schermerhorn by Yulia van der Waa, on Flickr



Например, здесь между двумя крайними мельницами с полкилометра. То, что они так скучковались - это за счет правильного подбора точки съемки.







Mills of Schermer by Yulia van der Waa, on Flickr

[WingfirE]

Почти стоп разницы это ощутимо иной раз, поэтому я портреты на 300 мм делаю, так выгоднее.

[SergejAxt]

Купил, первые впечатления - пипец он резкий, с FTZ , что на 6.2, что на 7 - фокусируется быстро и уверенно (по зоне, по пину, людей не пробовал), остается однозначно -



Z7, проявка по умолчанию С1







ПС Юля, большое спасибо за погмощь!!!

[yong8]

Купил, первые впечатления - пипец он резкий, с FTZ , что на 6.2, что на 7 - фокусируется быстро и уверенно (по зоне, по пину, людей не пробовал), остается однозначно -



Z7, проявка по умолчанию С1



ПС Юля, большое спасибо за погмощь!!!

Мои поздравлялки с обновкой Желаю чтобы все!(с) Сам такой хочу,но Костя склоняет меня к Тамрону,который 70-200 Жы2.А я,как говорят в Японии атомулиядала (сомнение). 70-300 и легче и дешевле и вообще. Буду крепко думать...

[SergejAxt]

Мои поздравлялки с обновкой Желаю чтобы все!(с) Сам такой хочу,но Костя склоняет меня к Тамрону,который 70-200 Жы2.А я,как говорят в Японии атомулиядала (сомнение). 70-300 и легче и дешевле и вообще. Буду крепко думать...

Спасибо! Я сегодня планирую прокатится, чуть выгулять, но первые впечатления - супер, именно для тревела. Если имеете ввиду тамрон 70-200 2,8, у меня был под Пентакс к1, объектив отличный, но фоткал я им мало, по причине объема и веса, в горы в леса его не натаскаешься... А этот самый то. Он пипец резкий...))