24-70/2.8S

[Balhash]

С какого перепуга, с одинаковой светосилой, один вдруг станет "светлее", чем другой? Прямо какие-то сказки Стругацких Так не бывает на самом деле, даже если Вам на минуточку показалось, что так оно и есть

Вы путаете светосилу и относительное отверстие.

[ForwardLooking]

Новый 24-70 f2.8s ощутимо лучше 24-70 f2.8g.

Ныне 24-70 f2.8s - это лучший 24-70 f2.8 для Nikon.

По графикам все видно:

https://photographylife.com/reviews/nik ... m-f2-8-s/3



Но вопрос, на самом деле, а точно ли нужен сам по себе 24-70 f2.8 ?



Спектр задач, где нужен именно он достаточно небольшой:

- По большому счету - это когда по зарез надо снимать зумом в помещении без вспышки на открытой диафрагме.

- Или когда уперлось снять 1-им объективом всю свадьбу.



Ну и для других задач есть значительно более оптимальные объективы.

Дешевле, легче, универсальнее.



Да и недостатков-то у 24-70 f2.8 вагон и маленькая тележка - большой, тяжелый, дорогой и сильно сливает по картинке фиксам.

[monster1333]

Новый 24-70 f2.8s ощутимо лучше 24-70 f2.8g.

Ныне 24-70 f2.8s - это лучший 24-70 f2.8 для Nikon.

По графикам все видно:

https://photographylife.com/reviews/nik ... m-f2-8-s/3



Но вопрос, на самом деле, а точно ли нужен сам по себе 24-70 f2.8 ?



Спектр задач, где нужен именно он достаточно небольшой:

- По большому счету - это когда по зарез надо снимать зумом в помещении без вспышки на открытой диафрагме.

- Или когда уперлось снять 1-им объективом всю свадьбу.



Ну и для других задач есть значительно более оптимальные объективы.

Дешевле, легче, универсальнее.



Да и недостатков-то у 24-70 f2.8 вагон и маленькая тележка - большой, тяжелый, дорогой и сильно сливает по картинке фиксам.

Я долгих 10 лет шел к 24-70/2.8.

Снимал фиксами. Надоело. И параллельно у меня стало мало свадеб и много коммерческой работы, где 1,4 всякие ну совсем не нужны, чаще снимаю на 4+. Но иногда (часто) раскрыться нужно. 24-70/2,8 ооочень юзабельный компромисс получился. У меня на сегодня святая троица + 85 1,4 для красоты и макро 60 для фуд. Все задачи закрываю. Хочется конечно 35ку, но из-за того что свадеб и лавстори немного, не так уж и хочется)



Сейчас понял, что против S говорит тот факт, что у меня все линзы af-s, и при оперативной съемке может случиться ад с адаптером фтз

[monster1333]

В теме к сожалению кажется не написал никто из тех кто реально пробовал оба стекла одновременно

Графики и "обзоры", ну такое это... Я за 5 минут понял бы, стоит ли овчинка выделки, если бы в руках оказался S.

[Julysha]

В теме к сожалению кажется не написал никто из тех кто реально пробовал оба стекла одновременно

Графики и "обзоры", ну такое это... Я за 5 минут понял бы, стоит ли овчинка выделки, если бы в руках оказался S.

У меня есть 24-70/4s, 24-70/2.8G и Сигма-арт 24-105/4.



24-70/2.8G разче, чем 24-70/4s, и намного. Но его подводит кривизна поля на коротком конце. Хотя 24-70/4 - очень достойный зум, но темный. Графики полностью отражают то, что я вижу на своих фотографиях (на z7 и z6).



Если Вам исключительно для репортажа на z7, то покупайте 24-70/2.8s. В новой версии не только новая оптика, но и скорость АФ больше.



ЗЫ Лично мне он не нужен. Я со временем заменю 14-24/2.8 и 70-200/2.8 VRII на z-версии, но не 24-70/2.8. Для тревела нужны зумы с большим диапазоном ФР, а для светосилы и рисунка я купила фиксы (зеткины, тамрон и сигму-арт).

[monster1333]

Юля, мне для репортажа редко он на самом деле и хватает скорости G.

Использую для всего - отели, постановка с моделями (потому и зум), интерьерное фото (когда нужно длиннее чем 14-24), с автофокусом проблем нет.

И камера Z6.



То, что G резче чем S 24-70\4 идет вразрез мнению и тестам (мол S топ резко все), но подтверждает мою теорию об излишнем пиаре новой оптики.

Прикольно.

[ForwardLooking]

...



Сейчас понял, что против S говорит тот факт, что у меня все линзы af-s, и при оперативной съемке может случиться ад с адаптером фтз

Не понял проблем с адаптером FTZ ...

Вы о чем ?



Если вы в Мск, то какие проблемы взять на тест новый 24-70 f2.8s ?

В Пикселе24 дают на 1 или 2 суток.

Ну и в фирменном магазине Nikon можно потестить в магазине.



P.S.

У меня Nikon 24-70 f2.8g.

Я бы сказал очень компромисный объектив.

Когда снимаю одную съемку на него и фиксы - по картинке разница просто конская и навевают грусть.

Ну и промахов по фокусу при быстрой репортажной съемке на 24-70 прилично больше чем при съемке тех же "банкетов" на 24-120

[nikon-user]

То, что G резче чем S 24-70\4 идет вразрез мнению и тестам (мол S топ резко все), но подтверждает мою теорию об излишнем пиаре новой оптики.

Прикольно.

В психологии это называется довольно просто: эффект восприятия выбора и селективное восприятие.

Сразу было понятно, что 24-70 f/4 абсолютно идентичен 24-120 f/4 Аналогично с упомянутой сигмой 24-105, которая показывает аналогичные результаты как и новый S 24-70 f/2.8 на диафрагме f/4

Но так называемая "новая волна" и слышать не хотела, при том, что этот объектив был в кит наборе в большинстве случаев.

Но помимо разрешения есть еще и другие параметры влияющие на исходную картину, да и скорость фокусировки, вес, габарит, тоже влияет на восприятие. В конце концов новая игрушка всегда лучше старой, и мы всегда с упорством будем это доказывать самому себе и окружающим. И это нормально.

[monster1333]

Не понял проблем с адаптером FTZ ...

Вы о чем ?



Если вы в Мск, то какие проблемы взять на тест новый 24-70 f2.8s ?

В Пикселе24 дают на 1 или 2 суток.

Ну и в фирменном магазине Nikon можно потестить в магазине.



P.S.

У меня Nikon 24-70 f2.8g.

Я бы сказал очень компромисный объектив.

Когда снимаю одную съемку на него и фиксы - по картинке разница просто конская и навевают грусть.

Ну и промахов по фокусу при быстрой репортажной съемке на 24-70 прилично больше чем при съемке тех же "банкетов" на 24-120

проблема с адаптером та, что у меня будут все стекла через фтз, и одно (часто используемое) без адаптера.

дальше понятно?)

игра "на каком стекле висит сейчас фтз" и перекручивание туда сюда.



по поводу картинки 24-70, может у вас экземпляр не очень?

я снимаю на 24-70 и 85/1.4g, никаких проблем с зумом нет в общей канве съемки - все прекрасно (с оглядкой на фокусные, перспективу и диафрагму и вообще предназначения объективов).



конечно же свадьбы я бы не стал снимать на зум (ну кроме репортажа конечно же).



а живу я в славном Севастополе.

я же написал - в городе НЕТ объективов (как и многого другого - банков, операторов связи, сетевых ресторанов магазинов и прочего). был бы я в мск вопрос бы не стоял и темы бы этой не было.

повторюсь - мне хватит 5 минут в руках повертеть, чтобы понять - лучше или нет)

[Julysha]

Юля, мне для репортажа редко он на самом деле и хватает скорости G.

Использую для всего - отели, постановка с моделями (потому и зум), интерьерное фото (когда нужно длиннее чем 14-24), с автофокусом проблем нет.

И камера Z6.



То, что G резче чем S 24-70\4 идет вразрез мнению и тестам (мол S топ резко все), но подтверждает мою теорию об излишнем пиаре новой оптики.

Прикольно.

Мой экземпляр 24-70/2.8G резче моего экземпляра 24-70/4S (сравнивала на z7). Но у зеткиного зума меньше кривизна поля, поэтому видовое на него снимать проще.



У 24-70/2.8G картинка другая, рисует он аккуратнее, что ли. Края резче. Не нужно смотреть на то , что на графиках его резкость на его краях проседает - это за счет того, что края из-за кривизны поля выходят из плоскости мишени, но они не выходят из резкости, просто резкость на них достигается на других расстояниях (отличных от расстояния фокусировки).



Еще один минус у 24-70/2.8G - у него большие ХА. А в остальном до сих пор отличное добротное стекло.